Que no se puede criticar a los ofendiditos? Pero si Javier Marias y este se sacan la mitad de los artículos de ahí!
Soto Ivars también está haciendo carrera gracias a los ofendidos y lloriqueando todo el día porque ya no puede ser un gañán sin que se le peten las menciones de Twitter.
Al parecer la atención a la diversidad y contra el prejuicio tiene el efecto contrario.
Quién iba a pensar que el trazar rayas; aglutinar por raza, sexo, condición social; y reforzar identidades con esos rasgos iba a tener como efecto el que cada vez seamos más proclives a tener en cuenta las diferencias.
Cuántos estudios, con una muestra de población realmente representativa y hechos en diversos países apuntan a lo mismo?
Porque con un solo estudio no me fío para nada. Anda que no hay formas de cocinar estos estudios sociales. Vamos, que seguro que conocéis más de un caso los que estéis en contacto con las ciencias sociales.
El ascenso de la derecha terrorífica: una explicación sencilla para gente sencilla:
1.
La derecha habla de cosas de comer. Todo el mundo come. Todo el mundo puede quedarse sin medios para comer.
La izquierda habla de cosas de minorías. Las minorías son eso.
2.
Cuando hablas a todo el mundo te escucha y siente atendido más gente que cuando hablas a minorías.
Cuando hablas a minorías las mayorías se sienten desatendidas y miran a quien les está hablando de sus cosas.
3.
Manolo Ciudadadanomedio no es un hijoputa. Por supuesto que los problemas de la minoría X le preocupan. Pero le preocupa más dar de comer a su hijo y que no le echen de su casa.
La derecha le habla de eso.
3.2
Mientras la derecha le habla de lo que le preocupa la izquierda le llama criminal h violador por ser varón blanco heterosexual. Manolo puede entender que lo del cisheteroblancopatriarcadometrosexual sea un problema, y simpatizar y entenderlo.
3.3
Pero al final se harta de que, por ser quien es le insulten y criminalicen, o de que por decir él también ¿Qué hay de lo mío? (Comer, trabajo, hipoteca) le llamen de facha para arriba.
4. Y llega la derecha y le dice que le va a mirar lo suyo. Y Manolo dice que vale.
5.
Y la derecha se envalentona y dice "Y los extranjeros fuera", y Manolo dice "bueno, mientras miren lo mío, eso ya veremos".
5.2
Y viene la izquierda y dice que si biodanza y que si las personas no humanas y que Manolo es un asesino por comer torreznos.
Y Manolo, cuando la derecha dice otra burrada, dice "vale", porque estos al menos no le insultan, criminalizan o intentan llenar de culpa.
Y, de tanta tontería y ataque, sin saberlo, la izquierda ha llevado a Manolo a la derecha. Y cuando le dicen que si los poderes económicos establecidos y que si Manolo obrero, Manolo dice que "Ya, pero al menos me están mirando lo mio"
Moraleja: cuando la izquierda quiera traerse a Manolo, que hable a Manolo. Cuando Manolo esté atendido estará encantado de hacer caso y atender a los problemas de las minorías, porque Manolo no es un hijoputa.
Hombre, digo yo que la izquierda ha hablado bastante de cosas del comer, las hipotecas, los desahucios etc. etc. Eso de que sólo se habla de minorías es una mentira como una casa, al menos aquí.
Talmente. Aunque no sé si la idea del lenguaje inclusivo es una preocupación básica para para las mujeres. Hay otros asuntos que dan la impresión de ser más urgentes.
También es verdad que es más rápido decir "gabinete de ministras" que elaborar una normativa de conciliación.
Lo que se comenta en Twitter es reflejo de lo que sale en la tele y los medios y viceversa. Que parece que las RRSS no sean una herramienta complementaria de información/desinformación.
La derecha twittera habla de cosas de comer? Me puedes poner ejemplos?
Lo siento pero este discurso no me lo trago. La derecha de twitter lo que hace es explotar el miedo al diferente, que es hablar a determinadas mayorías, pero no es ni hablar de cosas prácticas, ni buenas, ni útiles, ni nada.
Ahora que si lo que hacemos es coger por un lado a barbijaputa y contraponerlo al programa económico del PP, pues mira.
Creo que a Manolo Ciudadanomedio le llega más Pablo Iglesias hablando en eldiario.es de sus cosas (limitadas, pero sus cosas: deshaucios, feminismo, corrupción) que el discurso de una cierta izquierda que se supone que sólo habla de crudiveganismo, bikram yoga y la opresión del pueblo kurdo. ¿O es que Manolo va a asambleas de casa okupada o retiros budistas?
Un compañera de la carrera lleva 3 años en Brasil viviendo y está acojonadita perdida, porque para más inri es lesbiana y habla de que en función de lo que pase en los próximos días se vuelve a España o no. Y que muchos extranjeros se están planteando lo mismo.
Así que eso de que la de derecha se está quedando donde está, los cojones.
Comentarios
Soto Ivars también está haciendo carrera gracias a los ofendidos y lloriqueando todo el día porque ya no puede ser un gañán sin que se le peten las menciones de Twitter.
Otro motivo más para que los ofendiditos sean una molestia: alimentan egos por oposición.
Dame veneno que quiero morir
Todo lo que ha dicho @anwi
.
me gusta el disco de cher
no puede estar más desafasado, peor producido ni ser más hortera pero aún así me parece tan gracioso
la versión rumbera de chiquitita, el chunda chunda de waterloo , one of us como power ballad, la producción horrida de the winner takes it all...
es todo tan despropósito que acaba siendo el mejor propósito
Cher es diosa haga lo que haga
Pues lo tengo que oír.
Pues tiene un 78 en Metacritic. Está gustando.
https://www.metacritic.com/music/dancing-queen/cher
Han hecho unos arreglos muy de bso de juego Dreamcast. Resulta curioso de escuchar. Lo malo es que son las mismas canciones de siempre.
Me meo con Cher cantando Shiquetita
Cher y lo hortera van de la mano.
Chiquitita rumbera es total , ojalá un cher canta Marisol y haga version de chiquitina
OJALÁ!
Al parecer la atención a la diversidad y contra el prejuicio tiene el efecto contrario.
Quién iba a pensar que el trazar rayas; aglutinar por raza, sexo, condición social; y reforzar identidades con esos rasgos iba a tener como efecto el que cada vez seamos más proclives a tener en cuenta las diferencias.
DEMONSTRADO
Cuántos estudios, con una muestra de población realmente representativa y hechos en diversos países apuntan a lo mismo?
Porque con un solo estudio no me fío para nada. Anda que no hay formas de cocinar estos estudios sociales. Vamos, que seguro que conocéis más de un caso los que estéis en contacto con las ciencias sociales.
EL
PEOR
ESTUDIÓ
DE
LA
HISTORIA
A @theobserver no le gusta este post
Ostia que tramposo colega. Acaso somos jueces o abogados? Yo al menos no
https://quillette.com/2018/10/14/moral-pollution-in-place-of-reasoned-critique/
El ascenso de la derecha terrorífica: una explicación sencilla para gente sencilla:
1.
La derecha habla de cosas de comer. Todo el mundo come. Todo el mundo puede quedarse sin medios para comer.
La izquierda habla de cosas de minorías. Las minorías son eso.
2.
Cuando hablas a todo el mundo te escucha y siente atendido más gente que cuando hablas a minorías.
Cuando hablas a minorías las mayorías se sienten desatendidas y miran a quien les está hablando de sus cosas.
3.
Manolo Ciudadadanomedio no es un hijoputa. Por supuesto que los problemas de la minoría X le preocupan. Pero le preocupa más dar de comer a su hijo y que no le echen de su casa.
La derecha le habla de eso.
3.2
Mientras la derecha le habla de lo que le preocupa la izquierda le llama criminal h violador por ser varón blanco heterosexual. Manolo puede entender que lo del cisheteroblancopatriarcadometrosexual sea un problema, y simpatizar y entenderlo.
3.3
Pero al final se harta de que, por ser quien es le insulten y criminalicen, o de que por decir él también ¿Qué hay de lo mío? (Comer, trabajo, hipoteca) le llamen de facha para arriba.
4. Y llega la derecha y le dice que le va a mirar lo suyo. Y Manolo dice que vale.
5.
Y la derecha se envalentona y dice "Y los extranjeros fuera", y Manolo dice "bueno, mientras miren lo mío, eso ya veremos".
5.2
Y viene la izquierda y dice que si biodanza y que si las personas no humanas y que Manolo es un asesino por comer torreznos.
Y Manolo, cuando la derecha dice otra burrada, dice "vale", porque estos al menos no le insultan, criminalizan o intentan llenar de culpa.
Y, de tanta tontería y ataque, sin saberlo, la izquierda ha llevado a Manolo a la derecha. Y cuando le dicen que si los poderes económicos establecidos y que si Manolo obrero, Manolo dice que "Ya, pero al menos me están mirando lo mio"
Moraleja: cuando la izquierda quiera traerse a Manolo, que hable a Manolo. Cuando Manolo esté atendido estará encantado de hacer caso y atender a los problemas de las minorías, porque Manolo no es un hijoputa.
Hombre, digo yo que la izquierda ha hablado bastante de cosas del comer, las hipotecas, los desahucios etc. etc. Eso de que sólo se habla de minorías es una mentira como una casa, al menos aquí.
Hasta el coño de los inmigrantes y las feministas, hombre ya
A lo mejor se refiere a la izquierda de twitter
Y bueno también se habla mucho de feminismo y las mujeres no son una minoría, precisamente
Talmente. Aunque no sé si la idea del lenguaje inclusivo es una preocupación básica para para las mujeres. Hay otros asuntos que dan la impresión de ser más urgentes.
También es verdad que es más rápido decir "gabinete de ministras" que elaborar una normativa de conciliación.
No nos olvidemos de los medios "tradicionales", y qué papel tienen en todo esto. Poned la televisión, ya veréis qué risas.
Lo que se comenta en Twitter es reflejo de lo que sale en la tele y los medios y viceversa. Que parece que las RRSS no sean una herramienta complementaria de información/desinformación.
Pero X parte de la población, no usa Twitter pero si ve la televisión o mira el diario tomando un café, creo.
Conclusión: los ofendiditos van a acabar con la humanidad
Entonces la solución es que la izquierda utilice el nivel de argumentos populistas de la derecha para no espantar a Manolo?
La derecha twittera habla de cosas de comer? Me puedes poner ejemplos?
Lo siento pero este discurso no me lo trago. La derecha de twitter lo que hace es explotar el miedo al diferente, que es hablar a determinadas mayorías, pero no es ni hablar de cosas prácticas, ni buenas, ni útiles, ni nada.
Ahora que si lo que hacemos es coger por un lado a barbijaputa y contraponerlo al programa económico del PP, pues mira.
Barbijaputa está de capa caída o solo lo parece desde que murió @Flugbeiler ?
Otra vez este melón caduco
A ver si cambiamos y empezamos a abrir chirimoyas
Creo que a Manolo Ciudadanomedio le llega más Pablo Iglesias hablando en eldiario.es de sus cosas (limitadas, pero sus cosas: deshaucios, feminismo, corrupción) que el discurso de una cierta izquierda que se supone que sólo habla de crudiveganismo, bikram yoga y la opresión del pueblo kurdo. ¿O es que Manolo va a asambleas de casa okupada o retiros budistas?
Ergo Manolo puede simpatizar con la izquierda también, digo yo. Que Manolo no es subnormal.
Manolo es la mierda
La izquierda enloquece mientras la derecha se queda como está.
Manolo es un tontaco.
Un compañera de la carrera lleva 3 años en Brasil viviendo y está acojonadita perdida, porque para más inri es lesbiana y habla de que en función de lo que pase en los próximos días se vuelve a España o no. Y que muchos extranjeros se están planteando lo mismo.
Así que eso de que la de derecha se está quedando donde está, los cojones.
Y viene la izquierda y dice que si biodanza y que si las personas no humanas y que Manolo es un asesino por comer torreznos.
↑Se llama performance, dice Ter.
Trabajar en grupo crea resultados mediocres.
https://www.inc.com/geoffrey-james/collaboration-creates-mediocrity-not-excellence-according-to-science.html
Al Gore te ha robado hace años el título del libro, @corny
Una cosa que creo que es más difícil de refutar respecto a la izquierda, es que se asume que un obrero es intrínsecamente de izquierdas. Y no.
Tampoco son todos los maricones de izquierda.