A mí esto me parece bien, la verdad. Me parece que el mensaje llega a un sector al que no llegaría -y si llegase no convencería- un grupo de veinteañeras cínicas a las que todo les parece mal una vez que se han formado una opinión sobre lo que puedes o no dejar de pensar.
Voy con @Pichirulas
Para mí es un debate que vuelve y vuelve y vuelve y nunca se soluciona, qué marica no ha querido disfrazarse de, yo qué sé, Madonna. Los que opinan, en parte, da la impresión de que dejan al pobre marica hacer sus mongolerias para decir que ellos son modernos.
Lo que nunca en terminar de entender es que alguien crea esa supuesta homofobia que decís de Pérez Reverte. Nunca le he leído nada al respecto. Al contrario.
Lo que es es un cascarrabias al que se le ha acabado por comer su propio personaje. Yo recuerdo haber leído columnas rajando del nuevo modelo de mujer o del hombre sensible hace un millón de años. Y, para qué engañarnos, él está encantado con que se le critique, refuerza su ego y a su personaje.
Yo es que no sé, podría haber dicho en el articulo que le parece bonito que un niño se disfrace de princesa. Pero lo que ha elegido alabar es que el padre le permita hacerlo, y no sé a vosotras pero a mí eso no me huele bien. No creo que haya que conformarse, que no estamos hablando de nada súper novedoso tampoco. Se supone que este señor es un intelectual, espero más de gente que presumiblemente tiene tanta cultura.
Y otra cosa, ¿de verdad creéis que un señor clasicote va a cambiar de opinión respecto a estos temas porque lo dice Pérez Reverte?
@AdriEv yo creo que estás rizando el rizo.
Lo que dice @anwi, esto es un proceso y hay que ir dando pasos. Reverte y su generación crecieron con una serie de ideas a las que ahora se les está dando la vuelta por completo. Es muchísimo más enriquecedor aplaudir los pequeños cambios que intentar mirar todo con lupa para que no salga del cliché que ya se ha formado.
Y creo que lo que dice @elektrolu, se le ha tachado de machista pero no de homofobo creo. Pero vamos, en twitter como tienes que comprar el pack completo lo habrán metido en el saco ese también.
No es que el padre lo permita, es que el padre apoye a su hijo cuando hasta hace no mucho la tónica general era reprimir que un niño hiciera eso. No es tan dificil de entender.
Pero en qué galaxia vives Adri? Va a salir a la calle así y la gente no va a mirar o comentar o en el cole le dirán algo otros niños? Ojalá no, pero no es la realidad que por suerte va cambiando.
Y mira, será que soy de otra generación, pero yo no estoy dispuesto a que se diga que si me visto de mujer, el que muestra valor es mi padre por apoyarme.
A mi no me parece mal que la historia se fiscalice en los padres, o el padre, o la madre porque cada vez que hemos visto esta historia siempre se exalta la actitud normalizadora de los padres con el niño . En este caso no está peor ni mejor.
Lo que tampoco me parece es que haya que agradecerle a Reverte no ser homófobo, ya solo faltaba. Yo solo resaltaba el evidente invent porque luego hay quien se cree cuando se pone a caricaturizar feministas o millenials como si fueran cosas que le han pasado a él.
Pues a mí no me señala que vaya contra el niño, sino intentar protegerlo. O puede que incluso solo refleje cansancio. Minimizar los riesgos no significa pensar que estás equivocado, sino adaptarte de forma mínima, sin propagar miedo tampoco. No exijamos héroes, ni excelencia moral, por favor, que estamos a nada de querer que todos seamos inhumanos, grandiosa y divinamente inhumanos.
"Además avala el aborto tardío en cualquier momento en caso de inviabilidad fetal o “cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de un paciente”
Pues tampoco la veo escandalosa. Si de repente con seis meses de embarazo te detectan una insuficiencia cardiaca que podría hacer que murieras en el parto, pues no se, es muy jodido decirle a la madre que bueno, que si se muere pues así es la vida.
La salud del paciente no implica riesgo de muerte. Ni enfermedades que no se puedan tratar nacido el ¿feto, niño? Teniendo en cuenta que el aborto tardío puede superar la fecha de viabilidad del nacido, sigo perplejo.
Pues que el aborto es un derecho que choca contra otro derecho, el de la vida del que está por nacer. Me cuesta digerir un aborto a los 7 a 9 meses por enfermedad de la madre, sin especificar riesgo para la vida de esta.
Sí la ley no lo específica, imposible no es. Y entiendo que la salud de la madre haya que protegerla, pero me cuesta ver a un feto viable como algo de lo que deshacerse sin más. Dado el conflicto, la última palabra ha de tenerla la madre, pero creo que alguien debe proteger los derechos del no nacido, pero posiblemente viable. No es un objeto.
Tampoco creo que haya médicos dándose codazos ("¡¡¡yo, yo, yo!!!") para ser el encargado de este tipo de abortos tampoco si no es una situación realmente excepcional en la que esté efectivamente comprometida la salud de la gestante.
Comentarios
Si solo fuera novelarlo, pero es que sólo le falta tener numeritos de versículo de ser una parábola. Lazarus found rotting.
Porque la gente no puede cambiar de opinión ni avanzar verdad?
que pereza
Pues alégrate de qué por un día de una tregua y no ayudes a que se reafirme en sus mierdas.
A mí esto me parece bien, la verdad. Me parece que el mensaje llega a un sector al que no llegaría -y si llegase no convencería- un grupo de veinteañeras cínicas a las que todo les parece mal una vez que se han formado una opinión sobre lo que puedes o no dejar de pensar.
Voy con @Pichirulas
Lo de Xena que ha dicho @Kilgore me parecería una excelente idea. Un poco retro, pero ya vendrán referencias al nivel más modernas.
Para mí es un debate que vuelve y vuelve y vuelve y nunca se soluciona, qué marica no ha querido disfrazarse de, yo qué sé, Madonna. Los que opinan, en parte, da la impresión de que dejan al pobre marica hacer sus mongolerias para decir que ellos son modernos.
O simplemente alabar ese comportamiento.
Lo que nunca en terminar de entender es que alguien crea esa supuesta homofobia que decís de Pérez Reverte. Nunca le he leído nada al respecto. Al contrario.
Lo que es es un cascarrabias al que se le ha acabado por comer su propio personaje. Yo recuerdo haber leído columnas rajando del nuevo modelo de mujer o del hombre sensible hace un millón de años. Y, para qué engañarnos, él está encantado con que se le critique, refuerza su ego y a su personaje.
Yo no recuerdo criticas por homofobo, por pollavieja y machista sí.
Yo es que no sé, podría haber dicho en el articulo que le parece bonito que un niño se disfrace de princesa. Pero lo que ha elegido alabar es que el padre le permita hacerlo, y no sé a vosotras pero a mí eso no me huele bien. No creo que haya que conformarse, que no estamos hablando de nada súper novedoso tampoco. Se supone que este señor es un intelectual, espero más de gente que presumiblemente tiene tanta cultura.
Y otra cosa, ¿de verdad creéis que un señor clasicote va a cambiar de opinión respecto a estos temas porque lo dice Pérez Reverte?
@AdriEv yo creo que estás rizando el rizo.
Lo que dice @anwi, esto es un proceso y hay que ir dando pasos. Reverte y su generación crecieron con una serie de ideas a las que ahora se les está dando la vuelta por completo. Es muchísimo más enriquecedor aplaudir los pequeños cambios que intentar mirar todo con lupa para que no salga del cliché que ya se ha formado.
Y creo que lo que dice @elektrolu, se le ha tachado de machista pero no de homofobo creo. Pero vamos, en twitter como tienes que comprar el pack completo lo habrán metido en el saco ese también.
Pues sí, a veces no se es comprensivo con los background de la gente y me parece un error
No es que el padre lo permita, es que el padre apoye a su hijo cuando hasta hace no mucho la tónica general era reprimir que un niño hiciera eso. No es tan dificil de entender.
La verdad que es la única interpretación que se me ocurre; lo otro me parece hasta retorcido lo siento
Pero que dice literalmente que hace falta mucha entereza para que tu hijo se disfrace de niña y le dejes. Tampoco es tan difícil de entender.
Bueno, yo hablaba sobre los que opinan desde columnas etc, que a veces parece que estén de perdonavidas.
Pero en qué galaxia vives Adri? Va a salir a la calle así y la gente no va a mirar o comentar o en el cole le dirán algo otros niños? Ojalá no, pero no es la realidad que por suerte va cambiando.
Y mira, será que soy de otra generación, pero yo no estoy dispuesto a que se diga que si me visto de mujer, el que muestra valor es mi padre por apoyarme.
Pero @Teresa, que no iba al colegio de normal, iba disfrazado.
+1 a @Teresa
@adriev o tienes muy idealizada la sociedad o no sé
Okey, pero el que muestra valor y el que es digno de alabanza es el niño.
Alabar al padre por su entereza es asumir desde un principio que apoyar al niño no es lo que tiene por qué hacer.
Oye, yo entro en el grupo de las veinteañeras cínicas?
A mi no me parece mal que la historia se fiscalice en los padres, o el padre, o la madre porque cada vez que hemos visto esta historia siempre se exalta la actitud normalizadora de los padres con el niño . En este caso no está peor ni mejor.
Lo que tampoco me parece es que haya que agradecerle a Reverte no ser homófobo, ya solo faltaba. Yo solo resaltaba el evidente invent porque luego hay quien se cree cuando se pone a caricaturizar feministas o millenials como si fueran cosas que le han pasado a él.
Vamos que todo os viene mal.
Vaya.
Pongo también el segundo tuit. Por si os da pereza leerlo.
Éste tuit me parece un poco francamente
https://mobile.twitter.com/lorzagirl/status/1089432286553128960
Pues a mí no me señala que vaya contra el niño, sino intentar protegerlo. O puede que incluso solo refleje cansancio. Minimizar los riesgos no significa pensar que estás equivocado, sino adaptarte de forma mínima, sin propagar miedo tampoco. No exijamos héroes, ni excelencia moral, por favor, que estamos a nada de querer que todos seamos inhumanos, grandiosa y divinamente inhumanos.
No me parece que vaya a ayudar mucho al niño con ese rollo de los "colores masculinos", es como puedes ser maricón pero que no se te note mucho.
Entonces entendí por dónde ibas No me quiero repetir.
Yo diría que solo pretende polemizar para promocionar su libro, que bien que lo menciona sin ir a cuento.
Oye, yo entro en el grupo de las veinteañeras cínicas?
Tenía que intentarlo
Estoy bastante Ada AKA perplejo por la ley abortista en Nueva York.
"Además avala el aborto tardío en cualquier momento en caso de inviabilidad fetal o “cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de un paciente”
Pues tampoco la veo escandalosa. Si de repente con seis meses de embarazo te detectan una insuficiencia cardiaca que podría hacer que murieras en el parto, pues no se, es muy jodido decirle a la madre que bueno, que si se muere pues así es la vida.
Según maldita hemeroteca el único cambio respecto a la ley anterior es añadir la inviabilidad del feto.
https://maldita.es/bulo/que-sabemos-de-la-nueva-ley-del-aborto-en-el-estado-de-nueva-york/?utm_source=whatsapp&utm_medium=compartido&utm_campaign=que-sabemos-de-la-nueva-ley-del-aborto-en-el-estado-de-nueva-york
La salud del paciente no implica riesgo de muerte. Ni enfermedades que no se puedan tratar nacido el ¿feto, niño? Teniendo en cuenta que el aborto tardío puede superar la fecha de viabilidad del nacido, sigo perplejo.
no entiendo el problema
Yo lo veo bien, pero we can agree to disagree ¯_(ツ)_/¯
Pues que el aborto es un derecho que choca contra otro derecho, el de la vida del que está por nacer. Me cuesta digerir un aborto a los 7 a 9 meses por enfermedad de la madre, sin especificar riesgo para la vida de esta.
No te vale que sea solo por la "salud" de la mujer, no?
No creo que se den muchos casos de abortos de 9 meses sin amenazas a la salud serias por mucho que se les deje hacerlo me parece a mí
Pero si, llegados a ese muy bizarro caso supongo que es mejor dar en adopción sí
Sí la ley no lo específica, imposible no es. Y entiendo que la salud de la madre haya que protegerla, pero me cuesta ver a un feto viable como algo de lo que deshacerse sin más. Dado el conflicto, la última palabra ha de tenerla la madre, pero creo que alguien debe proteger los derechos del no nacido, pero posiblemente viable. No es un objeto.
Tampoco creo que haya médicos dándose codazos ("¡¡¡yo, yo, yo!!!") para ser el encargado de este tipo de abortos tampoco si no es una situación realmente excepcional en la que esté efectivamente comprometida la salud de la gestante.
Es EEUU: Tú paga y tendrás codazos.