Es que vamos, ya lo dije hace unas semanas, la Gaussiana la llaman. Aunque a la foto de las gafas con el ojo que parece de cristal le han metido hasta herramienta dedo, me parece a mí. Yo ya no doy crédito. No cuestiono ni me molesta que se use Photoshop -de hecho, me encanta la fantasía-, que metan el que quieran, pero que lo hagan bien hecho, con gusto, con profesionalidad, que parece que le han dejado el encargo al becario porque tenía un cursillo de 30 horas en edición, impartido por la asociación de vecinos de Matalascañas. Que se están cagando en ella, de verdad.
La del culo fue la más intensiva en necesidades de RAM porque never forget lo que se ha puesto ahí detrás de silicona, grasa o mierdas varias y se lo han reducido un poco fijo...
Parece un centauro. No entiendo la necesidad, de verdad. Toda la vida haciendo deporte, con un cuerpazo que era un escándalo, para terminar en manos de Marisol la cirujana.
Es que es un cgi no es ella. Podria ser ella , su madre, la hermana... no entiendo muy bien este concepto de hacer un sesion de fotos con alguien para luego convertirlo en una cosa que no es.
Yo estoy muy a favor de la fantasia, del artificio y de parecerse una a lo que siempre ha soñado pero esto me parece una estafa.
Yo después de ver las fotos, creo que voy a cancelar la compra. Si hubiera comprado la del culo en la cama no, pero siendo la que salió a la luz hace un par de semanas... pues me da un poco igual.
Las fotos están guay, menos esa de la gafa sin cristal que parece de broma. ESE PUTO HORROR! y ésta portada es que es de coña tb
Para eso que haga lo que hizo Mina cuando se harto de que dijeran que si estaba gorda o estaba tal o cual. Dejo de tener imagen publica. Sus portadas de discos eran todo montajes fotograficos maravillosos.
Para hacer lo que ha hecho que directamente la creen por ordenador así ella se puede meter toda la marihuana que quiera tranquilita con el novio piltrafa en los Hamptons.
si hubiera algun discurso detras de este chopeo extremo, lo mismo le compraba la moto pero yo no lo veo mas alla de no aceptar cual es su aspecto actual.
las fotos están editadas estupendamente, técnicamente no hay ningún problema. otra cosa es que al ser mayor y sabernos su cara, lo notemos. pero vamos, que ahí mismo kylie jenner es otra persona en fotos y en vídeos, y tampoco pasa nada
Yo no diría que estupendamente, la verdad. La última está totalmente desenfocada y en el resto están retocadas de tal manera que parece una ilustración, sin marcas de expresión ni, incluso, faciales. Ya no es que hayan modificado la cara para que parezca otra persona, es que ni siquiera parece humana. A mi no me parece un buen trabajo.
La que está de frente esta hecho como el culo, parece la típica foto en baja resolución que la han agrandado. Y el cuerpo es el de un rinoceronte de blandi blub rosa.
Es que vamos, que haya quien diga que las fotos están bien editadas y que técnicamente son perfectas… Que la crítica no viene porque sea mayor o se haya operado esto o lo otro. Tampoco por la cantidad de edición que le metan pa’ el cuerpo. Es lo MAL que lo hacen, el poco mimo que le ponen, y lo poco que parece importarle a ella. Comparad esta sesión con otras que le han hecho a lo largo de su carrera. No os vayáis a Herb Ritts si no queréis, quedaos en Tom Munro y el tour book del Sticky, por ejemplo. Lleva edición por un tubo, pero está bien editado, sale guapa y reconocible. Perdonadme, de verdad, pero últimamente solo se presta a CU-TRE-CES. Y lo digo con todo el dolor de mi corazón -rebelde-, porque creo que se merece otra cosa.
vale me callo porque estaba en el gym y solo había visto las primeras que habéis puesto. la del collar con el hairline pintado wtf. aunque por ejemplo la última que ha puesto @Torrezna me parece que está estupenda, ni una línea facial, pero como se lo hacen a todas
Es que es lo que dice @Oscar, esa portada lamiendo el collar tiene toda la pinta de ser una foto hecha con un Nokia 3310 que han tenido que desenfocar mil porque no me explico ese resultado. No es que haya retoque, es que es algo horripilante. Ese filtro absurdo en unas partes sí y en otras no... para qué me desenfocas la joya del collar y la punta de la lengua, si el labio superior lo vas a desenfocar de otra manera...?
Y luego, la foto de la gafa sin cristal... otro puto despropósito. No entiendo la elección de esas dos fotos. El resto, pues ok, filtro a tope y ruido mil, pero se ve que son un conjunto, no sé si me explico.
La foto mordiendo el collar de perlas, la del culo y la del pezón son las que me gustan. Y bueno, la foto borracha por el pasillo con los guardaespaldas jubilados tiene su aquel también.
Es que parece que Klein le ha dicho al Gomes, niño, retoca un par más que yo voy muy pedo... y ha salido eso, porque las fotos serían geniales, de no haber hecho ese crimen.
Pero no sé qué es peor, que hagan eso los fotógrafos o que la revista haya visto maravilloso el poner esa portada. O sea, yo retoco así una foto y llego al curro con ella y me despiden.
Es que, si me hubiera tocado la acuarela de portada, hasta estaría feliz, fíjate lo que te digo jajajajaja ya por hacer la gracia, de tanto mirarla es que hasta me está gustando y me parece que es en la que más cara de Madonna tiene jajajajajaajajaa
Se llama fotografía artística. Son nuevas tendencias que no entendemos. Las gafas están fusionadas con la cara.
Al menos han estado de acuerdo en que las orejas bien tapadas que eso con el photoshop es imposible difuminarlo.
Comentarios
A mi la que más me gusta es esta
La foto está ok pero ha salido con un ojopeo
^^^ me meo, es que es una acuarela
Todas están retocadisimas a niveles Avatar.
Han estado 2 meses renderizando con esto.
Es que vamos, ya lo dije hace unas semanas, la Gaussiana la llaman. Aunque a la foto de las gafas con el ojo que parece de cristal le han metido hasta herramienta dedo, me parece a mí. Yo ya no doy crédito. No cuestiono ni me molesta que se use Photoshop -de hecho, me encanta la fantasía-, que metan el que quieran, pero que lo hagan bien hecho, con gusto, con profesionalidad, que parece que le han dejado el encargo al becario porque tenía un cursillo de 30 horas en edición, impartido por la asociación de vecinos de Matalascañas. Que se están cagando en ella, de verdad.
La del culo fue la más intensiva en necesidades de RAM porque never forget lo que se ha puesto ahí detrás de silicona, grasa o mierdas varias y se lo han reducido un poco fijo...
https://www.instagram.com/tv/CVjGON0qVmD/?utm_medium=copy_link
Parece un centauro. No entiendo la necesidad, de verdad. Toda la vida haciendo deporte, con un cuerpazo que era un escándalo, para terminar en manos de Marisol la cirujana.
La película la va a producir Pixar?
Si me dices que es Krystal Versace, me lo creo
Ojala ella haciendo de ella misma en la pelicula todo con filtros de edad de Faceapp
M: I mean, the only thing that I’ve heard recently that has inspired me is Kanye’s record Donda.
En la foto de klein el culo parece espectacular, en la vida real bastante artificial, la verdad.
Las fotos no me dicen nada,no sabria decir si es ella o paca la piraña.
Es que es un cgi no es ella. Podria ser ella , su madre, la hermana... no entiendo muy bien este concepto de hacer un sesion de fotos con alguien para luego convertirlo en una cosa que no es.
Yo estoy muy a favor de la fantasia, del artificio y de parecerse una a lo que siempre ha soñado pero esto me parece una estafa.
Yo después de ver las fotos, creo que voy a cancelar la compra. Si hubiera comprado la del culo en la cama no, pero siendo la que salió a la luz hace un par de semanas... pues me da un poco igual.
Las fotos están guay, menos esa de la gafa sin cristal que parece de broma. ESE PUTO HORROR! y ésta portada es que es de coña tb
Me explicas el desenfocado en la boca??????
Bueno, en la boca y en la frente. O sea... que deje de retocarse que la caga muy mucho.
Para eso que haga lo que hizo Mina cuando se harto de que dijeran que si estaba gorda o estaba tal o cual. Dejo de tener imagen publica. Sus portadas de discos eran todo montajes fotograficos maravillosos.
si hiciera algo asi diria ole tus cojones.
Para hacer lo que ha hecho que directamente la creen por ordenador así ella se puede meter toda la marihuana que quiera tranquilita con el novio piltrafa en los Hamptons.
Ricardo Gomes lo intentó poniéndole cabeza de Alien. de verdad, es que natural está mucho mejor y es ella, no la vecina con la cara de otra
si hubiera algun discurso detras de este chopeo extremo, lo mismo le compraba la moto pero yo no lo veo mas alla de no aceptar cual es su aspecto actual.
Eso esta claro, porque no sube absolutamente NADA sin retocar en su IG. Yo creo que su casa no tiene espejos. Los ha mandado quitar.
Muy decepcionado con las fotos de mierda de V, esperaba algo icónico y es irónico
Qué bien que me ha tocado la portada del culo
Estas deben ser las tres primeras.
Qué bien que no he comprado ninguna. Con lo que comenta @elanoni de Mina, no puedo estar más de acuerdo. Eso sí que sería la bomba.
La del culo es muy chula, la verdad. Contando con que ese podría ser el culo de cualquiera, menos el de ella tal y como lo tiene hoy en día.
Es que es lo de siempre,para que c...te retocas tanto,si estas estupenda al natural.Entenderia algun retoque como hacen tod@s,pero esto es ridiculo.
La del primer plano rechupeteando el collar es como cuando se te caía un dibujo en un charco del patio del colegio. El mismo difuminado.
las fotos están editadas estupendamente, técnicamente no hay ningún problema. otra cosa es que al ser mayor y sabernos su cara, lo notemos. pero vamos, que ahí mismo kylie jenner es otra persona en fotos y en vídeos, y tampoco pasa nada
Yo no diría que estupendamente, la verdad. La última está totalmente desenfocada y en el resto están retocadas de tal manera que parece una ilustración, sin marcas de expresión ni, incluso, faciales. Ya no es que hayan modificado la cara para que parezca otra persona, es que ni siquiera parece humana. A mi no me parece un buen trabajo.
^ Exacto
La que está de frente esta hecho como el culo, parece la típica foto en baja resolución que la han agrandado. Y el cuerpo es el de un rinoceronte de blandi blub rosa.
En las fotos de Lisboa de Vogue Italia (creo que era) si era ella y estaba estupenda.
https://www.vogue.it/en/fashion/cover-fashion-stories/2018/08/01/exclusive-interview-with-madonna-a-love-letter-to-lisbon-vogue-italia-august/
Yo digo SI. Está guapa, divina y editada. Nada nuevo en el horizonte.
Pixardonna
A mí tb me gustan. Naden en su vinagre
Las de Vogue Italia son estupendas. Editadas, pero estupendas. Las últimas no me lo parecen en absoluto.
Yo tengo vinagre para dar y tomar
@Xtian23
Es que vamos, que haya quien diga que las fotos están bien editadas y que técnicamente son perfectas… Que la crítica no viene porque sea mayor o se haya operado esto o lo otro. Tampoco por la cantidad de edición que le metan pa’ el cuerpo. Es lo MAL que lo hacen, el poco mimo que le ponen, y lo poco que parece importarle a ella. Comparad esta sesión con otras que le han hecho a lo largo de su carrera. No os vayáis a Herb Ritts si no queréis, quedaos en Tom Munro y el tour book del Sticky, por ejemplo. Lleva edición por un tubo, pero está bien editado, sale guapa y reconocible. Perdonadme, de verdad, pero últimamente solo se presta a CU-TRE-CES. Y lo digo con todo el dolor de mi corazón -rebelde-, porque creo que se merece otra cosa.
vale me callo porque estaba en el gym y solo había visto las primeras que habéis puesto. la del collar con el hairline pintado wtf. aunque por ejemplo la última que ha puesto @Torrezna me parece que está estupenda, ni una línea facial, pero como se lo hacen a todas
Es que es lo que dice @Oscar, esa portada lamiendo el collar tiene toda la pinta de ser una foto hecha con un Nokia 3310 que han tenido que desenfocar mil porque no me explico ese resultado. No es que haya retoque, es que es algo horripilante. Ese filtro absurdo en unas partes sí y en otras no... para qué me desenfocas la joya del collar y la punta de la lengua, si el labio superior lo vas a desenfocar de otra manera...?
Y luego, la foto de la gafa sin cristal... otro puto despropósito. No entiendo la elección de esas dos fotos. El resto, pues ok, filtro a tope y ruido mil, pero se ve que son un conjunto, no sé si me explico.
La foto mordiendo el collar de perlas, la del culo y la del pezón son las que me gustan. Y bueno, la foto borracha por el pasillo con los guardaespaldas jubilados tiene su aquel también.
Es que parece que Klein le ha dicho al Gomes, niño, retoca un par más que yo voy muy pedo... y ha salido eso, porque las fotos serían geniales, de no haber hecho ese crimen.
Pero no sé qué es peor, que hagan eso los fotógrafos o que la revista haya visto maravilloso el poner esa portada. O sea, yo retoco así una foto y llego al curro con ella y me despiden.
Yo es que me meo con
ESTO
Se quedaron sin memoria para el otro ojo?
La boca esta superpuesta? Es como Mr Potato.
Es que es inexplicable ajajajajaja
Es un despropósito.
Es que, si me hubiera tocado la acuarela de portada, hasta estaría feliz, fíjate lo que te digo jajajajaja ya por hacer la gracia, de tanto mirarla es que hasta me está gustando y me parece que es en la que más cara de Madonna tiene jajajajajaajajaa
Ella los lacrimales los tiene color tipex.
Se llama fotografía artística. Son nuevas tendencias que no entendemos. Las gafas están fusionadas con la cara.
Al menos han estado de acuerdo en que las orejas bien tapadas que eso con el photoshop es imposible difuminarlo.
Es verdad, al menos no se le ven la joroba y las orejas.
ESAS OREJAAAAAAAS!!!