@sexa el libro es mucho más turbio, los niños no son tan cándidos ni tan simpáticos. Son más losers de verdad. Además como mezcla dos líneas temporales ves como de mayores siguen repitiendo los mismos comportamientos mierders que de pequeño.
Pero Derry es mucho, mucho más turbia que en las películas. En esta dan un par de pistas, pero en el libro es mucho peor. Las historias de los matones también son más turbias, ya he contado la de Patrick Hotstetter. Los matones son también unos losers, pero que han encaminado su frustración hacia la violencia.
La escena del homosexual que dice @ignasi es separada de las historias de los niños. Es el primer ataque de It de la ronda de asesinatos que sale en la película, y en el libro sirve para ver lo violenta que es Derry, y la basura que son sus habitantes.
Es que no importan los personajes ni la narración, predominan los clichés y los efectos especiales. Me parece similar alanueva de ghost in the shell, tiene buena producción y un concepto/desarrollo pésimos, que quitan la garra al original.
A mí toda la historia de amor del tartamudo y la chica se la pueden ventilar. Se pueden cargar a las minorías étnicas también y a tres de los matones y por lo menos que los personajes que presenten tengan un mínimo de algo.
@cali, digo según lo que han hecho en la peli. Que para dejar así a esos personajes, ya podrían haberlos eliminado directamente.
Y la historia del amor también. Que parece que hay que meter a una chica en la pandilla siempre solo para que tengan con quien darse el primer beso los losers.
Sí, si te entiendo @Sexa, era por dar la otra perspectiva. La verdad es que ese y el judío son personajes muy flojos en la película (y los actores para mi juicio también). Y los matones se quedan un poco en risa también, la escena de la pelea con piedras fue un bluf total.
@sexa la historia de amor del tartamudo y la chica en el libro no es así. Todos tienen una especie de historia de amor extraña con ella. La movida celos, amor, rollo que se ve en la película es en realidad con todos los del grupo, y eso culmina en una escena que era imposible poner en una película.
Es que el libro es muy turbio, y la película es entrañable. Que luego el libro se acaba haciendo entrañable también, pero a base de pasar páginas y páginas con esos personajes.
A ver que queréis que una peli de un payaso asesino os cambie la perspectiva de la vida?
Nunca va a estar a la altura del libro, obviamente, está para entretenerte, y darte un poko de susti. Y ya
A mi la peli me parece bien eh. Es más ambiciosa, evidentemente que la primera versión, pero ante la incapacidad de plasmar muchas cosas que aparecen en el libro optan por otro tono.
A mí me parece perfecto que hagan 'Los goonies contra el payaso', pero que me avisen cuando hagan la turbiedad del libro. Mientras tengo a @kilgore contándomelo y yo que se lo agradezco.
Richie es así en el libro o es que no podían desaprovechar lo insoportable que es ese actor de por sí?
Richie es pesado porque es el típico graciosete, pero las gracias que hace evidentemente no son las de la película. Que yo recuerde iba más por imitaciones y tal.
A mí sinceramente, quitando actuaciones y falta de presupuesto y demás, me parece mejor adaptación la antigua.
Los diálogos de la original eran horribles, el guión era la versión sucnor del libro, pero es cierto que por momento sí llegaba a cumplir con el ambiente bizarro, y malrollero.
El guión de la nueva tiene mucha más calidad, pero es como se ha dicho un goonies de pesadilla.
Ya he visto It. Me ya gustado bastante, me parece que está muy bien hecha. Aunque:
-el rollo losers me sobra, eso está muy sobao ya.
-es de esas pelis que acaba dos veces. Parece que se termina donde la casa y luego pues no.
He visto The Autopsy of Jane Doe y la primera parte muy molona lo demás poco origina o incluso absurdo. En general bien pero deja regusto a que podría haber molado mucho más.
It Comes at Night
Da para una intro de videojuego, pero creo que la historia está innecesariamente alargada. Leo después que es una especie de exorcismo que hizo el director para lidiar con la muerte de su padre. Eso la vuelve intimista. Pero sigue siendo larga. Aun así, la recomiendo (un poqueto) porque no es nada pretenciosa, ni engañosa, ni da sustos así por darlos.
Pues vi it y sinceramente no comparto el entusiamo generalizado. Me parece una pelicula bastante floja.
Los personajes esta bastante mal trazados, ninguno resulta carismatico. Quizas la chica es la que mejor esta descrita. La estructura es bastante repetitiva. Realmente no da nada de miedo y tampoco es que genere
una tension inaguantable.
La banda de los malos me importa una mierda, igual que te importa una mierda que se los carguen o no se los carguen.
Me molesta mucho tambien todos los personajes adultos que tienen menos fondo que una estanteria billy y que el entorno practicamente no existe. ¿Por que un pueblo donde mueren y desparece gente a mogollon no esta en un estado de histeria colectiva? ¿Por que parece no importarle una mierda a nadie?
Un simple cartel de toque de queda no sirve para reflejar nada.
Ademas de que veo flecos de guion por todos lados, al final la pelicula tiene alguna alguna imagen potente y poco mas.
imagino que si, que el libro no puede obviar eso. Pero esto es una pelicula, y no hay ni el mas minimo apunte, salvo que los niños dicen que a nadie le importa. De hecho a mi me interesaria mucho mas si toda la historia ocurriera en un estado de histeria colectiva.
Comentarios
del libro me dio miedo la muerte del homosexual. esa escena es más turbia que cualquier adaptación de King
El homo es Patrick según el spoiler de @kil, no?
en el libro es un adolescente que no es del grupo. en la peli ni me fijé, estaba demasiado referendumado.
El homo es un random del principio q no tiene q ver nada cn el grupi, creo.
Si sale en la peli, será en la 2, xq es en la actualidad.
En la peli no nos dicen nada de instintos mariquitas de nadie
Se refiere a otro, no a Patrick. En la película no sale como tantas otras cosas... (y sí, a mí esa parte también me sentó mal).
Tampoco hay un gangbang muy famoso y perturbador.
@sexa el libro es mucho más turbio, los niños no son tan cándidos ni tan simpáticos. Son más losers de verdad. Además como mezcla dos líneas temporales ves como de mayores siguen repitiendo los mismos comportamientos mierders que de pequeño.
Pero Derry es mucho, mucho más turbia que en las películas. En esta dan un par de pistas, pero en el libro es mucho peor. Las historias de los matones también son más turbias, ya he contado la de Patrick Hotstetter. Los matones son también unos losers, pero que han encaminado su frustración hacia la violencia.
La escena del homosexual que dice @ignasi es separada de las historias de los niños. Es el primer ataque de It de la ronda de asesinatos que sale en la película, y en el libro sirve para ver lo violenta que es Derry, y la basura que son sus habitantes.
@kil, menos mal. Me dejas más tranquila respecto a Stephen y sus cosas.
A mi el jefe de los matones no me ha gustado nada, tiene una evolución inexplicable, y su historia en los libros es mucho más interesante.
Es que no importan los personajes ni la narración, predominan los clichés y los efectos especiales. Me parece similar alanueva de ghost in the shell, tiene buena producción y un concepto/desarrollo pésimos, que quitan la garra al original.
Menos mal, gente no entusiasmada con It.
A mí toda la historia de amor del tartamudo y la chica se la pueden ventilar. Se pueden cargar a las minorías étnicas también y a tres de los matones y por lo menos que los personajes que presenten tengan un mínimo de algo.
No se que me da más pereza si It o Virginia Woolf
El del negro es un personajazo en el libro
Yo no sé si me da más pereza Aranofski o el último libro sobre la tecnocracia de Jurgen Habermas.
@cali, digo según lo que han hecho en la peli. Que para dejar así a esos personajes, ya podrían haberlos eliminado directamente.
Y la historia del amor también. Que parece que hay que meter a una chica en la pandilla siempre solo para que tengan con quien darse el primer beso los losers.
Sí, si te entiendo @Sexa, era por dar la otra perspectiva. La verdad es que ese y el judío son personajes muy flojos en la película (y los actores para mi juicio también). Y los matones se quedan un poco en risa también, la escena de la pelea con piedras fue un bluf total.
@sexa la historia de amor del tartamudo y la chica en el libro no es así. Todos tienen una especie de historia de amor extraña con ella. La movida celos, amor, rollo que se ve en la película es en realidad con todos los del grupo, y eso culmina en una escena que era imposible poner en una película.
Es que el libro es muy turbio, y la película es entrañable. Que luego el libro se acaba haciendo entrañable también, pero a base de pasar páginas y páginas con esos personajes.
A ver que queréis que una peli de un payaso asesino os cambie la perspectiva de la vida?
Nunca va a estar a la altura del libro, obviamente, está para entretenerte, y darte un poko de susti. Y ya
A mi la peli me parece bien eh. Es más ambiciosa, evidentemente que la primera versión, pero ante la incapacidad de plasmar muchas cosas que aparecen en el libro optan por otro tono.
a la altura del libro no sé, pero el material para hacer algo más interesante lo tenían
A mí me parece perfecto que hagan 'Los goonies contra el payaso', pero que me avisen cuando hagan la turbiedad del libro. Mientras tengo a @kilgore contándomelo y yo que se lo agradezco.
Richie es así en el libro o es que no podían desaprovechar lo insoportable que es ese actor de por sí?
^ así sí que cambia la perspectiva de la vida
Qué turbiedad
Richie es pesado porque es el típico graciosete, pero las gracias que hace evidentemente no son las de la película. Que yo recuerde iba más por imitaciones y tal.
A mí sinceramente, quitando actuaciones y falta de presupuesto y demás, me parece mejor adaptación la antigua.
Los diálogos de la original eran horribles, el guión era la versión sucnor del libro, pero es cierto que por momento sí llegaba a cumplir con el ambiente bizarro, y malrollero.
El guión de la nueva tiene mucha más calidad, pero es como se ha dicho un goonies de pesadilla.
Esta semana la voy a ir a ver. Mi sobrino de 12 años quiere verla, lo llevaré o es un poco too much? Los que la hayáis visto alliuda.
Mi hermano de 9 la ha visto, no parece que le haya traumado ni nada.
La puede ver perfectamente.
No hay sexo y las insinuaciones sessis están muy diluidas.
Violencia sí que hay.
Guay, entonces me lo llevaré. Ya vino conmigo a ver Alien Covenant y no le impresionó mucho.
Thank you.
En pamplona hay un kiliki (un cabezudo) con cara de payaso. Se supone que asustaba a los niños...a los de antes.
...los de ahora se reían del payaso este finde gritándole "tú también flotarás".
IT no es muy chunga, lo menos apropiado para un niño de 12 años el intento de violación, el resto son sustos y aventuras.
Ya he visto It. Me ya gustado bastante, me parece que está muy bien hecha. Aunque:
-el rollo losers me sobra, eso está muy sobao ya.
-es de esas pelis que acaba dos veces. Parece que se termina donde la casa y luego pues no.
He visto The Autopsy of Jane Doe y la primera parte muy molona lo demás poco origina o incluso absurdo. En general bien pero deja regusto a que podría haber molado mucho más.
¿Alguien ha visto esta?
mother! está recibiendo buenas críticas en general. ¿opiniones?
Pero también le abuchearon
Yo la veré si o si y me granjeare los odios de aquel al que arrastre. Aunque resulte ridícula, algo tendrá seguro
Menos mal que salimos del hilo IT + spoilers... Mother la veo mañana, ya os contaré corazones
It Comes at Night
Da para una intro de videojuego, pero creo que la historia está innecesariamente alargada. Leo después que es una especie de exorcismo que hizo el director para lidiar con la muerte de su padre. Eso la vuelve intimista. Pero sigue siendo larga. Aun así, la recomiendo (un poqueto) porque no es nada pretenciosa, ni engañosa, ni da sustos así por darlos.
Pues vi it y sinceramente no comparto el entusiamo generalizado. Me parece una pelicula bastante floja.
Los personajes esta bastante mal trazados, ninguno resulta carismatico. Quizas la chica es la que mejor esta descrita. La estructura es bastante repetitiva. Realmente no da nada de miedo y tampoco es que genere
una tension inaguantable.
La banda de los malos me importa una mierda, igual que te importa una mierda que se los carguen o no se los carguen.
Me molesta mucho tambien todos los personajes adultos que tienen menos fondo que una estanteria billy y que el entorno practicamente no existe. ¿Por que un pueblo donde mueren y desparece gente a mogollon no esta en un estado de histeria colectiva? ¿Por que parece no importarle una mierda a nadie?
Un simple cartel de toque de queda no sirve para reflejar nada.
Ademas de que veo flecos de guion por todos lados, al final la pelicula tiene alguna alguna imagen potente y poco mas.
Pues imagina encima eso con el volumen a tope.
+1000
imagino que si, que el libro no puede obviar eso. Pero esto es una pelicula, y no hay ni el mas minimo apunte, salvo que los niños dicen que a nadie le importa. De hecho a mi me interesaria mucho mas si toda la historia ocurriera en un estado de histeria colectiva.
@juanillo, cuéntame al oído lo del libro.
@kilgore dime lo del libro que estos niños no me lo quieren contar
Kilgore cobra por hablar del libro
la pelicula tiene que funcionar como cosa independiente del libro.
Y sinceramente la pelicula hace aguas a tope.