Look: la abuelita Mischa

Es increíble cómo una chica de sólo veintún años puede parecer una revieja con sólo unos cuantos trapitos y complementos encima. Incluso me atrevo a añadir que parece una vieja de esas que van hablando solas y empujando un carrito de la compra con todos sus enseres. Mischa Burton, a quien Karl Lagerfeld ya ha [...]

Mishab peq.jpgEs increíble cómo una chica de sólo veintún años puede parecer una revieja con sólo unos cuantos trapitos y complementos encima. Incluso me atrevo a añadir que parece una vieja de esas que van hablando solas y empujando un carrito de la compra con todos sus enseres. Mischa Burton, a quien Karl Lagerfeld ya ha invitado más de una vez al desfile de Chanel (lo que quiere decir que eres una persona elegante y con buen gusto en el vestir por norma general, además de amiga del Kaiser) y que es imagen de alguna que otra marca, además de un rostro permanente en la lista de las mejores vestidas, últimamente ha perdido la cabeza para ir hecha una mamarracha, como demuestran estas imágenes. ¿Qué pensaría su personaje de O.C., Marisa, si la viera con esta facha?

Lo más destacado son esas “sandalias” o, más bien, engendros del Averno. Que sí, que recuperar ropa del armario de la abuela y ponérsela es súper trendy, que en las tiendas de segunda mano hay verdaderas joyas y que los zapatos vintage son lo más… pero eso que lleva en los pies, rotundamente no. Son muy feas, inclasificables, de un color imposible de combinar salvo consigo mismo, con un diseño realizado por un perturbado. Pues nada, ella se las pone.

Los leggins también tienen bastante tela; bueno, mejor dicho, una tela muy mala porque aquí se puede comprobar que están demasiado gastados y que se transparentan. ¿Por qué unos leggins blancos? El blanco sólo se debería utilizar en las camisas y camisetas de algodón; en el resto del cuerpo, queda muy mal. Parece que se ha dejado el pantalón del pijama puesto.

El vestido azul marino oversized no está mal, no llama demasiado la atención, aunque le da un look premamá de lo más sospechoso. Pero lo más horripilante de este look, junto con los zapatos, lo encontramos colgado del hombro de Mischa. ¡¡¿Por qué plateado?!! ¡Si no te pega ni por asomo con lo que llevas en los pies! ¿Es que te vas a iniciar una cruzada interestelar con un chanel acolchado de cadena? No y mil veces no: no encaja nada.

¿Qué podemos deducir de todo esto? Que hay que vestirse con las luces encendidas, sobria y con un espejo delante. Karl debe estar que le tiemblan las gafas de sol y se le ha deshecho la coleta, como haya visto esto.

17 Comentarios

  1. BlogMusica 17 Febrero, 2007 | Permalink

    Muy bueno xD

  2. micky ramone 17 Febrero, 2007 | Permalink

    he leido esta columna 100 veces, y me he cagado de risa todas, hasta que se han metido con mischa (barton, no burton) a quien amo con locura, y me he dado cuenta de lo injusto que es juzgarlas por lo que llevan puestas en momentos notoriamente privados, en los que ni cuenta se dan de que están siendo fotografiadas.
    Estoy de acuerdo en calificar de mal gusto el llevar un vestido de cisne para desfilar en una alfombra roja, pero todo el mundo tiene derecho a ponerse el primer trapo que encuentra para ir a la compra, por ejemplo.
    Perdón lo aguafiestas.. es que estoy seguro que ni de broma encuentras una imagen de Mischa desaliñada en una aparición publica, a diferencia de algunas que han desfilado por esta columna, y otras que aun no, y lo merecen más.

  3. Fuzz 17 Febrero, 2007 | Permalink

    Jo*** con los ofendidos xD
    Esto es una columna ironica,
    y esos zapatos “en ese momento privado en el que ni se da cuenta de que esta siendo fotografiada”, en ese concreto momento, la convierten en un adefesio.
    Unos zapatos asi no los uso yo (cuidado, yo) ni ni ni… Ni esta noche, que es carnaval xD
    Si es feo, es feo!

  4. Diabologum 17 Febrero, 2007 | Permalink

    ¿Por qué es de “mal gusto el llevar un vestido de cisne para desfilar en una alfombra roja”.

    ¿Porque es hortera? ¿Porque es atrevido?

    “Oh là là!”

    Bueno, si es una columna irónica, como dice Fuzz, perfecto. ¿Por qué no hay más en esta página web? Con los temas interesantes que se tocan, qué poco humor… ¿Por qué no son todas las columnas irónicas?

    ¿Por qué?

  5. `````` 17 Febrero, 2007 | Permalink

    no soy capaz de dar con una foto que salió en coupdetats, ella, vestida de granjera, de espaldas con la celulitis a la vista, y una pose horrible os suena?
    fatalfatalfatal hahaha

  6. CZ 17 Febrero, 2007 | Permalink

    ummmm ya se que todo el mundo se va a tirar a mi cuello pero… es que a mi… esta chica… no me ha gustado nuncaaaaa!!!!
    Sobre el post, se supone uqe tiene una de las estilistas mas cotizadas del mundo… porque no la pide opinion??

  7. Raquel Ritz 17 Febrero, 2007 | Permalink

    Yo no me visto así ni en un momento tan privado como limpiar el polvo o griposa tirada en el sofá. También somos lo que vestimos en nuestra intimidad.

  8. Christina 17 Febrero, 2007 | Permalink

    Esta pobre perdió la sensatez en el vestir hace ya mucho tiempo, yo diría que a la par que el papel de Marisa en OC.
    Siempre nos quedará Rachel Bilson.

  9. bragasmediascalcetines 17 Febrero, 2007 | Permalink

    Toda la razón para Raquel Ritz.

    Desde que se perdió la sana costumbre de recibir un dia concreto de la semana (en mi caso los martes) no me parece sólo de buen tono, sino un requisito imprescindible, intentar estar siempre correctos/as por si alguien se presenta. La intimidad no es excusa para estar hecha una mamarracha y tampoco cuesta tanto: hasta con unas babuchas y un batín se puede lucir. Con más motivo cuando se sale a la calle, aunque sea para tirar la basura.

    micky ramone, al vestido de cisne el único “pero” que le encontré en su dia fueron los zapatos.

    Patata, cada dia te superas.

  10. Fuzz 18 Febrero, 2007 | Permalink

    “También somos lo que vestimos en nuestra intimidad.”

    ME ENCANTAAA xD

  11. Raquel Ritz 18 Febrero, 2007 | Permalink

    Ja,ja. Es cierto ¿o no? imaginaros que vuestra pareja se viste de esa guisa porque es su intimidad… para salir corriendo.
    Como dice bragasmediascalcetines, con unas babuchas y un batín se puede lucir. Hasta con una bata de Mari se puede estar mona.
    A mí el vestido del cisne (estamos hablando de Björk, ¿verdad?) me horrorizó. Eso sí, original era un rato.

  12. Cardo 19 Febrero, 2007 | Permalink

    el vestido de cisne era total. björk ha ido siempre con cosas rarísimas encima, y eso forma parte de su imagen yosoyunproducto, Risto dixit.

    es obvio que no iba a ponerse un vestido de ralph lauren, por mucha alfombra roja que tuviera bajo los pies.

  13. bragasmediascalcetines 19 Febrero, 2007 | Permalink

    “estamos hablando de Björk, ¿verdad?”

    ¿De quien?¿Pero no se referían a Tamara Plotonovna Karsavina en el lago de los ídem?

  14. Raquel Ritz 21 Febrero, 2007 | Permalink

    Yo pregunto por siescaso, no vaya a ser que alguien más vaya por ahí vistiéndose de cisne y la Coure no me tenga lo suficientemente enganchada.

  15. fashionboy_victim 4 Marzo, 2007 | Permalink

    que malas sois las mujeres ¿algun tio opina igual que la primera?…

    porque yo el unico defecto extraño es el vestido “oversized premama”..y aun asi no la queda tan horrible…

    de una tia las criticas a otra tia no las acepto como validas

    somos nosotros los que debemos judgar ,que somos los que os vamos a ligar…o no…

  16. daisy 12 Diciembre, 2007 | Permalink

    el legging como segunda piel se lleva con cuidado. Una mujer con curvas le quedan espectacular pero enseñar las nalgas en el modo que Mishca lo hizo np es sexy, es vulgar

  17. fancy 30 Junio, 2008 | Permalink

    para mi lo unico malo en su vestuario fueron los zapatos estan asquerosos