El programa, en concepto, está muy bien planteado. Eso de dejar que la gente pregunte lo que quiera y darles libertad total para que hablen es, en teoría, un ejercicio periodístico realmente apasionante. Zapatero estuvo, a mi juicio, correcto como interlocutor. No digo que estuviese fenomenal (¿de veras se cree algunas de las patochadas que dijo o estaba directamente soltando un guión de mítin como un autómata?) pero digo que, ante preguntas incómodas no se puso nervioso, y supo manejar bastante bien las cuestiones del público. Otra cosa muy distinta es que no viese o que me pareciese bien cómo se iba por los cerros de Úbeda cuando no le daba la gana contestar a algo, o cómo respondía ante determinadas preguntas con “entiendo su situación personal, pero los datos estadísticos nos dicen…” Pues no, majo. Si vas a un programa a hacerte el humano y a demostrar que eres súper campechano y de calle, lo que tienes que hacer es empatizar. Muy bien, sin embargo, que estuviese al tanto de cómo se llamaba cada uno, para repetir de vez en cuando su nombre en la respuesta, que es algo muy útil y que muestra tu interés hacia los interlocutores.
Lo último es comentar el formato. Probablemente en Francia esto funcione fenomenal, pero aquí en España se convirtió en un programa bastante lento, las intervenciones del público se llenaban de explicaciones, problemas personales e historias varias, en lugar de hacer una pregunta directa, que es lo que mola en realidad. Y ZP se pasó también dando muchos datos, contando historias de todo tipo y tratando de hacer ver que España va de cine. A mí en algunos momentos se me hizo tedioso, pero reconozco que mereció mucho la pena verlo, así que espero el de Rajoy con muchas ganas, aunque también con un poco de miedín. ¿Quién dijo que en España sólo vemos telebasura? 7.
28 Comentarios
Es verdad que hubo poco dinamismo, pero Lorenzo Milá estuvo bastante bien, incluso improvió una pregunta que yo no sé que le habrán dado un toque después, pero me moló.
Zapatero, como dices, correcto, diría que demasiado correcto y sí, parecía un mitin. Grades palabras, grandes cifras y poco de la calle.
Estoy que me muero por ver a Rajoy.
yo desde luego a quien le pondría un 0 patatero es al gabinete de prensa del PSOE, que una vez más no ha sabido vender ni medio bien el producto… está claro que ZP llevaba discursitos preparados, de otra manera no se explica que a una pregunta tan clara y directa como “cuál es el límite que tiene el gobierno en la política antiterrorista?” responda diciendo “España es un país con una economía muy próspera…”, como hizo en la primera intervención… a ver si se enteran de una vez que lo que hace falta no es soltar el rollo sino que al día siguiente los medios de comunicación tengan problemas para escoger el titular por sobreabundancia de ellos!
Puede ser que el programa tuviese poco ritmo, pero por las cifras que das de audiencia, el programa enganchó al espectador. Parece ser que no sólo de telebasura vive el hombre y que la televisión sirve para otras cosas.
A mi ZP me convenció plenamente. Es lógico que no pueda dar respuestas concretas a las situaciones personales que le exponían y que se deba remitir a datos.
Para algunos parece ser que lo más importante es que Zapatero no acertara con el precio de un café (yo lo tomo de máquina y vale 30 céntimos, por cierto).
Lo que no escuche del Presidente fueron descalificaciones e insultos al PP. Habrá que esperar el turno de Rajoy a ver si se puede decir lo mismo.
No estuvo mal y tuvo el detalle, no se si solamente de cara la galería, de invitar a los asistentes a la Moncloa a continuar con las preguntas que se quedaron en el tintero. Coincido con lo de la falta de dinamismo, que me incitaban a cambiar de cadena para ver qué le ocurría Gregory, pero aguanté la tentación.
Me muero de ganas por ver a Rajoy, que para mí sí que es un auténtico soso-man.
Zapatero para mi estuvo correcto, que ya es mucho. Pero en demasiados casos me pareció que soltara el rollo aprendio sin responder a la pregunta. Si el formato tiene éxito y se repite, espero que mejoren. Debería ser una especie de bombardeo constante de preguntas, con respuestas que se ciñeran exclusivamente a lo que se pide.
Dos comentarios más:
1) No sé qué les pasa a TVE con la iluminación que incluso con un plató con colores vivos da la impresión que estés viendo un programa de tiempos pretéritos.
2) Me encantaron (es un decir) las preguntas tipo “¿Cuándo me podré comprar un piso?”. Chato… ¿cuándo nos podremos comprar un piso todos?
Parece mentira que os planteéis cosas como que un político dé mil vueltas a una respuesta para eludir la pregunta. Pero por dios! Si éso es política!
Me da pena habermelo perdido. El de Rajoy mejor no lo veo, porque me subirá la bilirrubina. (Y la mala hostia también)
Un poco raro, lo normal creo, habría sido poner en el primer programa a alguien importante, pero de menos relevancia y dejar a zapatero para dentro de tres semanas, todo estaría más rodado y le habría sido bastante más facil. La semana que viene si Rajoy se apunta, seguro que puede llevar la lección bien aprendida de todas las críticas que se le hagan hoy a Zapatero. Es un poco pagar la novatada. Yo personalmente lo vi, bastante bien. La política a pesar de un tono cercano al pueblo y tal (valores destacables de ZP y todo eso) son números y estadísticas. Igual debía haberlas obviado, sobretodo al principio, pero me parece razonable. Hay dos extremos que son los casos personales de cada uno de los que preguntaba, y las cifras con las que el presidente respondía. Lo ideal era moverse por un punto intermedio, no se.
La verdad es que me gustó el formato y paso total de las críticas y comentarios sobre lo del café a 80centimos. De pequeño vi en una entrevista a Felipe Gonzalez que decía que el llevaba unas 30.00 pesetas en la cartera y entonces eso me impacto. Ahora ya se que no son gente normal, son RICOS, y por eso no me importa.
El programa me lo tragé entero y me gusto mucho. Eso si Zapatero se alargaba y tampoco es que contestase a las preguntas, se desviaba en todo momento. Bueno tampoco va a decir “la he cagado”.
Con programas como este y las tertulias de “Las mañanas de Cuatro” la politica se hace más entretenida y asi capta el interes del publico.
Uf, prefiero no opinar aquí de este truño. Además, no lo ví.
No hay nada más aburrido que un programa en el que el protagonista es un político.
A mí no me pareció tan lento. De hecho me costó despegarme de la pantalla para hacer la cena. La pregunta sobre la monarquía, delante de 6 millones de personas, me pareció la bomba, me puse nervioso hasta yo. Sólo por el hecho de que se plantee eso en una cadena pública en horario de máxima audiencia y el presidente insinúe que quien crea en la república vote a un partido republicano, creo que el programa ya mereció la pena.
El tema del café, pues un poco lamentable la respuesta de los 80 céntimos (aunque en las máquinas de mi trabajo vale 15 céntimos), pero creo que debería haber contestado al alza o haber evitado esta pregunta, que además era un poco retórica, como evitó otras. Y más lamentable todavía que hoy haya sido la comidilla el tema del café, en lugar de otras cosas. Eso sí, hay que adaptar ya para nuestro vocabulario diario lo del “abuelito Pachi”.
A mí el formato me ha encantado. Y Zapatero correctillo; aunque yo pienso que empezó con fuerza y luego se fue desanimando y por eso empezó a echar mano de respuestas prefabricadas. Una parte que me encantó fue cuando el geek catalán le preguntó por la república y a Zapatero se le puso cara de dolor mientras decia: “No… pero el rey es majo…” Jeje.
Yo en todo caso a quien le preguntaría sería no a ZP sino a los 4 ó 5 que se pusieron medio histéricos con el terorismo y con no sé qué historias de Navarra. Parece ser que eso les parecía importantísimo, mientras que las muy correctas preguntas de otros sobre la corrupción urbanísitica, la protección del medio ambiente o el trabajo precario les trajeron al pairo (ninguno se puso en pie para pedir la palabra). ¿Si al final seré yo la que tiene las prioridades equivocadas?
Lo de Rajoy, en todo caso, no me lo pierdo.
El tipo del “abuelito Pachi” tenía una mala leche… Bien por él.
Y sí, adoptado queda, yo esta mañana ya lo he soltado 3 veces
A mí me pareció todo un poco pactado, no? Agrupando preguntas por bloques y justo sobre los temas estrella (ley de igualdad, autónomos, ley de dependencia). Curiosamente nadie habló de inmigración. Por otro lado, me extrañó que nadie le preguntase si alguna vez iba a responder alguna pregunta. Y qué es eso de tutear a la gente? Está claro que la política europea cada vez se americaniza más… Puro marketing…. Por cierto, una cosa es que la gente se ponga nerviosa, pero qué mal hablamos los españoles, no? Os aseguro que el francés fue otra cosa, un poco superficial, pero nada que ver con esto…
Sí hubo al menos 4 preguntas sobre inmigración y sí hubo gente que le dijo que se estaba perdiendo en estadísticas y no contestando a las preguntas. Hubo hasta quien se volvió a levantar para decir que no había sido contestado.
Yo creo que todo lo contrario. Si tienes al presidente en directo en la tele y no le preguntas por la noticia del día si que sería para darle no uno, sino dos toques.
A lo cual ayudó el hecho de que hubiera tan poca publicidad. Yo incluso llegó un momento, que como se alargaba tanto el principio, pensé que no iban a poner ninguna. Muy bien por eso.
Para mí también lo peor. ¿Tienes la oportunidad de preguntarle lo que quieras al presidente y haces la misma pregunta que le hacen día tras día en el Congreso? ¿Crees que a ti te va a contestar lo contrario?
Por otra parte, con respecto al café, supongo que 80 céntimos sí es tirar por lo bajo, pero la última vez que fui a mi pueblo en algunos bares siguen cobrando los cubatas a 3 euros. Los cafés no lo sé, la verdad (ahora habré quedado como un alcohólico, pero es que raramente tomo café). Lo que quiero decir es que se tiende a tomar a las grandes ciudades como referencia para los precios de las cosas, y las provincias también existen, y son más baratas (y se gana menos).
La verdad es que para ser la primera vez que se hace una cosa de estas estuvo bastante bien. Y aunque, es cierto lo de las respuesta un tanto mecanizadas, pero hay que agradecer el que Zapatero se someta a un experimento de este tipo.
Despues de Zapatero viene Rajoy. Aunque yo, con un par de huevos, invitaba al Rey. ¿Os lo imaginais?. Aunque estoy completamente convencido que se queda con todos. Tiene mas tablas que Lola Flores y Tom Jones juntos.
A mi me sobraron las preguntas tipo “que hay de lo mio”, en plan carta a ol reyes magos (como una sobre el gremio de la remolacha… bufff apasionante).
Creo que la de Rajoy puede dar muuuucho de si:a el no le iran a pedir nada, claro le iran a sonsacar contradicciones tipo “Como se puede ser gay y a la vez presidir un partido que se opone a conceder derechos a este colectivo?”. Os imaginais su cara?
Ah! pero existen los políticos que contesten las preguntas?? Y yo con estos pelos…
…!!! Se me olvidó verlo!!! Ahora me tocará rebuscar en el youtube los mejores momentos…
Y para no tener tablas el Rey…Imaginaóslo contestando preguntas a Franco cuando “quedaban”, y de ahí para abajo…
Este programa me parece que después de Zapatero y Rajoy va estar un poco fuera de lugar. ¿A quién van a llevar? De hecho pienso que está diseñado para las elecciones que se avecinan.
La derecha no se entera. Con la tontería del café, nadie habla de los “grandes temas” que tanto les precupaba antes de la entrevista….
Felicito a televisión española por el programa. Por fin un espacio de los que supongo que habrá aconsejado el consejo de sabios, aquel del que formaban parte Enrique Bustamante y otros estudiosos de la comunicación.
A mi me gusto la pregunta de una viuda: “no sería mas justo la ayuda a los españoles como nosotros que la otorgada a los inmigrantes sin papeles?” Zapatero claro, se puso a contar todo el dinero de mas que han puesto en las pensiones,
ayer se confirmó un tercer programa de este estilo con los candidatos a la alcaldía de madrid del psoe, pp e iu
Ayer en el telediario de la dos hicieron un pequeñoo reportaje muy divertido sobre el tan manido asunto del café. Primero mostraron que en la cafetería del congreso un café cuesta… ¡70 céntimos! (jeje, así el pobre ZP al final sí que tiró al alza), y luego mostraron una cafetería en Córdoba o por ahí que tenía un cartel en la puerta que decía:
APOYEMOS A ZP
SÓLO HOY, EL CAFÉ A “PRECIO PRESIDENCIAL”
80 CÉNTIMOS
jaja, lo del café a mí me está haciendo mucha gracia. es una lástima que la gente se lo tome tan en serio, si sólo es una anécdota!
A mi me encantaron dos o tres aportaciones, un chico de Cordoba que no podia comprarse un piso y “Sr, presidente, despues de su respuesta, yo aun sigo sin piso”. No se yo si el chaval esperaba que le regalaran un piso, en plan sorpresa-sorpresa. Y otro barcelones ya por el final, que se posiciono republicano 100% y ZP no pudo demostrar que los borbones sirvieran de algo en la actualidad, pero les agradecía todo lo que habian significado en su momento, y por ello seguian donde estaban…
A mi me gusto, pero dudo que vea el del mes que viene…
Aunque me alegra que se hagan programas de este tipo (mucho mejor si fuera un debate a dos), yo sólo lo ví mientras zapeaba desde House. De verdad alquien esperaba respuestas diferentes a las que sueltan continuamente en el parlamento o en los “highlight” de los mitines que sacan en los telediarios? Lo único que puede hacer verlo es esperar la anécdota, como la del café. Por cierto, a mí me cuesta 55 céntimos en la cafetería del hospital y 70 en la de la facultad de medicina.
Zapatero un poco frío. Pero bastante valiente. Yo vivo en Francia y vamos a ser sinceros, hay que dejar de idealizar a los franceses, porque aquí también hubo “mitines” y no siempre las respuestas eran directas…al fin y al cabo se trata de…políticos!!!
http://ivantaz-kun.blogspot.com/