“Somos fans de Britney, pero esto es un auténtico asco”

Una política australiana ha intervenido por la que se ha montado al descubrirse que su show es en “playback”.

No sabemos si es que en Australia no hay internet o algo, pero acaba de liarse parda con la llegada del tour de Britney a este continente, cuando sus asistentes descubrieron que el mismo era en playback, algo que ya os contamos cuando presenciamos uno de sus shows en Canadá.

Según 20 Minutos, que a su vez nos remite a la CNN, es decir, dos medios serios nada sensacionalistas, muchos fans abandonaron el concierto tras escuchar sólo tres canciones porque además la visibilidad era muy mala. Uno de ellos declaró: “Somos grandes fans de Britney, pero esto es un auténtico asco”.

La responsable de comercio australiana de New South Wales, Virginia Judge, ha tenido que intervenir y ha manifestado su intención de hacer que los artistas “indiquen en las entradas de sus conciertos si en éstos va a haber playback; y en caso de que así sea, especificar en qué parte concreta de la actuación”. Las declaraciones de esta persona son la bomba porque hacen referencia clara al título de una canción de Britney, ‘My Prerogative’. “La “prerrogativa” de Britney es hacer “playback”, y mi trabajo es asegurarme de que los consumidores sepan por qué están pagando. Los australianos no toleraremos una actuación de Mickey Mouse. Seamos claros, “en directo” significa “en directo”. Si estás pagando 200 dólares mereces algo más que una cinta grabada”.

Tags: ,

66 Comentarios

  1. cliquott 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    ¿Pero esto no había sido ya desmentido?

    Si es cierto, no entiendo de qué se están quejando, ¡si es Britney! La sorpresa mayor sería que consiguiera hacer una coreografía en condiciones, pero nadie se ha quejado por ello…

  2. Mariló 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    200 DOLARES!?!?!?!?!?!?!?!?

  3. Indiegnado 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Pues me parece bien que se indique si es playback o no. Yo pagar por un playback sea de quien sea, pues mira no.

  4. lacamisetaverde 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Bueno, tienen más razón que un santo, “si estás pagando 200 dólares mereces más que una cinta grabada”.

  5. Ferdinand G. 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    200 dólares australianos son como 120 euros…

  6. Frank 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Britney no tiene talento.

  7. JLang 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Dónde hay que firmar para que pongan en las entradas si es playback o no?? Muy bien a la ministra australiana!
    120 euros sigue siendo una pasada por ver a una muñeca moviendo los labios…

  8. Quique 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Vamos a ver, quien va a un concierto de Britney sabe perfectamente que ella hace playback. Si quieres lo pagas y si no, pues no… No creo que nadie sea tan tonto para pagar su entrada sin tener claro que esto es así.

    Por otro lado, hay cantantes tan malos con directos tan pésimos que casi habría que pagarles porque hiciesen playbacks…

  9. Abigail 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Lo que pagamos en los recitales no es acaso la posibilidad de ver al artista en vivo? Su música y su performance?
    Desde el punto de vista del público, Sí, definitivamente deberian poner en las entradas si es con playback o nó.

    Pero como artista, aunque ésta sea su especialidad su talento y trabajo, no debe ser sencillo estar 2 hs de intenso baile, y una perfecta y limpia voz. Seamos realistas. Es un Ser humano.

    Deberiamos ser más tolenates. Sí reclamar algo justo, pero tampoco como para abandonar el recital.

    Se quejan de la falta de seriedad por no anunciar los playbacks, pero irse es una falta de respeto hacia el artista.

  10. maripili 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Que ignorancia la de aquellos que van a ver a britney y creen que no hace playback en al menos una canción…. en fin… que no hubiesen pagado para ver semejante cuadro.

  11. yo 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    A ver, señores. Esto no es cierto. Pura invención de la prensa amarilista que sabe que esta chica vende como pan caliente.
    Nadie se quejado ni ha presentado ninguna reclamación.

    Y si lo es, quiero los puñeteros nombres y apelldos de los fans descontentos. Es facil decir “algunos dicen”.

    Por otro lado, hay algo que todo el que entienda algo de música sabe:

    O se canta, o se baila, pero no ambas cosas. Ninguna gran cantante hace coreografias complejas y ninguna gran showwoman canta en realidad.

    ¿O créis que Shakira o Beyonce cantan mientras dan botes en el escenario? ¿Con que aire?

  12. Jose 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Bueno ver en vivo Britney da mas pena que ver a Madonna cantando pero la vieja al menos se luce interactua con la gente hace un show de primera y esta petarda solo se limita a mover los brazitos y a pasearse de un lado a otro, o bien bailas o bien cantas pero una cosa bien hecha. Antes bailaba de puta madre y cantaba 2 o 3 canciones en vivo.

  13. aw.s 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Britney SI tiene talento. Las entradas son carísimas y el playback es un poco cortarollo, pero seamos honestos, lo divertido de este show no es que ella cante en directo o no. No entiendo el revuelo, cómo si les hubiese pillado por sorpresa.

  14. Alber 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo he visto a Britney en vivo (nadie en ningún momento dice que vaya a cantar en directo, y conociendo la capacidad vocal de Britney, nadie debería esperarlo, al menos si escuchan su voz afinada). Yo estoy a favor de playbacks en gente como Madonna o Britney. Más o menos, unas veces con más acierto y otras no, compensan las carencias vocales apoyándose en escenarios, decorados, y séquitos de bailarines. Para sus propuestas la música y la voz es una parte del espectáculo. Y hasta me parece honesto que quieran sonar bien, cuando saben que NO son capaces de hacerlo en directo.
    Así que quien vaya a verlas debe saber lo que hay, y una vez sabido, decidir.

    No me parecen normales, por ejemplo, playbacks de ex cantantes de grupos sobre partes del cuerpo que están en la cabeza y que un pintor se las cortó. Y los hacen.

  15. Mr. Brightside 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Lo que algunos decis arriba son tonterias. Si pagas un pastón para ir a un concierto es porque quieres ir a ver a ese/a artista cantando en directo. Para ver cómo de buena es moviendo los labios la vemos en un videoclip. Por favor, sed un poco menos ciegos, que no hay ningúna artista perfecto para defender a capa y a espada.

  16. Mr. Brightside 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Joder, qué confusión de género en mi comentario. La próxima vez lo escribo primero en el OpenOffice.

  17. Chriticonna 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA
    Virginia Judge es DIOSSSSSSSSSSSSSSSSS

    ¿En qué mundo viven los australianos?

    ¡¡Si el playback es la seña de identidad de Freakney!!

  18. supervago 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    El nombre y apellido de la persona que nos da el titular viene en la noticia enlazada de la CNN. Se llama Josh Blee.

  19. Quique 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Vale, una persona… ¿Y cuantos fans no salieron decepcionados? Seguro que miles…

  20. el anonimo tranquilo 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    eso de que cantar y bailar a la vez es imposible es una memez. En londres y en nueva york hay unos sitios llamados teatros donde hacen musicales, la gente canta, baila e interpreta, durante a veces mas de dos horas y a la vez respiran y todo es en directo…

    Solo hay que estar preparado fisica y tecnicamente, no estar como una zeporra y cantar en estudio con autotune por todos lados y mucho vocoder.

  21. fernandito 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    pUES NO HAY QUE IR, Y LISTO

  22. subpopper 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    La noticia es absurda, irse de un concierto de Britney porque hace playback, hombre, es ridículo. Si la gente ya sabe a lo que va! al petardeo! Tú imagínate una gira de Britney en plan acústico, sin artificios, es que no tiene sentido…oye y que fuerte lo de los “playbacks de ex cantantes de grupos sobre partes del cuerpo que están en la cabeza y que un pintor se las cortó” eso sí tiene delito!!!
    me parto

  23. elseñorquehueleavino 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    a mi no me entra en la cabeza que alguien pueda pagar por escuchar un playback, te compras el dvd y te ahorras una pasta pero no me parece falta de respeto ni nada, si la gente quiere pagar….

  24. Alber 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Mr. Brightside, NO son tonterías. Ninguna persona que haya escuchado a Britney cantar en directo querría volver a hacerlo. Y de hecho yo sólo defiendo a la Britney con playback. No me interesa que finja que sabe hacer algo que no sabe. Máquinas para el estudio, y grabados para el vivo. Y que baile, y desaparezca, y haya fuego, y luces, y pantallas gigantes, y que vuele… Todo lo que se le ocurra. El problema del tour, es, precisamente, que NO suple suficientemente el no hacer directo vocal.

    Y opino como Anónimo tranquilo: no es imposible cantar y bailar a la vez. Dudo en si hacerlo bien, pero bien de verdad todo juntos es posible del todo. Sin embargo, en este caso sí es imposible.

    Y vuelvo a decir que soy fan. Y no sé bien por qué. Porque el truco se le ve desde lejos y no lo esconde.

    Y sí, lo de A. M. es muy fuerte, porque tampoco baila. Pero bueno, lo de los conciertos de esta artista dan para hablar mucho mucho mucho y nunca en público y dejando costancia. xD

  25. 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Leave Britney alooooooooooone!!!

  26. Lemen 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Este debate aburre a las cabras, quien quiera que este show en playback que vaya y quien no pues que no vaya, es evidente lo que Britney ofrece, es de las que menos engaña, no va de gran cantante si no de show-woman, sin más. A ver si cuando comnetaís un concierto de Madonna también haceís referencia al playback, hombre yaaaa!! Que se os ve el plumerazoo

  27. RacsoLeinad 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    BoA puede bailar como una bailarina profesional, cantar perfectamente y aguantar más de 2 horas de concierto sin escucharse una respiración.
    Atentos sobretodo casi al final http://www.youtube.com/watch?v=o5ChR7REwJs&feature=youtube_gdata

    ¡¡¡ARRRRRRRRRRRRIBA LA BoA!!! (que ha sacado disco en américa y no la habéis nombrado en el blog)

  28. Jose 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Quien es Boa?

  29. Lady Gaga 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    CNN y 20minutos dos medios serios nada sensacionalistas. Muy bueno

  30. Gen 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Estoy d acuerdo siempre y cuando haya sido un concierto acustico en directo, pero si es concierto y coreografia pues tambien se vale que depende de la intensidad del baile meta algo de playback, pero todo el concierto tampoco deberia de ser, la verdad no se que tanto abuse Britney en este tour sobre el playback, tampoco se ha distinguido por tener una gran voz, los “fans” no van por la voz (en el caso de Britney) y eso de que se fueron cuando ellos mismos saben mas de los que no somos fans que Britney nunca ha sacado disco en directo…
    si Beyonce en los MTV de USA cuando canto “Single Ladies” en una parte de la cancion se la avento en playback y naadie dijo nada, de seguro tambien ella hace lo mismo que britney en conciertos pero con menos frecuencia.

  31. RacsoLeinad 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Jose no sabe quien es BoA

  32. anahi 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Ahi q ser realistas soy mega fan de brit pero es imposible k cante en vivo y realice las coreografias k hace o bien canta o baila … si hace las 2 cosas k esperan una voz a medias x el cansancio y una coreografia poko llamativa?? … en un concierto de este tipo sabes k habra playback … ai lo importante es el showw yo prefiero escuchar buena musica y un showw super entretenido a k todo este a medias … aparte en toda su historia como cantante brit ahh echo playback si son fans como no saberlo?? … bueno en fin yo pagaria solo por ver el gran showw k hace no importa k no cante en vivo en todas las canciones.

  33. Alber 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    RacsoLeinad, yo tengo el disco “americano” de BoA y me gusta bastante. Y aunque parezca mentira, también tiene partes pregrabadas y por tanto hace playback. Eso sí: las coreografías de BoA son 50 veces más difíciles que las últimas de Britney, y tiene más voz.
    Pero aquí, playbacks, todas.
    Para algo se inventó!

  34. Joseba 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    ¿Pero quién c****** es BoA?

  35. RacsoLeinad 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Hola? Si no sabéis quien es BoA lo buscáis o esperais a que JNSP haga una review de su álbum

  36. RacsoLeinad 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Y alber, en asia el 99% de los artistas cantan en los programas, conciertos y demás en directo con la música y los coros grabados, pero su voz es en directo

  37. Alber 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    Lo sé, lo sé Racso. Si encuentro, pongo luego link de una actuación que ví en la que sí había playback. Si no, la pediré y en cuanto eso la pongo. Pero, en cualquier caso, no suele, no.
    Nadie va a comentar aquello que puso de moda Lady Gaga a principios de año, que ya no sigue haciendo, pero que supongo que se hacía antes de ella, que era cantar sobre el playback, así que se escuchase todo junto?
    Lo más.

    Y BoA es este auténtico montruo pop (en el buen sentido): http://www.youtube.com/watch?v=5NgLV-Xhp6E
    Por cierto, BoA canta un tema compuesto por Britney en su disco. Osea, que rubia y playback, pero de tonta Britney, ni un pelo.
    Y ojalá un día tengamos un disco de la década con Blackout. Porque ninguna diva de los playback se atreverá a hacer algo así jamás. Y encima que le salga tan bien.

  38. ni piti 8 Noviembre, 2009 | Permalink

    no hace falta que sea playback para escapar de un concierto en la tercera canción.. yo me salí del de la naranjo..

  39. montano 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Esta noticia parece sacada de El Mundo Today.

  40. Quique 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    BoA no tiene nada que hacer contra Namie Amuro.

  41. Ion 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Hay que ser paletas. Tienen delante suyo a una de las estrellas vivas más importantes de la Historia del mundo del entretenimiento, un show espectacular, una batería de éxitos durante dos horas y media que riete tú de Beyonce… y lo que les molesta es que sea “playback”. Es el año 2009y para hacer gorgomierdas ya están las Operciones Truños y Leona Lewis, algunos queremos una Janis Joplin 2.0 y no una absurda rubia mamarracha aburriéndonos con su puta voz, que es LO DE MENOS.

  42. Antonio 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    UNA DUDA??????

    Beyonce cuando canto en los mtv americanos single ladies ¿hizo playback??????

    (segun yo: si)

  43. Quique 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Rotundamente Sí.

  44. Gen 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Tan cierto lo de Beyonce en los MTV USA como lo es como el estilo de los videos de BOA que son una copia de los de Janet y Paula Abdul (” Eat you up” = Cold Heart de Paula Abdul, y “I Did It for Love” = Janet Jackson)…

  45. Chipotle 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo si pagaría 120 euros para verla mover los labios al cantar….mas no los faciales

  46. Jose 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Brtiney 1 – 0 Beyonce

  47. Miguel Alejandro 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Claro que preferiría que Britney cantara mucho mas en vivo como lo hacia en sus comienzos, pero por Dios, ES BRITNEY SPEARS, algunos malditos no saben lo afortunados que son por poder acudir a un recital suyos cuando estamos tantos otros que morimos de gas de ir y no tenemos la oportunidad.

    El simple hecho de verla a ella hace que el costo de la entrada valga la pena, me chupa un huevo si canta o no en vivo, ES VERLA A ELLA!! De todas formas solo creo q necesita un poco de tiempo, ella esta volviendo de a poco a ser lo que era.

    Y esa tal Boa, por Dios.. si creen que en el primer video que dejaron mas arriba no hizo playback (en el concierto donde esta tipo azafata y rubia) ESTAN COMPLETAMENTE LOCOS, reconozco que la chinita se mueve de p*ta madre pero es obvio que hizo playback, si con todos los movimientos que hacia ni siquiera se notaba que se quesdaba sin aire, ES OBVIO QUE ESTABA HACIENDO PLAYBACK!!

  48. Miguel Alejandro 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Volvi a mirar el video en “vivo” de Boa y SI HACE PLAYBACK, si se fijan bien se darán cuenta que todos los estribillos suenan exactamente iguales, incluso x el gritito del final, suena igual.
    Parece que solo al comienzo canta en vivo porque ahi si se siente la agitación en la voz.

    BRITNEY ES LA MEJOR Y PUNTO!

    MUCHOS TRATARON, TRATAN Y TRATARAN DE SUPERARLA PERO NADIE PODRÁ JAMAS PORQUE ELLA ES LA MEJOR, LA NUEMERO UNO!

    (incluso que madonna para mi gusto pero bueno, madonna tiene muchos años mas de carrera y como dice el dicho “mas sabe el diablo por viejo que por diablo”, ella no ha perdido el toque y sabe muy bien como mantenerse vijente, asi q considerarla la reina del pop para mi no está mal)

  49. Dynamic 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Joe, hay gente pa tó!
    ¿Qué todo el mundo sabe que hace playback? Yo no tenía ni la más remota idea (aunque lo pudiera intuir) porque esta mujer no me interesa ni lo más mínimo. Así que en el caso de que tuviese un episodio de enajenación transitoria y decidiese ir a uno de sus “conciertos”, sería bueno que me avisasen antes.
    Hay quien justifica que no sea capaz de bailar y cantar al mismo tiempo o quien dice que en realidad es menos traumático que no cante en directo. Y digo yo… ¿qué hace dedicándose a esto y lo que es peor cobrando por ello?
    E incluso hay quien afirma que lo único que importa es ¡¡verla a ella!!, dan igual las canciones, que cante o no, que te insulte, que te escupa… ¡es ella!
    Ays!

  50. j 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    hombre yo creo que el que va a ver a britney, ya sabe que va a hacer playback. Como quien va a ver a Madonna ya sabe que de todo el concierto ella en directo cantará ummm un 20% (que en ocasiones podría ahorrarse porque bordeline en directo es un cromo). Eso si en el caso de madonna si tienen que hacer una entrada en la que ponga en que partes canta en directo y en cuales no, tendríamos entradas de 8 páginas.

    Minutos 1.45 directo, 2.50 playback…

    Eso si, a mi me parece genial reivindicar el directo directisimo, ahí se ve donde un grupo o artista es bueno o no.

  51. David, etc. 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    It´s Britney, bitch!!!

  52. Aleix del Mal 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo me quise largar del último de Green Day. Al final me quedé para no hacer enfadar a mi pequeño yo del 95 al que estaba homenajeando. Vaya truño de concierto.

  53. Ferdinand G. 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Green Day en directo da playback (Britney) o da pena (Madonna)?

  54. Quique 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo me quise ir de uno de Maroon 5, cantaban en directo sí, pero sosos eran un ratoy no se movían NADA de sus sitios…

  55. Quisquilloso 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    En serio que los que acusan a Madonna de playback aquí han estado en un concierto suyo? Su voz en directo es tan reconocible que no engaña. Y para pruebas, os podéis descargar algunas de las grabaciones de las mesas de mezclas que se hanfiltrado estos años. Es que compararla con britney es un agravio comparativo muy grande! Puestos a acusar, compararla con Michael Jackson, que el si que llenaba estadios haciendo playback.

  56. Aleix del Mal 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Green Day en directo no da playback ni pena, da vergüenza.

  57. j 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    resulta que si que he estado en un concierto de madonna, y madonna graba pistas de todas las canciones que canta en el concierto anteriormente (que son las que se colaron) porque las intercala con la voz en directo, para que parezca más real, pero no deja de ser un playback, no en todo el concierto pero si de una forma muy estudiada

  58. Alber 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    He estado en unos cuantos conciertos de Madonna y en ocasiones el playback es muy evidente. Como ha dicho j antes, hará un 20% (muy a lo sumo, y en esta última gira porque había mucho tema seudoacústico) en directo. El resto, pregrabados.
    Por no hablar de sus coristas, que consiguen un timbre y tono idéntico.
    Pero claro, es que Madonna se molesta cada gira en regrabar las pistas. Y Britney no se ha molestado.
    Aún así, Dynamic, la música es una parte de la marca Britney Spears (e incluso Madonna). Importante, pero no lo único. Importan sus canciones, no que sepa cantarlas en directo. De ahí que el playback sea lo de menos.
    Entiendo que no se entienda o que no guste la idea.

  59. Quisquilloso 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Pues para haber ido varias veces a sus conciertos, no tenéis mucha idea, la verdad. En serio, descargaos el dress rehearsal del confessions tour o las soundboard recordings del sticky y hablamos de nuevo, vale?

    Que si, que usa filtros, coros de refuerzo y coros pregrabados como trucos del directo ( que todos usan), pero canciones con playback absoluto son muy escasas.

  60. j 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    si nadie ha dicho que haga playbacks absolutos… y tengo descargados ambos, lo que he dicho desde el primer post es que ella intercala playback en sus canciones y es lo que tú estas diciendo…

  61. Alber 9 Noviembre, 2009 | Permalink

    Quisquilloso, más o menos venía a decir lo que tú de otra forma. Depende del día que la veas, dónde… Yo, por todo el material que se filtra, creo que Madonna tiene todo, absolutamente todo pregrabado, y se utiliza todo según la marcha (aparte de algunos playbacks enteros, que sí, son los menos). Es decir, que un día puede cantarte tal parte de tal estrofa en directo y si vas a verla al día siguiente puede que esa sea la voz pregrabada.
    Y es lo que digo, el problema de Britney ha sido, a parte de no suplir el playback correctamente, no grabar absolutamente nada nuevo, y que Baby one more time suene como cuando tenía 17 años (cuando todos sabemos que ya no tiene esa voz). Pero bueno, aún así, yo disfruté del concierto.

  62. cinecito 10 Noviembre, 2009 | Permalink

    Vaya estupidez, pues claro que Britney hace playback, desde casi siempre, y no sera por falta de voz, aunque algo desagradable a veces cantar sabe cantar, ya aguantar el rigor de una gira es otra cosa. Pero vamos, que mas dara eso, seria como un timo que Mogwai hiciese playback pero Britney?

    De todas formas aunque canten todas estas llevan apoyos en forma de grabacion, segundas voces, estribillos, no se, siempre oigo cosas raras a estas pajaras.

  63. LAMAN 10 Noviembre, 2009 | Permalink

    millones en el munfo pagarian por tener la oportunida de ver un pedazo imborrable de la cultura popular llamado BRITNEY SPEARS.
    gO bRIT!

  64. Gen 10 Noviembre, 2009 | Permalink

    aparte q britney ni canta…trae muchos coros…q tambien estan en playback

  65. supervago 10 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo también he ido a bastantes conciertos de Madonna y tendría bastante gracia que esos gallos que suelta de vez en cuando fueran en playback.

  66. Badabum 10 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo estoy flipando con vosotros.