’2012′: la sobredosis Emmerich

Por | 17 Nov 09, 21:25

2012 “Papi, ya no llevo braguitas”. Así, con esta demoledora frase digna del mejor porno, termina ‘2012’, el último blockbuster apocalíptico de Roland Emmerich. Y que conste que no es un adjetivo, la peli de marras ha arrancado con fuerza en las pantallas españolas, alcanzando la mejor cifra de entre todas las películas estrenadas en 2009 en su primer fin de semana con 5,7 millones de euros recaudados y más de 900.000 espectadores. Esto representa cerca del 50% del total de la taquilla española de este pasado fin de semana. Venga, demos gracias a este filme por demostrarnos al fin que, amigos, un millón de moscas sí pueden estar equivocadas.


Claro que siendo sinceros tampoco tenemos que llevarnos las manos a la cabeza. Que Emmerich es un director al que la historia se la suda mientras haya unos grandes efectos especiales por medio no es ninguna sorpresa. No hay que crucificarle por ello. Basta con repasar su filmografía para constatar que ‘Independence Day’, ‘El día de mañana’ o ‘Godzilla’ nunca buscaron cambiar la historia de la narración cinematográfica. El tío, al que tuve una vez la ocasión de entrevistar, es agradable en las distancias cortas. Vende lo que ofrece, no engaña y no se come demasiado la cabeza. En cierto modo es hasta agradable encontrarse con cineastas que lo único que quieren es hacértelo pasar bien mientras vacías tu cerebro y te comes unas palomitas. Puedo confesar, sin tira negra en los ojos que oculte mi identidad, que la mayoría de sus anteriores títulos me han entretenido. Pero lo siento, Roland, el ladrillo que te has marcado esta ocasión es imperdonable.

La historia, por si algún despistado no se ha enterado, cuenta cómo unos cambios de temperatura de nada en el núcleo de la Tierra provocan un desplazamiento de las placas terrestres y, con ellos, la casi total eliminación de la raza humana. ¿Casualidad? Evidentemente no, todo ocurre en el año que da título al largometraje, supuesto fin del mundo predicho por los Mayas en su calendario que, aparte de falso, ya sirvió de trama final para otra ficción, ‘Expediente X’, aunque en la serie era la colonización extraterrestre, y no unos terremotos, erupciones e inundaciones, la que llegaba poco después de la celebración de los JJ.OO. de Londres. Porque los Juegos se celebran. ¡Vaya si se celebran!

’2012′, al que podríamos llamar ‘El día de mañana extended’ y no estaríamos mintiendo, reúne a lo largo de casi tres horas los clichés básicos de toda película Emmerich: familia normal de padre-héroe anónimo que lo mismo conduce que pilota un avión comercial, presidentes de los USA salvamundos, un loco desequilibrado que siempre acaba teniendo razón, personajes simpáticos que mueren casi llegando a la meta, animales que valen más que personas, fuego, grietas y agua, reflexiones de primaria sobre todo lo que debemos al tercer mundo y, por supuesto, planos, muchos planos, de ciudades del mundo cuyos principales monumentos siempre se ven desde cualquier ventana. Pequeños destellos de sátira política, principalmente dirigida a Berlusconi, aparecen también de vez en cuando, pero ni por esas se salva el barco.

Por supuesto, que te digamos todo esto sirve de poco. Algo tienen las catástrofes para atraer irremediablemente a todo el que a una taquilla se acerca. Pero por lo menos llévate un cojín lumbar o tómate un Myolastan que alivie el dolor de culo y espalda al estar tanto tiempo sentado en la butaca. Total, sólo los ricos se salvan. ¿Por qué privarnos de nada? 2

Bueno, no, que hay un perrete listísimo que cruza un abismo haciendo malabares sobre una cadena y eso se merece una revisión de la nota. 3

Tags: ,

34 Comentarios

  1. iongofrolo 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo la vi ayer y sólo puedo decir que me entretuvo todo el rato y como comentas, si aceptas el hecho de que es una película para divertirse y pasar el rato, yo le subiría la nota.
    Las escena de destrucción de las costa californiana y Las Vegas son impresionantes. A mi se me encogía el corazón al verlo y señores, por fin vemos a gente morir. Porque algo que me molestó enormemente de El día de Mañana es que parecía que no había nadie.
    Bueno, conclusión, una película para ver y gozar del exceso de este hombre a la hora de ofrecer escenas catastróficas. A mi me vale.

  2. iongofrolo 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    ¡Ah! Lo de las bragas no tiene precio. Frase del mes ya.

  3. Uno 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    “Papi, ya no llevo braguitas”

    Me puede la curiosidad. Mucho me temo que al final voy a terminar viendo la puñetera película sólo para comprobar en primera persona cómo (y por qué) cojones se las ingeniaron los guionistas para rematarla (en todos los sentidos) con esa frase.

  4. gasord 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    con ver el trailer he tenido suficiente, es como si hubiera visto la pelicula entera

  5. cliquott 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    “familia normal de padre-héroe anónimo que lo mismo conduce que pilota un avión comercial”

    Esta es una de las razones por las cuales le tengo algo de tirria al cine norteamericano.

  6. Chriticonna 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    Está tan rematadamante desfasado criticar 2012 que no me voy a molestar en insultaros.

  7. Nui 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    No la vería ni aunque pusiérais el link a peliculasyonkis

  8. Teresa 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    A mí me gustó, sabía a lo que iba, a pasar el rato y allí estuve entretenida toda la peli. Creo que cumple todo lo necesario, no le daría un 2, sino un 6 (dentro de este tipo de pelis)

  9. Mr. Samper 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    A mí también me pareció HO-RRO-RO-SA.

    Fui al cine con la predisposición de ver la típica película de catástrofes, previsible pero entretenida. Y no, este bodrio no tiene nada de eso.

    Es plana, carece de argumento y a los veinte minutos ya estás aburrido de ver cómo se destruyen ciudades.

    ¡Horrible!

  10. Sagat 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    Esto no es una crítica, sino una psinópsis.
    Creo que si se aporta nada a lo que ya se sabe o se espera de la película en la reseña, no merece la pena publicarla.
    En cuanto a la peli, Si te la planteas como un viaje en una montaña rusa (un poco pasado de minutaje, la verdad) y nada más, me parece de lo más digna.

  11. simonne 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    la pelicula es genial me encanto
    una de las mejores !!!
    la vere de nuevo obvio ! me encanto !

  12. Haak 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    El flash del tipo. Cuando adelantan a los viejos. La parte del avión me mola y viéndola en Screener suena como Waters of Nazareth. Y cuando le echa el dedo la rusa.
    En mi Screener dicen “pañales nocturos”, ¡Que decepción! Seguro que al final les matan los del Distrito 9 de Johannesburgo. Me parece muy merecido ese 3.

  13. ubuntu 17 Noviembre, 2009 | Permalink

    me parece millones de veces mejor moon y paranormal activity que esta mierda para mayorias sin cultura

  14. Atrapado 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Jajaja, a mí la peli me parecio muy entretenida, eso sí los diálogos a veces rozan el surrealismo y son bastante WTF!, yo creo que han patinado bastante con la traducción del guión, pero que importa es un pedazo de espectáculo y es lo que se va a ver en este tipo de péliculas. Por cierto, lo que me saco de quicio es el doblaje, que malo. Dios! no ha visto un doblaje taaaaaaan penoso en años.

  15. Xiu 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    - cuenta cómo unos cambios de temperatura de nada en el núcleo de la Tierra provocan un desplazamiento de las placas terrestres y, con ellos, la casi total eliminación de la raza humana. –

    Interesante.. Se la voy a regalar a mi ex-profesor de geotectonica a ver si le da un infarto.

  16. Bones 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Yo si le daba a Sasha, el piloto

  17. fan 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    “hola, soy roland emmerich, y lo que me gusta en la vida es la destrucción. si, destruir edificios importantes, gente muriéndose, me pone, que le voy a hacer”…nada, me estaba imaginando un celebrities de roland emmerich…

  18. Jose 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Bueno ya me dio curiosidad por ver el final.

  19. Patty Heart 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Mira que me gusta que le subas la nota por el perrete. Espero que al menos sobreviva, que mate a todo quisqui si quiere, pero que deje a los perretes en paz.

  20. Chipotle 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Lo rescatable para mi en esta película es la actuación de un hippie interpretado por Woody Harrelson y un par de frases graciosas del magnate ruso, es todo…..ah, y una escena donde la avioneta pasa entre dos edificios en derrumbe y se ve gente cayendo entre los escombros, nada más.

  21. Saltodemata 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Celda 211, hombre!

  22. mazinger 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Xiu, ¿dos geologos indies en JNSP? ¿es esto una conjunción planetaria?

  23. Warp 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Con estos comentarios me están entrando ganas de verla.

  24. chicomancha 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Venga confesad: la vistéis con pase de prensa, no???

    No me creo que hayáis pagado (sin estar bajo lso efecto de los alucinógenos o el alcohol) 7 u 8€ por ver esto…

  25. bjaron 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    ¿Ha superado los datos del primer fin de semana de ‘Ágora’?

  26. iongofrolo 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Ubuntu, ¿nos llamas analfabetos por ver esta película? Yo creo que la verdadera apreciación a la cultura está en poder ver tanto esta película como Moon (porque de la de Paranormal Activity me voy a reservar la opinión…) y poder disfrutar de ambas. Me parece que con ese comentario demuestras quién de todos es más limitado, chico.

  27. melocomoto 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    pozi

  28. melocomoto 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Ubuntu, güevon, no eres más tonto porque no practicas

  29. Risingson 18 Noviembre, 2009 | Permalink

    Coño, la peli es puro pulp y puro camp, y hay que tomarla como tal. No hay nada ofensivo de por sí en que un personaje pueda pilotar un avión, maniobrar una limusina, o el resto de enormes boutades de emmerich.

  30. Risingson 19 Noviembre, 2009 | Permalink

    Y es super curioso el elitismo que se ha levantado para poner a parir esta película o Transformers (bueno, Transformers es bastante mejor). Es algo así como que siendo europeos no podemos permitir estas inverosimilitudes.

    Vamos, como lo que le pasaba a Spielberg en los 80 otra vez. Aunque Spielberg era mucho mejor, no lo voy a negar. ¡Joder, tíos! ¡Que tenemos un director obsesionado con el comic, el pulp de serie Z y las pelis de Irwin Allen! ¡ES MARAVILLOSO!

  31. ubuntu 19 Noviembre, 2009 | Permalink

    cuanto gay reprimido me reitero en mi comentario

  32. iongofrolo 19 Noviembre, 2009 | Permalink

    Un comentario este último muy acertado…

  33. Risingson 19 Noviembre, 2009 | Permalink

    ¿Dónde hay reprimidos?

  34. josita 19 Noviembre, 2009 | Permalink

    ubuntu, soy un gay no reprimido, me las meto doblás y bien gordas, y con soltura te digo que eres UN POBRECITO DE ESOS QUE VA POR LA VIDA DE GUAYS PORQUE NO FOLLAN BIEN Y DA PENITA, DEBES SER UN ROLLO DE TÍO…CHICO,LÍBERATE!

Síguenos en Facebook