‘Phillip Morris, ¡te quiero!’ llega a España

Por | 13 Ago 10, 12:38

phillip-morrisHoy se estrena ‘Phillip Morris, ¡te quiero!’, precedida por el pequeño escándalo que ha supuesto su falta de distribución en Estados Unidos por supuesta homofobia, constituyendo la noticia más vista del día de hoy en la versión digital del diario El País. Claro que también cabe la posibilidad de que la película, que cuenta la historia de amor entre un estafador, interpretado por Jim Carrey, y un preso del que se enamora, Ewan McGregor, no haya encontrado una distribución adecuada por los canales habituales porque en realidad muy buena, muy buena, no es.


Ningún gáyer que se precie ha aguantado más de un año para ver a los famosos actores metidos en los juegos del sexo oral y anal (a destacar la escena del yate, no sabemos cuánto tardaremos en olvidarla) y ya se ha descargado todo esto hace tiempo de internet. Como película en sí, es dudable que pueda llegar a mucho más tipo de público que a ese ansioso que no ha podido esperar más, a pesar de que había bastante material de donde rascar.

El film está basado en una novela a su vez inspirada en hechos reales (el mensaje de la cabecera es de lo mejor que verás) y el estafador Steve Russell del que se parte, es un anti-héroe casi con más posibilidades cómicas que El Dioni. Sin embargo, Glenn Ficarra y John Requa no exprimen bien su carácter reincidente hasta lo inverosímil, en un marco carcelario del que por desgracia tampoco llegamos a conocer casi nada. Jim Carrey, a los mandos, no consigue hacernos olvidar que es él como sí lograra en ‘Olvídate de mí’, mientras Ewan McGregor sale más airoso, pero de interpretar a un personaje florero bastante desdibujado, poniendo bien de pluma, quizá porque se sabe un icono gay desde que le viéramos quitarse un condón en ‘Trainspotting’ (por no hablar de ‘The Pillow Book’ y sobre todo ‘Velvet Goldmine’).

Aunque ágil y carismática en tanto que la recordaremos bastante tiempo, ‘Te quiero, ¡Phil Morris!’ se pierde un poco entre sus intenciones de comedia romántica, sin terminar de resultar recomendable para quien busque un retrato del amor universal ni para quien busque reírse a carcajadas con una historia insólita. 5.

Tags: , ,

38 Comentarios

  1. Nuclear Sí 13 Agosto, 2010 | Permalink

    No sé qué tan buena es (no la he visto) pero en Rotten Tomatones tiene un 81% de críticas positivas, siendo que “Origen” tiene un 87%.

    http://www.rottentomatoes.com/m/i_love_you_phillip_morris/?name_order=asc

  2. Sete 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Bueno, en IMDB tiene un 6,8, más que aceptable para lo que la peli es.
    http://www.imdb.com/title/tt1045772/

  3. Oihana 13 Agosto, 2010 | Permalink

    La verdad es que este articulo sobre la pelicula ya me parece algo homofobo, es que acaso una pareja heterosexual no puede identificarse con un amor sin limites, ya sea este heterosexual u homosexual, el amor es amor y la risa, risa. Yo iré a verla hoy mismo con mi chico y estoy segura que no me decepcionara.

  4. Yamile 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Si no fuera Jim Carrey esta película ganaría mucho.Él s insoportable.

    No está tan mal.

    A veces (supongo no es el caso de esta crítica) las ansias de ser ecuánime o equidistante de algunos gays hacia “lo gay” hace que no aprecien en su justa medida lo que se dice, cuenta o expresa y se critique casi de antemano.
    Vamos: prejuicio (justificadísmo, claro) hacia lo gay por los propios idem.

  5. Risingson 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Vale JNSP. Ya os han llamado homófobos. Podéis cerrar la página porque todos los objetivos se han cumplido.

  6. Asturcón 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Sí que destila esta crítica una buena ración de “oh, somo gayndies, oh…”

  7. wops 13 Agosto, 2010 | Permalink

    sois el primer sitio en el q leo q la peli no vale mucho…

  8. buñuelo 13 Agosto, 2010 | Permalink

    una peli muy desconcertante. Hay muchas cosas (historia de amor gay, cine carcelario, cine de estafadores, comedia, drama…) pero no sé si están demasiado bien mezcladas. Aún así, merece la pena, aunque sólo sea por lo imprevisible que es. antifans de jim carrey abstenerse, jim carrey es así y no va a cambiar ahora, a menos que un michel gondry se lo pida.

  9. Superflicka 13 Agosto, 2010 | Permalink

    En la revista rusa Afisha, que es la que leen los modernuquis (bueno, yo también la leo), ponía “Género: cine para homosexuales”. Pero si se ha estrenado allí, no debe de ser muy gáyer, porque ningún ruso se arriesgaría a ser tomado por gay. La masculinidad es un tema que les preocupa mucho.

  10. Esquimal 13 Agosto, 2010 | Permalink

    La vi hace una semana y me pareció muy buena película. Ewan McGregor se sale, e incluso y contra todo pronóstico Jim Carrey también. Lo del tema gayer es absolutamente lo de menos.

  11. Progus 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Yo la he visto, y me parece H-O-R-R-O-R-O-S-A!!!!!!!!!!!!!

  12. totó 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Retos del día:
    1. encontrar un comentario de Asturcón en el que no aparezca la palabra “indy”
    2. encontrar un comentario de Superflicka en el que no aparezca la palabra “Rusia”

  13. Superflicka 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Hijo, cada uno con sus filias :)

  14. QUE TRUÑAZO 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Estoy vomitando en el baño, disculpen las molestias.

  15. akesta 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Pues la he visto ayer mismo y sin ser ninguna obra maestra (ni tampoco pretenderlo), es una buena comedia.El problema está en la construcción dl personaje de Russell,creo que no quiern llegar a lo hilarante pero tampoco darle la seriedad de un personaje más convencional,y se queda en un limbo de dificil identificación. Por otra parte abandonaría la etiqueta cinematográfica “gayer” ya que al final son historias entre personas, englobadas en géneros cinematográficamente existentes.

  16. akesta 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Pues la he visto ayer mismo y sin ser ninguna obra maestra (ni tampoco pretenderlo), es una buena comedia.El problema está en la construcción dl personaje de Russell,creo que no quiern llegar a lo hilarante pero tampoco darle la seriedad de un personaje más convencional,y se queda en un limbo de dificil identificación. Por otra parte abandonaría la etiqueta cinematográfica “gayer” ya que al final son historias entre personas, englobadas en géneros cinematográficamente existentes.

  17. Dabit 13 Agosto, 2010 | Permalink

    A mi me ha desconcertado totalmente. los actores, todos, están enormes (incluido Paulost)y la peli es un constante vaivén de momentos estelares y algunos marcadamente emotivos (el tramo final) con otros bastante sopporíferos. Estoy de acuerdo que sin la polémica gayer hubiera sido carnaza de videoclub.

  18. John Constantine 13 Agosto, 2010 | Permalink

    Me se están hinchando ya los cojones de que películas la mar de interesantes -como ésta- cuando no peliculones -como Two lovers- lleguen con dos años o más de retraso, y luego mierdas infectas como las de Ashton Kutcher las tengamos ipsofacto, cuando es un tipo que no tiene nada de tirón en España.

  19. Asturcón 14 Agosto, 2010 | Permalink

    Es que Rusia es muy Indie, querido toto.

    Oh, somos rojos, oh…

  20. mrGrieves 14 Agosto, 2010 | Permalink

    Pues a mí se me hizo muy divertida, y muy apartada de los estándares de Hollywood.

  21. Chenoista 14 Agosto, 2010 | Permalink

    Básicamente la peli es “mentiroso compulsivo” en versión gay.
    Podríais haber hablado que la película ” sirvió de base para la estética carcelaria”, por no decir copiado directamente, de vuestro idolatrado “telephone”.
    Que el papel de Ewan estaba pensado para un actor rollo efebazo, como el chico de “a single man”, y que se desvirtúa la historia completamente con un actor tan señor.
    Y sobretodo que una película con grandes estrellas de Holliwood, rodada en y con dinero de Estados Unidos se estrene en Europa antes, por muy poco interesante que os parezca, es por que una película de temática homosexual, es in caso de homofobia.

  22. Chenoista 14 Agosto, 2010 | Permalink

    Disculpad, estoy escribiendo desde un teléfono y me sale fatal.

  23. Veneno 14 Agosto, 2010 | Permalink

    La vi hace un tiempo y no es un peliculón, pero no está tan mal. Odio a Jim Carrey y aún así aquí está un poco comedido. Pero es Ewan McGregor el que hace un gran papel, muy recomendable en ese aspecto.

    La pelicula es etiquetada de gay, cuando de ser una pareja heterosexual la protagonista, sería etiquetada de cine carcelario o de comedia romántica con tintes dramáticos. Me da rabia que se haga eso y se le decline a la categoría de cine gay, que realmente no dice nada sobre ella.

    No es tan mala como aquí la pintáis, tiene buenos papeles y en general, unos puntos bastante buenos además de que la película en sí, esá bien estructurada y se hace llevadera.

    Qué os gusta quedar de guays yendo a contracorriente… sois tan como yo que no os soporto!

  24. Superflicka 14 Agosto, 2010 | Permalink

    Veneno, la etiqueta de cine gay la fomentan los mismos ídem cuando hacen festivales de cine LGTB y similares.

    A pesar de lo cual estoy de acuerdo contigo en que eso no ayuda nada a la normalización.

  25. perfect 14 Agosto, 2010 | Permalink

    Pues no sé si he visto la misma película que vosotros o un montaje alternativo porque la que yo vi no se merece ni un 2 como nota. Lo de comedia, muy relativo, porque ni me hizo gracia en ningún momento ni me entretuvo ni me pareció amable, y en algunos aspectos casi rozando la inmoralidad
    ¿Quién ha diseñado el cartel? ¿El mismo que el de Si la cosa funciona?

  26. paco 14 Agosto, 2010 | Permalink

    ¿Desde cuándo tiene que ser una película muy buena (o ligeramente buena) para encontrar “una distribución adecuada por los canales habituales”?

  27. Charlie 15 Agosto, 2010 | Permalink

    “Claro que también cabe la posibilidad de que la película(…)no haya encontrado una distribución adecuada por los canales habituales porque en realidad muy buena, muy buena, no es”

    Podéis pensar lo que os dé la gana, pero cada año (y especialmente cada verano) se estrenan verdaderos truñacos protagonizados por (y para) heteros guarros y retrasados sin que ninguna distribuidora se ponga “tiquismiquis”. Y si no que se lo digan a Adam Sandler.

  28. Asturcón 15 Agosto, 2010 | Permalink

    Solo dos palabras:

    American Pie.

  29. Chenoista 15 Agosto, 2010 | Permalink

    Digamos no a la homofobia en jnsp! Todos juntos podemos acabar con ella!

  30. culnalag 16 Agosto, 2010 | Permalink

    pedazo truñaco……ummmmmmmmmmm, no puedo deir mas!!

  31. Nabo 16 Agosto, 2010 | Permalink

    Mala, muy mala.
    Jim Carrey esta como siempre, sobreactuado a más no poder, y aunque sea una historia real, la cosa hace aguas por todos los lados.
    A mi no me hizo gracia en ningún momento.

  32. Warp 16 Agosto, 2010 | Permalink

    Está claro que no es la mejor película del mundo (ésa es Mentiras y Gordas), pero yo me lo pasé bien. Carrey me carga mucho, deberían haber elegido a otro actor menos histriónico. Eso que está bastante moderado.

    Lo mejor está en McGregor, el plantel de secundarios y el guión, que sin ser maravilloso sí que es ágil y no llega a aburrir.

    Tampoco creo que sea una película sobre homofobia. Al personaje de Russell le tienen ganas por ladrón y estafador, pero no porque sea maricón.

    En cambio, que no se haya estrenado en USA sí que es por el tema gay. : Carrey casado, con niños, yendo a la iglesia y enculando a un bigotazo no es moco de pavo para los puritanos de allí.

  33. Me gusto mucho, por lo menos le pondria un 7, casi no pare de reirme y eso que carrey me carga bastante.

  34. Daniel 17 Agosto, 2010 | Permalink

    Pues oye, yo también encontré que estaba muy bien, he visto películas mil veces peores en un cine, y le da bastantes vueltas a cualquier comedia romántica clónica, o a la gran mayoría de comedias a secas estrenadas últimamente (no suelo ir al cine a ver esos géneros, pero desde luego es mucho mejor que “Noche loca” o… ni me acuerdo del título, espera, creo que era “Tenías que ser tú”…).
    Esas escenas que todo el mundo había visto ya en youtube duran segundos, y no son para tanto. Quien se quiera quedar en el morbo, pues que se quede, hay bastante cosas más interesantes en la peli.
    No se debe haber estrenado porque la distribuidora pensará que la película no interesará al 80-90% de la población (a la que, por mucho que se diga, incomodan ver esas escenas aunque sean segundos, en un cine), y a parte del 10-20% restante, más gay-friendly, la deben haber cogido un poco de rabia por el uso de la polémica para “publicitarla”, que, oye, están en su derecho a protestar si ellos lo consideran.

  35. AirWalker 19 Agosto, 2010 | Permalink

    @Daniel No he visto ‘Noche Loca’, pero está protagonizada por Steve Carrell y Tina Fey, así que, a pesar del desafortunado título, pienso darle una oportunidad.

  36. Voltaire 19 Agosto, 2010 | Permalink

    El puñetazo político que te pega al final me redime la peli entera. Una comedia histriónica para denunciar uno de los casos judiciales más controvertidos de Texas: un estafador sin delitos de sangre a las espaldas condenado a cadena perpetua incomunicada. Ahí es nada. Si fuera francesa o británica nos rasgaríamos todos las vestiduras alabando la habilidad de mostrar los prejuicios y el drama disfrazados de sátira transcendental y blablabla (Cahiers du Cinéma daba un 9 a Borat, por ejemplo). Probablemente el motivo de la no distribución va más por ahí, que USA es el país que parió Brokeback Mountain, por si alguien no lo recuerda. Y MCGregor está absolutamente encantador.

  37. King 20 Agosto, 2010 | Permalink

    yo la verdad es que tampoco la recomendaría, es una pelicula normalita, salvo por la peculiaridad del protagonista (sus cambios de vida y sus múltiples oficios).

    a Jim carrey no lo aguanto, y en esta he de decir que tampoco, me estresa. ewan mcgregor lo hace estupendamente, dentro de su papel secundario. es una comedia, pero a mí no me hizo soltar ni una carcajada…no me gusta demasiado el humor que gasta.

  38. TeleBisor 2 Septiembre, 2010 | Permalink

    Me ha encantao, un 7,5 xD

Síguenos en Facebook