“La música de Sufjan Stevens vale más que un café con leche”, protesta su discográfica. El sello Asthmatic Kitty se muestra en primer lugar encantado de que el nuevo álbum del cantante se vaya a vender a “un precio muy reducido” en Amazon.com, pero después cuestiona algunos puntos, como si sólo hubiera accedido a regañadientes.
En un intento desesperado por quitar público a iTunes, líder absoluto en ventas digitales en Estados Unidos y cada vez con más protagonismo frente a las copias físicas, la tienda digital de Amazon.com suele vender algunas novedades a 3,99 dólares durante un tiempo limitado. La estrategia permitió por ejemplo a Arcade Fire ser número 1 en Estados Unidos con ‘The Suburbs’. Claro que no sabemos si recaudando mucho o poco dinero.
Sufjan Stevens publicará su nuevo disco, ‘The Age of Adz’, el próximo 12 de octubre. A pesar de que el mundo está entretenido por las maravillas del EP que acaba de editar, ‘All Delighted People’, después de haber escuchado algunas de sus desconcertantes pistas, es uno de los discos más esperados del año.
Amazon ha hecho una petición al sello para poder vender el disco “a un precio muy reducido” y el sello ha dicho que sí pero ha llamado a los fans más dedicados a la reflexión mediante este texto enviado por mail a algunos de ellos:
“Tenemos sentimientos encontrados sobre los precios reducidos. Como hemos dicho, nos encanta llevar buena música a manos de la gente, y cuando el precio es reducido, más gente compra los discos. Un precio bajo llevará a mucha gente a escuchar la música de Sufjan y su maravilloso álbum. Por eso, estamos agradecidos. Pero también sentimos que el trabajo de nuestros artistas vale más que un café con leche. Valoramos el talento, el cariño, el tiempo que ponen en hacer sus discos. Y sentimos que nuestro trabajo, en cuanto a promoción y distribución también es muy valorable y digno.
Por eso personalmente sentimos que los EP’s en formato físico deberían valer unos 7 dólares, los discos largos entre 10 y 12 dólares. Creemos que los EP’s digitales deberían valer unos 5 dólares y los discos largos digitales unos 8 dólares. Así que os estaréis preguntando por qué hemos “dejado” que Amazon venda el nuevo disco de Sufjan por menos que eso. Hay muchas razones, pero sobre todo, porque creemos en ti. Confiamos en ti y en tu habilidad para tomar tu propia decisión”.
El sello sacará una pre-copia digital el 28 de septiembre a través de su web y Bandcamp, como ya sucedió con el reciente EP de Sufjan Stevens. Y sin duda, esquiva el asunto del streaming porque no pretende teorizar sobre el futuro de la música: simple y llanamente está llamando a sus seguidores (que muchos sellos indies los tienen y muy fieles) a adquirir esas copias o las físicas y no las de Amazon, al tiempo que confía en que el público medio, al que posiblemente no llegará este comunicado, consuma masivamente la copia de Amazon elevando el disco en las listas de manera considerable.
Asthmatic Kitty, que cuenta en sus filas con gente como My Brightest Diamond, plantea una reflexión parecida a la de algunos sellos españoles que a principios de este año recordaban que no iban por el mundo precisamente en “limusina” ni tenían nada que ver con lo que el pueblo suele entender a la ligera por “industria musical”. De nuevo es una pequeña llamada al romanticismo de una discográfica independiente que lucha por que la edición de los discos, bien en formato digital o físico, pueda seguir teniendo algún valor al margen de que el artista quiera salir de gira o no.
Su decisión de ceder a la presión de Amazon puede ser interpretada por alguien como un arma de doble filo, pero también la opinión del que lo critica intentando negar el valor que evidentemente sí tiene grabar en el estudio.
Tags: asthmatic kitty, pirateria, sufjan stevens
26 Comentarios
Supongo que, a cuatro dólares, se guiarán por el precio del un café con leche del Starbucks…
Bromas aparte, tienen razón en que cuatro dólares es un precio demasiado bajo para un lanzamiento nuevo. Pero también es cierto que van a vender más copias que a un precio normal. Es un arma de doble filo.
Eso sí, a este paso, Amazon va a regalar los discos.
Es terrible que la gente no compre discos y crea que porque se los puedan descargar con tanta facilida (y gratis) todo vale. Yo hace tiempo me hice el propósito de, como mínimo, comprarme un CD del grupo que voy a ver a un concierto.
Que tengan en cuenta que venden a cuatro dólares unos archivos que no cuesta nada conseguir gratis y comprar mp3 es un acto de fe. No hay un valor añadido que la copia física sí lo da.
Yo no he pagado jamás por archivos y dudo que lo haga, mientras que entre mi chica y yo entran en casa más de 80 discos nuevos al año.
La estrategia de una entrada fuerte en las listas americanas con la visibilidad que eso da (aquí da igual pero allí sí hay cultura de listas de ventas) puede ser beneficiosa en un plazo corto así que no quedan demasiadas dudas sobre el motivo de hacerlo. Entiendo que a 4 dólares se está cubriendo los gastos de estudio, mezclas y masterización más el de lanzamiento al restar las ganancias de amazón (y sin usar el argumento demagógico de que hacer un cedé cuesta un euro y todas esas chorradas tan de foros y de menéame). pero puede ser una inversión publicitaria extraordinaria como le ha apsado a Arcade Fire.
En fin, en breve veremos qué tal sale.
¿Qué porcentaje de esos 8 dólares que se supone debería valer el LP descargado irán a parar al “talento, el cariño, el tiempo que ponen en hacer sus discos” los artistas en cuestión?
¿Y qué porcentaje al “muy valorable y digno” trabajo “en cuanto a promoción y distribución”?
Es sólo curiosidad.
Pues uhm, no es una regla matemática porque dependerá de factores como:
1- inversión en grabación, mezcla, masterización.
2- inversión publicitaria si la hubiese.
3- % de beneficios que se lleva el distribuidor ya sea itunes, amazon, spotify etc…
4- % que se llevan las sociedades de derechos de gestión (oh sí, en todos los países existen sus sgaes).
Todo esto irá en función del número de copias que vendas. Si vendes 300 copias y has gastado 30.000 dólares en hacer el disco pues has palmado un pastón. Si vendes 300.000 y has gastado esos 30.000 dólares has hecho un gran negocio para todos (sello, vendedor y, por supuesto músico)
Es muy bueno que día a día se esté regularizando el sector, y cada vez sea más agradable el (ya de por sí agradable) hecho de comprar discos. Los sellos independientes están consiguiendo aguantar unos catálogos consistentes de manera admirable, y los artistas se están readpatando también a esta nueva situación.
Como se decía hace unos años: la crisis es la de un modelo concreto (el de las limusinas) pero la música está viva.
Personalmente, opino que el hecho de hacer girar un vinilo nunca podrá sustituir a una descarga, auque sea el doble de caro.
Otra vez de acuerdo con @Nuclear
Pues yo estoy haciendo el paso contrario: pasar todos mis cds a mi formato digital. Estoy cansado de transportar 5 columnas enteras de cds en cada traslado… y en un disco duro me cabe todo y de sobras. Ahora solo compro formatos digitales, pues los tengo al instante y me ahorro en transporte (vivo en un pueblo sin tiendas de música).
Sergio, el 80% de cds que compro lo hago por Amazon o eBay, que me imagino que sí llegarán a tu pueblo…
yo no tengo ningún interés por almacenar objetos, sean libros, discos, ropa u objetos variados, así que bienvenidas sean las compras por descargas de mp3. Y me parece un poco caro el precio de las canciones en itunes, evidentemente si se ahorra un pastizal en distribución ese ahorro debe revertir en el consumidor. 8 dólares por un disco digital, tal y como propone la discográfica de sufjan, son unos 6€. Eso es un precio asumible por comprar un disco por descarga. Más no.
Yo no compro cds, compro vinilos que estorban más. Las descargas digitales siempre me han parecido caras, solo he comprado un par de cosillas, porque no las encontraba en ningún lado.
De todas formas, no se de que se queja la discografica de Sufjan, no creo que ni ellos, ni Sufjan vayan a perder nada, en toda caso, sera Amazon quien correra con esos gastos.
Para poppyboy: el problema es que soy muy impulsivo y me gusta comprar un cd el mismo día que sale. En Play.com o amazon he comprado mucho pero me tarda días y días…
A mi tampoco me interesa ya el formato físico, pilas de CDs que no hacen otra cosa que almacenar polvo. En un pequeño aparatejo – en mi caso un IPod de 160 GB- me cabe toda la música que he escuchado en toda mi vida y aun me sobra espacio de sobra. Poder guardarte en el bolsillo y llevar contigo toda la música que te gusta es una sensación maravillosa. Y me parece razonable pagar 8 o 9 € por un buen disco en formato digital. 4$ es una ganga.
¿Romanticismo de las pequeñas discográficas? Si luchas por hacer un formato que es: a) más caro, b) menos útil y c) no aporta valor, tienes dos opciones: dar valor al tuyo innovando o cambiarte de negocio.
El querer ser escribano en tiempo de la copiadora es lo que tiene.
¿No aporta valor?.
Bueno aparte del valor añadido (el de poseer un formato físico y tangible) tiene un valor puramente real. Un disco no suena como un mp3.
Eso sí, si te pones un cedé en el lector del ordenador pues sonará como una puta mierda. Si te pones un vinilo en un buen plato, con un buen amplificador y unos altavoces buenos y lo comparas a como suena un mp3 en un ipod…igualito, vamos.
Yo es que no soy purista, que le vamos a hacer. Encantado con el mp3, si me regalas un CD te lo tiro a la cabeza.
Eso sí respeto a todos los que se ponen un vinilo y entran en éxtasis al comprobar cada matiz sonoro que le regala a sus oidos. Yo tengo vinilos, pero sólo porque en un impulso irracional me enamoré del concepto (la idea romántica de la portada en grande, la aguja rasgando el disco y todo esas bobadas…) pero a la hora de la verdad me parece una pereza tener que enchufar el aparato sacar el LP de su funda, ponerlo en el plato, luego cambiar de cara… y acabo escuchándolo en mp3 y me emociono igual cuando el grupo es bueno.
Confieso que cuando leí el email sólo me fijé en la posibilidad de poder comprar ‘The Age of ADZ’ en doble vinilo, a pesar de que me hizo gracia toda la andanada sobre cuánto ha de costar un LP digital. Los 5 $ (que se quedaban en apenas 4 €) de ‘All delighted people’ los pagué la mar de a gusto, pero me pasa como a Nuclear Sí, que me cuesta apoquinar por la copia no física, sobretodo ahora que me he suscrito a Spotify. No sé muy bien a qué atenerme en este debate, sinceramente. La obra del artista se tiene que pagar, obviamente, pero creo que el precio digital ha de ser más barato por el ahorro que supone a la discográfica en relación al formato físico (por el que sí que estoy dispuesta a pagar más por eso que comenta Nuclear, el valor añadido). A eso hay que sumarle que cada vez consumo menos música por auriculares, porque me molesta. Además, qué puñetas, si yo de este chico me lo compro todo en ‘tangible’; pero bueno, que si es menester, yo a Sufjan le pago el café con leche y lo que haga falta.
Un último apunte: empezar con fotos como esa le anima a una la mañana.
Hay que cuidar esos oídos Vyvyan, que queda mucha música por escuchar y muchos años por delante para ello!!!!
Por eso, por eso. Tengo una otitis latente y crónica en el oído izquierdo que cada vez me pega más “toques”. De hecho, ya he proscrito los auriculares de botón y me he tenido que pasar a los de DJ. Y aún así…
¡No os perdáis lo nuevo de Free Hole Negro! El grupo cubano, junto a Havana 7, organizó un increíble flashmob en pleno Cádiz. ¿Quieres verlo? Entra en http://www.metacafe.com/w/5147193
Yo no pago por acumular aire, lo siento. Entiendo que la industria se ha de modernizar, pero pagar por mp3… sencillamente no me entra en la cabeza. Seré una renegada, qué le vamos a hacer.
Yo tampoco pago por algo que no sea físico, fuera de la calidad del sonido, el placer de quitar el precinto a un cd y mirar el librillo, el diseño etc, no puede ser comparado con ninguna descarga digital (por muy iTunes LP que sea) y mucho menos comprar una descarga digital con el placer de esuchar música de un vinilo… eso es lo más grande y nunca lo cambiaría por una descarga por mucha que sea la diferencia de precio. Con respecto a Sufjan y la discográfica… Estoy de acuerdo en que el trabajo invertido (sobre todo por Sufjan) merece más que eso, a pesar de que sea bastante agradable luego encontrar música a ese precio. Pero sin pensar en mi propio beneficio creo que merece más.
Qué pereza, los vinilos. Vamos, vale que he crecido con el rollo digital y tal, pero es que lo de los vinilos es un COÑAZO.
Este verano me dio por escuchar algunos viejos vinilos familiares, y de entrada se oían como el culo por viejos, o gastados, o ambas cosas. Luego, que si quitarle el polvito, darle la vuelta (cortando completamente el rollo), el polvo otra vez, en fin… Y si quieres escuchar un tema en concreto, pues hala, a ojímetro. Y encima, claro, engorrosos y delicados. Lo menos práctico y cómodo que hay.
Luego, no entiendo por qué no se empieza a vender en formatos de audio sin pérdida, tipo FLAC, por ejemplo (quizás en iTunes ya se venda en Apple Lossless, no sé). Porque se oye muchísimo mejor que el MP3.
Y si a eso luego le juntas una tarjeta de sonido buena para el PC, y unos buenos altavoces, no creo que se escuche nada mal.
Sobre el tema del post, ¿no es problema de Amazon el precio al que vende los CD? Vamos, si reducen sus márgenes o incluso pierden dinero, pero a cambio se hacen publicidad, allá ellos, ¿no?
Yo solo digo una cosa, por escuchar el nuevo disco de Sufjan Stevens pago lo que sea, lo que deberían bajar el precio de la bazofia que nos meten los 40 criminales y Cía.
Qué gracioso. Las compañías independientes han pasado del ¡No pagues más de 10$ por este disco! al !No pagues menos de 5$!
¿Pagar por una descarga? si no es fisico, no merece que pague por ello y ese es el reto de la industria, convencernos a gente como yo que hay que pagar por un mp3 cutre, lo tienen muy crudo, si tengo que soltar la pasta, la suelto de muy buena gana por un Cd o vinilo pero por un archivo…¿Estamos de coña?