No sólo ‘Monsters’

Por | 21 Ene 11, 15:01

Que Gareth Edwards comparta los créditos de los efectos especiales, el guion y la dirección en su primera película a los mandos, de bajísimo presupuesto y sin decorados, podía haber augurado nada demasiado bueno. Más si tenemos en cuenta su idea de hacer un drama a la par que una película de terror (la idea original era un film coral desde el punto de vista de la pareja protagonista, un soldado y una familia mexicana). ¿La suma de monstruos, poco dinero y ciertas pretensiones se acerca por momentos a la serie B o de mala manera a la comedia involuntaria?


Para nada. En ‘Monsters’, los monstruos, que han sido creados por Edwards en su casa cuando el rodaje ya había acabado, son un complemento. O no se sabe tan bien quiénes son, si los alienígenas que se reproducen en la frontera entre México y Estados Unidos, el sistema corrupto o los personajes (la vida) que espera a los dos protagonistas al final de su viaje.

Reducido el elenco a dos actores que Edwards quiso que fueran pareja en la vida real, Whitney Able y Scoot McNairy (el resto son extras que pasaban por allí), ‘Monsters’ sostiene su historia en la química entre ambos, con una tensión dramática que avanza lentamente pero con paso firme hasta el clímax final. Puede que los trucos aparezcan un poco esturreados, entre la tensión de ‘Parque jurásico’ y la incomunicación de ‘Lost In Traslation’, o que sus figuras retóricas (el muro como metáfora) estén algo sobadas, pero Edwards ha sabido transmitir con menos de medio millón de dólares lo que muchos no consiguen con mucho más. Como premio, dirigirá a lo grande ‘Godzilla’. 7.

Tags: , , ,

14 Comentarios

  1. guarrona 21 Enero, 2011 | Permalink

    Muy buena la película, sobre todo la ambientación. Yo le doy un 8,5

  2. ACM 21 Enero, 2011 | Permalink

    Pues yo me aburrí soberanamente. Tenía mucho interés, tal vez demasiadas expectativas, y me pareció que todo lo que me estaba contando estaba excesivamente trillado y las metáforas eran de una simpleza que averonzaban.

    ¿Y el ritmo de la narración? ¿Dónde estaba el ritmo?

  3. dua 21 Enero, 2011 | Permalink

    Por el título, la ambientación, la tensión que se crea… por todo ello esperas otro desenlace, otra figuración que nunca llega. Creo que ahí recae su originalidad. A mí me gustó. Recomendada. Pero en V.O, no me la quiero imaginar en castellano…

  4. dejotabe 21 Enero, 2011 | Permalink

    El BURRIMIENTO en forma de película.

  5. BAQUETS 22 Enero, 2011 | Permalink

    pues yo la acabo de ver con mi novia, por recomendación vuestra y me estoy acordando de vuestras madres

  6. :::Mary Jo 22 Enero, 2011 | Permalink

    Muy buena, al estilo de District 9, por cierto… alguien del blog me puede actualizar con lo ultimo de SUPER 8 ?… parece que no sera como el bodrio llamado CLOVERFIELD.

  7. dejotabe 22 Enero, 2011 | Permalink

    CLOVERDIELD es una OM!
    District 9 se quedó en un quiero y no puedo, ay, de hecho su trailer lo considero la mejor película de aquel año, pero la peli, entera, no dió la talla.

  8. zaiko 22 Enero, 2011 | Permalink

    District 9, en mi opinión estuvo sobrevalorada. De ese mismo año es MOON, que es infinitamente mejor!!

  9. dejotabe 22 Enero, 2011 | Permalink

    Ya ves, Moon es una pasada

  10. nanai 22 Enero, 2011 | Permalink

    la prota de esta peli es la tia mas sosa sobre la faz de la tierra, con el tio bastantes modernetes treintañeros se sentiran identifaied

  11. Mario 23 Enero, 2011 | Permalink

    Y SUPER 8… Lo nuevo de J.J.Abrams…… ?

  12. Teeth 23 Enero, 2011 | Permalink

    la ví en V.O. y me gustó bastante.

  13. mandarina bum 24 Enero, 2011 | Permalink

    pues a mi no me gustó nada. si todo el rato parece que va a pasar algo pero no pasa nada… en fin. mi nota sería bastante más baja.

  14. Alabama 24 Enero, 2011 | Permalink

    Buena, pero le falta garra.

    (nuestra reseña en el link para quien interese)…

Síguenos en Facebook