Pros y contras de ‘Alicia a través del espejo’: nada que ver con Lewis Carroll

Por | 29 May 16, 11:56

alicia-espejoAunque le hayan puesto ese título, ‘Alicia a través del espejo’ no es una adaptación de ‘A través del espejo y lo que Alicia encontró allí’, la segunda novela sobre las aventuras de Alicia que escribió Lewis Carroll. Salvo la incorporación de algunos detalles del original literario (el espejo, el tablero de ajedrez, Humpty Dumpty), todo lo demás es una pura invención que funciona como estricta continuación de la película anterior, ‘Alicia en el país de las maravillas‘ (2010). James Bobin, conocido por resucitar a los teleñecos (‘Los Muppets’, ‘El tour de los Muppets’) y crear la fabulosa serie ‘Flight of the Conchords’, es el encargado de sustituir a Tim Burton en la dirección. Aunque eso sí, su sombra como productor es más grande que la cabeza de la Reina Roja.
¿Qué es lo mejor y lo peor de esta secuela? Veamos.

Lo mejor:
1. Su potencia visual. ‘Alicia a través del espejo’ te entra por los ojos. Al igual que su premiada predecesora, tanto el vestuario (a cargo nuevamente de la gran Colleen Atwood) como el diseño de producción (obra de Dan Hennah, el director de arte de ‘El señor de los anillos’) siguen siendo de Oscar. La elaboración de los diferentes escenarios (más variados que en la primera) y personajes (con la feliz incorporación de Tiempo) es magnífica. Gracias a ello la película se transforma en una arrolladora fantasía psicodélica con pinceladas de steampunk, que te cosquillea las retinas y te deja babeando en colores.

2. Es más divertida que la primera. ‘Alicia en el país de las maravillas’ era un rollo. Visualmente atractiva, sí, pero muy, muy aburrida. Su secuela no te va a dejar clavado en la butaca como si estuvieras leyendo la novela, eso está claro, pero tampoco dormido como si te la leyera Bon Iver. A pesar de que su estructura dramática sigue siendo muy convencional, la inclusión de una enloquecida trama de viajes en el tiempo pellizca el relato lo suficientemente fuerte como para que no desconectes a la media hora de película.

3. Su discurso feminista. Que tu hija o sobrina salga de ver una película de Disney queriendo ser capitana de barco y no princesita con corona y corsé es de agradecer. Y que quiera salvar el mundo y no ser ella la salvada, también. Aunque en el fondo todo huela un poco a filosofía neoliberal, a elogio de la mujer emprendedora a costa del escarnio de la funcionaria, mejor ver una historia que ensalza una aventura empresarial que un romance cortesano.

Lo peor:
1. Su hipocresía ¿involuntaria? Resulta paradójico que una película que celebra los valores de la iniciativa individual y el espíritu emprendedor sea tan impersonal, prudente y formularia. ¿Quién es James Bobin sino una Alicia resignada a trabajar como administrativa bajo la estricta vigilancia de Lord Ascott/Tim Burton? En esta repetitiva secuela hay menos riesgo artístico y comercial que poner un puesto de chuches a la salida de un colegio. La película es tan encorsetada como la moral victoriana que Alicia pretende transgredir.

2. Explicar la maldad de Iracebeth, la Reina Roja. No, por favor. Justificar la mala leche del mejor personaje de la película por medio de un trauma infantil tan banal, cursi y poco ingenioso es la peor decisión que ha tomado la guionista disneyana Linda Woolverton en toda su carrera.

3. Johnny Depp. El muso de Tim Burton vuelve a interpretar al sombrerero, pero esta vez con más afectación y desgana que Jennifer Lawrence en la última de ‘X-Men’. La actuación de Depp se resume en tres sílabas: car-gan-te. El actor se limita a poner voces tontas, caras tontas y a embadurnarse con mucho maquillaje (tonto). Que la trama gire alrededor de un personaje así es un gran inconveniente. No quieres que Alicia le ayude. Quieres… ¡que le corten la cabeza! 6.

  • HugoLo

    Estoy completamente de acuerdo, genial crítica, aunque a mi me gustó al final bastante

  • Yex Brown

    A mi la primera me pareció un despropósito, un insulto a Lewis Carroll, además de aburrida. Si ésta sigue sin parecerse y lo único que brilla es el aspecto visual me ahorraré verla.

  • GorkaG

    Justificar a algunos personajes es un error que comete Tim Burton y que se carga grandes clásicos. Aún no me recuperé de cómo justificó el carácter de Willy Wonka con un trauma infantil que ni aparece en el libro ni en la película original y mata al personaje.

  • Licia5

    Los libros de Lewis Carroll son maravillosos, los adoró y además crecí viendo la versión animada de Disney (de niña creo que la vi como 50 veces) y hay películas de Tim Burton que puedo ver una y otra vez pero su versión de Alicia no es una de esas películas, recuerdo haber salido del cine completamente decepcionada a tal grado que no he hecho ni el menor intento por ir a ver A través del espejo y basándome en las criticas que he leído creo que tome la decisión correcta.

  • sDg

    A mi la primera me pareció un coñazo tremendo y por aquel entonces, lamentablemente, no me había leído las obras de Carroll. Cuando llegué a casa diciendole a mi madre que menuda mierda me dijo leete los libros, y bendito día. Si lo único recuperable de esta película vuelve a ser el aspecto visual me ahorro verla. Y desde aqui ejerzo de madre para todo aquel que no se haya leído los libros,hacedlo, no perdais el tiempo con estas películas. (por cierto, ¿dónde hay que pagar para que el libro te lo lea Bon Iver?)

  • Carvey

    ¿Y Mia Wasikowska tiene más de dos gestos interpretativos esta vez? Da igual, no voy a verla (en cine).

  • paninaroh

    pura basura prescindible desde El planeta de los simios para delante pura basura.

  • Anonimo Tranquilo

    mirate la primera temporada de in treatment y sabras de que es capaz Mia Wasikowska

  • Carvey

    Me encantó esa serie y precisamente por eso pregunto: porque me decepcionó en la primera peli y sé que como actriz sabe hacerlo mucho mejor.

  • Otro más

    No me gusta ni la canción

  • Charlie

    Por todo lo anteriormente leído, QUE LES CORTEN LAS CABEZAS!!!!.

  • zmanuel twz

    Pues yo disiento Sweeney Todd, el barbero diabólico de la calle Fleet 2007, es una pasada de película, creo que fue la ultima vez, que Burton recibió el beneplácito de la critica.

  • Carvey

    ¿Charlie y la fábrica de chocolate basura? (aunque sea un poco tonta)

    ¿La Novia Cadaver basura?

    ¿Frankenweenie basura?

    ¿BIG FISH (para mí su obra maestra) BASURA?

    Sin comentarios.

  • theboy

    precisamente Piratas es la peor película de toda su carrera y la menos original.

  • theboy

    la primera, un insulto total a la grandiosa Alicia en el país de las maravillas original.

  • BIG FISH es su mejor película, me encanta, me encantan los personajes, la historia, el fondo, todo, ese Ewan Mcgregor, esa Jessica lange

  • Me encanta el apunte de (Y eso que no la vi en 3D) xDDD

  • Carvey

    Buen gusto tienes ;) Es que es el culmen del encanto burtioniano a todos los niveles (visual, personajes, actores, ese guion de cuento maravilloso). No lo había conseguido así hasta entonces ni creo que lo vuelva a lograr.

  • Es que no sé, yo tengo la sensación de que no está suficientemente reconocida.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Send this to a friend