@gagarin, pueden ser dos cosas: si lo que se anula es el impuesto en si y además se impone carácter retroactivo: tendría que devolverlo quién lo ha recibido, Hacienda. Si lo que se modifica es la disposición por la cuál se impone el pago de ese impuesto al consumidor, en el sentido de que sean los bancos los obligados al pago, pues entonces serían estos últimos siempre y cuando, una vez más, se acordara con carácter retroactivo.
@Caine lo puse para demostrar la unanimidad que hay en este tema en toda la sociedad. Y mira que es difícil que los españoles estemos todos de acuerdo en algo. Es que hasta la líder de Hogar Social Madrid está de acuerdo en criticar la decisión del Tribunal Supremo. No hay un solo partido, sindicato, asociación que defienda la decisión que han tomado:
pues a mi, todas las reacciones de los políticos me parece sobre actuadas y demagogicas, corriendo todos a ponerse ahora guapos para salir bien en la foto, si de verdad hubieran tenido ganas o interes de quitar al pobre ciudadano ese impuesto, que sabian perfectamente que exisitia y quien lo pagaba, podrían haber corregido la ley que lleva vigente varias décadas...
No estamos contentos con nada, eh, @cavecanem. Algunos pensamos que ciertos comportamientos deben desaparecer de la vida política, y los que los efectúan, dejar de cobrar sueldos públicos. Ya ves.
Y al menos Rajoy obtuvo, oposición mediante, un puesto de trabajo fuera de la política. La Cospe, ¿qué sabe hacer?
por otro lado, @corneacraneo , hasta que un juez no diga lo contrario, no ha cometido ningun delito... asi que, no creo que todo aquel que no te cae bien o con el que no estes de acuerdo deba dejar de cobrar lo que les corresponda.
Yo no he dicho que todo aquel que me caiga mal deba dejar de cobrar nada. Ni de lejos. Lo que digo es que cuando una persona ocupa cargos públicos y atiende a comportamientos mafiosos, creo que es mejor excluirla.
En este caso el contenido de las conversaciones igual no da ni para delito. Pero si que muestra una forma de actuar bastante reprobable para quien maneja nuestros destinos.
Y, por otro lado, se ha ido ella, no la he echado yo. De haber querido, podría haberse quedado perfectamente. Como ha dicho, por el bien de su partido. Estaba dando muy mala imagen. Perfecta su decisión.
como sucede en politica con este tipo de dimisiones, no ha dimitido, la han dimitido, eso es obvio y es lo que pasa siempre, lo hacen para ayudar a salvar la cara a alguien que ha sido todo en el partido durante mucho tiempo y que no ha delinquido, ademas,el escaño es personal y no se lo pueden quitar aunque quieran.
Esta tía es estúpida. Si lo hubiera dicho alguien de Bildu hacía un llamado al ejército para entrar con tranques.
Y pensar que fue la encargada de llevar al hoyo a upyd...
Me parece muy bien que detengan a gente con grandes indicios de ser un colgado, pero ya, tampoco hay una cacería al rojo, que se nos va la olla por los dos lados
Ya lo he dicho por otras vías, pero me parece mejor pagar el impuesto directamente el cliente que no lo haga el banco, que va a salir al final más caro. Aquí ha habido un recule del Supremo que han aprovechado para hacer populismo todos.
En eso también estoy contigo @gagarin lo que se me escapa es a la escala que se puede regular el sector bancario, es decir, si España tiene capacidad para regular, a qué nivel de consenso (no me fío de que dependa de decretazos de derecha o izquierda) y si hay que hacerlo a nivel europeo, porque si es así...utopía
Sí, totalmente la viga. Si fuese un grupo de independentistas vascos estabamos un mes sacando capturas y abriendo debates. Pero como es la puta ultra derecha pues a campar a sus anchas. Tiene huevos la mierda de tolerancia que se tiene con el fascismo en este país.
En fin, que me enciendo y no tengo ganas que tengo que entrar a trabajar en breve.
Comentarios
Ala, Cospedal fuera
@gagarin, pueden ser dos cosas: si lo que se anula es el impuesto en si y además se impone carácter retroactivo: tendría que devolverlo quién lo ha recibido, Hacienda. Si lo que se modifica es la disposición por la cuál se impone el pago de ese impuesto al consumidor, en el sentido de que sean los bancos los obligados al pago, pues entonces serían estos últimos siempre y cuando, una vez más, se acordara con carácter retroactivo.
@Caine lo puse para demostrar la unanimidad que hay en este tema en toda la sociedad. Y mira que es difícil que los españoles estemos todos de acuerdo en algo. Es que hasta la líder de Hogar Social Madrid está de acuerdo en criticar la decisión del Tribunal Supremo. No hay un solo partido, sindicato, asociación que defienda la decisión que han tomado:
Madre mía, @Anita. Lo próximo será traernos lo que opinan del tema Carcaño, José Bretón y Ana Julia Quezada.
Pues la verdad, que la de hogar social Madrid este en contra de la decisión del supremo me acerca a mi al supremo bastante.
Quién? Kilgore? No, por desgracia es real
@Johnny_Utah puta!
pues a mi, todas las reacciones de los políticos me parece sobre actuadas y demagogicas, corriendo todos a ponerse ahora guapos para salir bien en la foto, si de verdad hubieran tenido ganas o interes de quitar al pobre ciudadano ese impuesto, que sabian perfectamente que exisitia y quien lo pagaba, podrían haber corregido la ley que lleva vigente varias décadas...
AMÉN
y btw, me ha encantado leeros a todos, ojalá todo el mundo con este nivel de conocimiento de los temas.
cospedal a casita
https://www.elmundo.es/espana/2018/11/07/5be31be622601dd30b8b4660.html
Con mejor sueldo ahora que antes.
pues nada, que la readmitan, lo mismo le pasa a Rajoy, por favor, que vuelva tambien
No estamos contentos con nada, eh, @cavecanem. Algunos pensamos que ciertos comportamientos deben desaparecer de la vida política, y los que los efectúan, dejar de cobrar sueldos públicos. Ya ves.
Y al menos Rajoy obtuvo, oposición mediante, un puesto de trabajo fuera de la política. La Cospe, ¿qué sabe hacer?
creo que es abogada del estado...
Efectivamente, cosPedal es Abogada del Estado como su archienemiga soRaya
por otro lado, @corneacraneo , hasta que un juez no diga lo contrario, no ha cometido ningun delito... asi que, no creo que todo aquel que no te cae bien o con el que no estes de acuerdo deba dejar de cobrar lo que les corresponda.
Pues nada, también aprobó la oposición. Creía haber leído que el PP le había dado otro puesto tras su dimisión.
Yo no he dicho que todo aquel que me caiga mal deba dejar de cobrar nada. Ni de lejos. Lo que digo es que cuando una persona ocupa cargos públicos y atiende a comportamientos mafiosos, creo que es mejor excluirla.
En este caso el contenido de las conversaciones igual no da ni para delito. Pero si que muestra una forma de actuar bastante reprobable para quien maneja nuestros destinos.
Y, por otro lado, se ha ido ella, no la he echado yo. De haber querido, podría haberse quedado perfectamente. Como ha dicho, por el bien de su partido. Estaba dando muy mala imagen. Perfecta su decisión.
como sucede en politica con este tipo de dimisiones, no ha dimitido, la han dimitido, eso es obvio y es lo que pasa siempre, lo hacen para ayudar a salvar la cara a alguien que ha sido todo en el partido durante mucho tiempo y que no ha delinquido, ademas,el escaño es personal y no se lo pueden quitar aunque quieran.
Los Mossos capturan a un francotirador 'lobo solitario' que quería matar a Pedro Sánchez
"Manuel Murillo está actualmente en prisión incondicional en el Centro Penitenciario Brians-2, en Sant Esteve Sesrovires"
Y Rosa en plan controversial
Esta tía es estúpida. Si lo hubiera dicho alguien de Bildu hacía un llamado al ejército para entrar con tranques.
Y pensar que fue la encargada de llevar al hoyo a upyd...
Huele a numerito "que vienen los fachas" total.
Pero que “la” pasa a Rosa Diez?
Me parece muy bien que detengan a gente con grandes indicios de ser un colgado, pero ya, tampoco hay una cacería al rojo, que se nos va la olla por los dos lados
Se nos va por los dos lados, pero más por uno que por el otro. No vengamos aquí de equidistantes dignas.
La pedrá que tiene esta mujer es menúa
Un ejemplo de la hipocresia que decia antes
https://www.elmundo.es/espana/2018/11/08/5be34e58ca474140728b45fa.html
A lo mejor es un ejemplo de desinformación.
Ya lo he dicho por otras vías, pero me parece mejor pagar el impuesto directamente el cliente que no lo haga el banco, que va a salir al final más caro. Aquí ha habido un recule del Supremo que han aprovechado para hacer populismo todos.
Yo no estoy de acuerdo, lo que tienen que hacer es regular el sector bancario para que no puedan cometer excesos.
En eso también estoy contigo @gagarin lo que se me escapa es a la escala que se puede regular el sector bancario, es decir, si España tiene capacidad para regular, a qué nivel de consenso (no me fío de que dependa de decretazos de derecha o izquierda) y si hay que hacerlo a nivel europeo, porque si es así...utopía
Esta mañana se ha hablado mucho del señor que pretendía asesinar a Pedro Sánchez. Se sabía que manifestaba sus deseos de hacerlo en un grupo de WhatsApp y que una de las participantes le delató ante los Mossos. Pues ahora se sabe que ha sido una militante de VOX la que fue a la Comisaría a denunciarle por estos hechos:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20181108/vox-asegura-militantes-delato-francotirador-queria-sanchez/351715393_0.html
@gagarin, desinformacion por que?
^^ mira, la amiga soy yo
Que sí, @Anita, que VOX guapas y reinas.
y, por otro lado, donde veis el exceso del sector bancario en este caso o estamos hablando de regulación así, en general
@Chispito, que no es mentira. En la Vanguardia también lo dicen:
https://www.lavanguardia.com/politica/20181108/452799591067/dirigente-vox-aviso-mossos-francotirador-matar-pedro-sanchez.html
En La Razón también:
https://www.larazon.es/espana/una-coordinadora-de-vox-alerto-sobre-el-francotirador-que-queria-atentar-contra-sanchez-FD20450137
Y en Levante, un periódico de la Comunidad Valenciana, también:
https://www.levante-emv.com/espana/2018/11/08/dirigente-vox-denuncio-hombre-queria/1792520.html
¿Necesitas más pruebas?
El plottwist de la historia del francotirador
@Anita, eres lo +
ojala anita y be my valantine fueran novios
Menos mal que existen los militantes de VOX
Lo que tiene huevos es que estuvieran en el mismo grupo de Whatsapp. A saber las barbaridades que dicen ahí los hijos de puta.
la viga
Sí, totalmente la viga. Si fuese un grupo de independentistas vascos estabamos un mes sacando capturas y abriendo debates. Pero como es la puta ultra derecha pues a campar a sus anchas. Tiene huevos la mierda de tolerancia que se tiene con el fascismo en este país.
En fin, que me enciendo y no tengo ganas que tengo que entrar a trabajar en breve.
una tolerancia infinita, no has visto el grupo, no has visto ni un mensaje y ya estas crucificandoloes asi que, si, mucha tolerancia con los fascitas
edito, luego revisas como llamas y lo que dices que les harias a las gentes de derechas y te aplicas el cuento
¿De qué sirve planear atentar contra el presidente del Gobierno si no lo puedes comentar en un grupo de WhatsApp?
Le haría lo que se le hace al fascismo. Ni más ni menos. Tolerar al intolerante no entra dentro de mis principios.
Es que deberían estar entre rejas. O en el gulag.