Si llamamos autológico a un adjetivo que se aplica a sí mismo (por ejemplo «corto», que es corto) y heterológico a un adjetivo que no se aplica así mismo (por ejemplo «largo», que es corto), ¿de cuál de los dos tipos sería el adjetivo «heterológico»?
La pregunta, asi como el planteamiento es un poco chusco @wreck
@lagarterana En cualquier caso no hay una respuesta concluyente. Mas bien una divagacion infinita como respuesta, un bucle, una paradoja.
Si la palabra heterologico (nada en su estructura indica su significado, sino todo lo contrario) fuera antologica entonces seria verdaderamente heterologica, pero es que si realmente fuese heterologica entonces no lo podria ser por definicion.
Todo esto me divierte infinitamente mas que la logica numerica de los barcos que vienen y van, los piratas democratas ... Son lascinco de la mañana y solo busco ejemplos de palabras antologicas y heterologicas.
Y hablando de paradojas. A nadie le canta la paradoja del gato de shrodinger? O bien hay cosas que se me escapan o encuentro que se sustenata sobre una premisa absurda.
Échale un vistazo al experimento de Young, o de la doble rendija, y su paradoja asociada. Lo del gato de Schrödinger mucha gente tiende a pensar que es que puesto que tiene un 50% de probabilidad de estar vivo, y otras tantas de no, se dice que está en un estado intermedio. La cosa es que la partícula que provoca su muerte es la que, si tiene un 50% de probabilidades de ser emitida, entonces está un 50% emitida y otro 50% no. Y mientras un observador no interfiera y haga una medición, no colapsará la función de onda en uno solo de los estados. A nivel cuántico, si alguna situación es posible, entonces ES.
Para ser un planteamiento chusco, es el planteamiento oficial, @RRP. Lo he copiado y pegado de una entrevista a un matemático. Básicamente es una formulación de la paradoja de Russell.
La paradoja que creo que más repercusión práctica y social tiene es la del ahorcado. La habitación china de Searle la conozco por un pedazo de libro de Penrose, "La nueva mente del emperador", volumen que recomiendo súper fuerte.
Anda, ¿qué hace este hilo en JNSP? jajaja Me gusta.
Ahora estamos haciendo el de las Torres de Hanoi en Lógica Matemática; saber cuál es el mínimo número de movimientos para pasar todas las roscas esas a la otra parte.
@corneacraneo Si no recuerdo mal lo popularizó Penrose. Hablando de IA... ¿alguien ha leído a Julio Moreno Dávila? Es por saber si ponerme algún día con él o no.
Habitación china: sobre qué es inteligencia. Un hombre tiene un diccionario de chino y unas reglas sintácticas de esa lengua, pero no domina ese idioma. A través de una rendija se le pasan frases en chino, él contesta. ¿Podría decirse que sabe chino? Si hay inputs y outputs en ese idioma, ¿quién sabe chino? ¿es el sistema hombre-diccionario-reglas el sujeto que sabe?
(el principal escollo que le veo a la paradoja es que el hombre conoce algún lenguaje, si no le sería imposible saber qué le preguntan)
Eso sería lo mismo que plantearse si existe la inteligencia artificial, ¿no, @corny? ¿Sabe Deep Blue jugar al ajedrez o es sólo una máquina extremadamente eficiente?
Si no ha oído nunca a nadie hablar en chino, es muy difícil que se haga una idea de cómo es el lenguaje, ya no el idioma, chino. Pero yo soy de ciencias y en la clase de filo me dormía.
Paradoja del ahorcado: Dos detenidos pueden o no delatar. Si ninguno lo hace ambos sufren una pena mínima. Si sólo lo hace uno, este se beneficia más aún y se castiga más al otro. Si lo hacen los dos, ambos son fuertemente castigados. Es un sistema de varios sujetos con información incompleta. Se premia al conjunto si todos participan, pero te beneficias más si sólo tú no cooperas. Ejemplo práctico: seguir las reglas de tráfico. Si te las saltas de vez en cuando, y sólo tú lo haces, te beneficias. Pero es malo para todos si muchos se las pasan por el forro.
He corregido. No era confesar, sino delatar. Si ninguno delata hay una pena pequeña, y mucho menor para el que delata si el otro no lo hace. Hay cierta ventaja en delatar, pero sólo si lo haces tú.
Comentarios
Dos monedas para cada uno.
PEZ - PAZ - PAR - MAR
Siguiendo esta idea transformad:
ASTA en TORO
IRA en PAZ
ERA
ERE
PRE
PEE
PEZ
PAZ
si vale congujar verbos esta sirve
IRA
*RA
*&A
*&%
P&%
PE%
PEZ
ARA (editao)
ARO
PRO
PEO
PEZ
PAZ
Pee conjugacion del verbo peer, de peos
ACTA
ACTO
AUTO
PUTO
PURO
PORO
TORO
Y sí. Usando castellano arcaico, vale lo de @elano
Hay cambios de letras pero es el mismo concepto
@lagarterana En cualquier caso no hay una respuesta concluyente. Mas bien una divagacion infinita como respuesta, un bucle, una paradoja.
Si la palabra heterologico (nada en su estructura indica su significado, sino todo lo contrario) fuera antologica entonces seria verdaderamente heterologica, pero es que si realmente fuese heterologica entonces no lo podria ser por definicion.
Todo esto me divierte infinitamente mas que la logica numerica de los barcos que vienen y van, los piratas democratas ...
Son lascinco de la mañana y solo busco ejemplos de palabras antologicas y heterologicas.
A nivel cuántico, si alguna situación es posible, entonces ES.
Me gusta.
Ahora estamos haciendo el de las Torres de Hanoi en Lógica Matemática; saber cuál es el mínimo número de movimientos para pasar todas las roscas esas a la otra parte.
Hablando de IA... ¿alguien ha leído a Julio Moreno Dávila? Es por saber si ponerme algún día con él o no.
(el principal escollo que le veo a la paradoja es que el hombre conoce algún lenguaje, si no le sería imposible saber qué le preguntan)
@Caine Ya estás presuponiendo que saber jugar al ajedrez es ser inteligente. Jugar al ajedrez es simplemente seguir unas reglas.