Cosa mala, sí. Gullo y O´Gorman proponen una nueva categoría diagnóstica para el DSM-V, el “Publicar Patológico” ( Pathological Publishing): persistente y recurrente publicación de hallazgos confirmatorios (criterio A) combinado con el frío desdén por los resultados nulos ( criterio lo que produce una buena historia (criterio C) llevando a un marcado sufrimiento de los neo-popperianos ( criterio D).
Yo, a estas alturas, lo tengo más que descartado, cada año salen menos plazas y se presenta mas gente. Tal y como está la sanidad actualmente, tampoco me apetece mucho. Ánimo a todo aquel que se presente.
Yo me tenía que haber presentado cuando terminé el máster, que tenía una gran parte fresquita, pero de eso han pasado ya tantos años que lo veo imposible.
Ei! que no he entrado en dos días!! Yo mi experiencia con Persever ha sido bastante buena, ellos van por manuales directamente y cede por resúmenes, aquí ya cada uno ya se decanta por su manera de estudiar. Y en relación a clases, en Persever son grupos más reducidos y en cede se que es más rollo clase magistral (mi compi de piso se lo preparaba por allí) Sí queréis más info preguntad!
@zarko sabes cual ha sido el porcentaje de aprobados de la academia más o menos? O cuanta gente de la que ha sacado plaza ha ido a la academia persever?
@mhesslop no tengo ni idea. De todas maneras colegiares es pagar y poco más, se hace en un momento. Tu cuándo te vas a presentar? Ya te has presentado alguna vez?
No es que te capacite, sino que es requisito indispensable. Una traba más, como si ya no hubiera suficientes... y lo peor de todo es que los de ANPIR están de acuerdo, como ellos ya tienen la plaza.
De la academia Persever has sacado plaza unos 15-16 creo (de 100 y pocos alumnos que tenía este año) Y no es para desmejorar a Cede ni mucho menos, pero cuadín con sus estadísticas de sus alumnos que sacan plaza, ya que ellos usan a todo el mundo que se ha apuntado o registrado en su academia, es decir, si mi compi de piso que ha ido a cede el año pasado, este se lo saca en persever, cede lo cuenta como si fuera suya. Si yo, que me registré para hacer un simulacro suyo me lo hubiera sacado, también me contarían, así que de esos 86 restadle unos cuantos
Sí! sí se pueden en persever! (almenos para antiguos alumnos) Yo este año no me apuntado pero los iré haciendo sueltos. En cede creo que también, pero me parece que tienes que pagar el pack de todos.
Ains no se que decirte, la verdad. Asentar con la cabeza, o un simple "muy bien" dependiendo de qué sujetos también puede valer y es algo muy simple también. Haga lo que se haga por muy simple que sea, tiene que quedar claro que estamos reforzando una conducta. No se si una mirada bastará o tendrá que ser mirada+ algún gesto facial más.
Personalmente siempre he preferido verbalizar el refuerzo y acompañarlo de algún gesto y dependiendo de qué sujetos, explicar además por qué le estoy reforzando la conducta.
Comentarios
Gullo y O´Gorman proponen una nueva categoría diagnóstica para el DSM-V, el “Publicar Patológico” ( Pathological Publishing): persistente y recurrente publicación de hallazgos confirmatorios (criterio A) combinado con el frío desdén por los resultados nulos ( criterio
Tu lo estas preparando @mhesslop??
Ánimo a todo aquel que se presente.
@mhesslop no tengo ni idea. De todas maneras colegiares es pagar y poco más, se hace en un momento. Tu cuándo te vas a presentar? Ya te has presentado alguna vez?
Una traba más, como si ya no hubiera suficientes... y lo peor de todo es que los de ANPIR están de acuerdo, como ellos ya tienen la plaza.
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4575&cat=44
Personalmente siempre he preferido verbalizar el refuerzo y acompañarlo de algún gesto y dependiendo de qué sujetos, explicar además por qué le estoy reforzando la conducta.