Todas esas reflexiones apocalípticas siempre olvidan la innovación en tecnologías. Hablan de situaciones que deben revertirse porque en las condiciones actuales son insostenibles, y empiezan con la ciencia ficción. Pero sin ciencia.
Me resulta bastante curioso este trozo en el que describe la mentira sobre que la ganadería produce carbono, porque da una vuelta para venir a decir que si se destruyen superficies cubiertas de vegetación para transformarlas en pasto eso agrega carbono a la atmósfera QUE ES LO QUE LLEVO YO OYENDO, RESPECTO A QUE HAY QUE COMER MENOS CARNE, DESDE HACE AÑOS.
Dicho esto el rollo de editoriales de lo país animando a la gente a comer menos carne en vez de incidir en las prácticas de la industria ganadera, es mierda.
Bueno esto que dices de lo pais va muy en su línea de glamourizar la vida precaria con el nesting, las propuestas chupiguays para ahorrar luz en invierno, lo cool que es no poder planear el comprarte una casa y tener hijos, etc.
Pues poca broma, el abaratamiento de los productos de consumo junto con el aumento general del nivel de vida ha tenido estas consecuencias. Otra cosa es cómo resolver el problema creado.
Explicación corta: La dana vertió mucha agua sin oxígeno cargada de nitratos y partículas en suspensión desde la ribera. Agua que por diferencias de densidad se quedó formando bolsas. Esas bolsas de agua se han ido moviendo por corrientes y viento por el Mar Menor hasta llegar al interior, donde más vida hay. Esto provocó que los peces y crustáceos se movieran a la orilla buscando oxígeno.
La larga es que el ecosistema del Mar Menor está roto por décadas de vertidos de aguas provenientes de la agricultura. Desde escorrentías de las tierras tratadas, a aguas salobres - con alta concentración en nitratos - de desaladoras ilegales para regadío.
32 años mirando a otro lado por ser la agricultura fuente económica principal de la zona.
Bueno, en España hay centrales nucleares que se están desmantelando. Yo diría que el principal factor en no apostar por la nuclear no es la difícil amortización (que supongo que jugará un papel también) sino que simplemente no están bien vistas y de hecho ningún partido político del país habla de ella si no es para ir en contra.
Respecto al artículo, no entiendo muy bien cuál es el point. Efectivamente hay poco que una persona de a pie pueda hacer para parar la crisis climática. Ahora bien, la realidad es que la situación ES de emergencia, y es necesario que se hable en esos términos si se pretende impulsar a la gente que sí puede hacer algo al respecto.
Si el gobierno (los gobiernos) pensara que la inversión en nuclear merece la pena, porque la inversión sería rentable al muchísimo plazo al que lo son, ten presente que lo harían. Previo, un bombardeo de información alabándolas, una Greta ofreciéndolas como lo mejor. La opinión pública es muy manejable.
El motivo para no implantarlas es económico y cortoplacista.
Comentarios
Me dolía la boca de decirlo: la comida bio/eco no es mejor. En ningún sentido.
https://elcomidista.elpais.com/elcomidista/2018/11/28/articulo/1543421008_542461.html#?ref=rss&format=simple&link=guid
La fruta y verdura, de los chinos en Madrid y de los pakis en Barcelona, la mejón, esa es mi evidencia.
y en Aranda la de mis suegros
Todas esas reflexiones apocalípticas siempre olvidan la innovación en tecnologías. Hablan de situaciones que deben revertirse porque en las condiciones actuales son insostenibles, y empiezan con la ciencia ficción. Pero sin ciencia.
La serie que esta haciendo @QuantumFracture sobre el cambio climático está muy bien (y como siempre perfectamente editado) :
Quantum Fracture
Por aquí están recopilando marcas de productos animales (leche y derivados, carnes...) que cuidan al animal.
https://medium.com/@gemagoldie/vaquitas-felices-a5c3d394b0a9
Qué guay
¿Erradicar determinados mamíferos (como los gatos) para salvar cientos de especies en las islas?
Groenlandia
Querida Greta: Las vacas no generan carbono
La ganadería no contamina
Me resulta bastante curioso este trozo en el que describe la mentira sobre que la ganadería produce carbono, porque da una vuelta para venir a decir que si se destruyen superficies cubiertas de vegetación para transformarlas en pasto eso agrega carbono a la atmósfera QUE ES LO QUE LLEVO YO OYENDO, RESPECTO A QUE HAY QUE COMER MENOS CARNE, DESDE HACE AÑOS.
Dicho esto el rollo de editoriales de lo país animando a la gente a comer menos carne en vez de incidir en las prácticas de la industria ganadera, es mierda.
Correto.
Bueno esto que dices de lo pais va muy en su línea de glamourizar la vida precaria con el nesting, las propuestas chupiguays para ahorrar luz en invierno, lo cool que es no poder planear el comprarte una casa y tener hijos, etc.
Y que la culpa de todo es toda tuya y solo tuya.
Por ser pobre
Si solo los ricos volasen en avión, o comieran carne, estos problemas no los tendríamos.
Pues poca broma, el abaratamiento de los productos de consumo junto con el aumento general del nivel de vida ha tenido estas consecuencias. Otra cosa es cómo resolver el problema creado.
Pues comiendo hamburguesas veganas
Y dale con hacernos responsables a los consumidores finales...
Aparte:
Dos funcionarios madrileños son los dueños de Apolonia, la casa del futuro
https://elpais.com/ccaa/2019/09/24/madrid/1569335640_261759.amp.html
Passivhaus Premium
^^ Pero comen carne?
Quien perecisima lo del certificado passivhaus
Y esa casa se puede airear? o como es hermética ahí te quedas y si quieres aire sales fuera?
Te quedas ahí oliendo tus propios gases.
No, si el aire se purifica solo y esas cosas, pero un abrir pa que haga corriente
Se podrán abrir las ventanas digo yo.
Solo si son veganas
Tendrá un sistema de renovación de aire.
esto es una locura
A qué se debe?
Explicación corta: La dana vertió mucha agua sin oxígeno cargada de nitratos y partículas en suspensión desde la ribera. Agua que por diferencias de densidad se quedó formando bolsas. Esas bolsas de agua se han ido moviendo por corrientes y viento por el Mar Menor hasta llegar al interior, donde más vida hay. Esto provocó que los peces y crustáceos se movieran a la orilla buscando oxígeno.
La larga es que el ecosistema del Mar Menor está roto por décadas de vertidos de aguas provenientes de la agricultura. Desde escorrentías de las tierras tratadas, a aguas salobres - con alta concentración en nitratos - de desaladoras ilegales para regadío.
32 años mirando a otro lado por ser la agricultura fuente económica principal de la zona.
La dana solo ha hecho muy visible el problema.
Me lo temía.
Las galas de Murcia que hermosa eres también tendrán algo que ver, no?
https://www.revistavanityfair.es/lujo/moda/articulos/camisetas-cambio-climatico-ecologismo/41128
Había una vez un comité científico para el Mar Menor.
Me he meado con esto:
http://jsmutxamel.blogspot.com/2019/09/el-caballo-de-troya-del-capitalismo.html?m=1
Un poco de orden en esto de la crisis climática.
La culpa no es tuya.
https://culturacientifica.com/2020/02/06/crisis-emergencia-apocalipsis/
¿Cómo que no tengo la culpa?
Bueno, en España hay centrales nucleares que se están desmantelando. Yo diría que el principal factor en no apostar por la nuclear no es la difícil amortización (que supongo que jugará un papel también) sino que simplemente no están bien vistas y de hecho ningún partido político del país habla de ella si no es para ir en contra.
Respecto al artículo, no entiendo muy bien cuál es el point. Efectivamente hay poco que una persona de a pie pueda hacer para parar la crisis climática. Ahora bien, la realidad es que la situación ES de emergencia, y es necesario que se hable en esos términos si se pretende impulsar a la gente que sí puede hacer algo al respecto.
Si el gobierno (los gobiernos) pensara que la inversión en nuclear merece la pena, porque la inversión sería rentable al muchísimo plazo al que lo son, ten presente que lo harían. Previo, un bombardeo de información alabándolas, una Greta ofreciéndolas como lo mejor. La opinión pública es muy manejable.
El motivo para no implantarlas es económico y cortoplacista.