Sé que existen unas reglas de puntuación pero los ejemplos que suelen poner son los que tengo más o menos claros: enumeración, explicación...etc. Y sin embargo, hay momentos que mi duda no entra en ninguna de las situaciones anteriores y cuando lo leo me suena bien con o sin coma.
"Nunca me decido, o me queda muy largo ya sin aliento y morada al leerlo, o muy coitus interruptus."
No entiendo que contemples quitar la primera coma, en todo caso yo pensaría el poder quitar la tercera porque es la que está entre las dos comparaciones, pero creo que como lo has escrito es más cómodo.
Si se la quito al de "leeros" mendigo aire ya. Es que creo que es un poco la forma de leer de cada uno, aparte ya de las reglas que hay, por eso es una cosa que jamás me ha quedado clara.
Ya me he explicado y he pedido disculpas por el exabrupto. Que lo que no puede ser es que envíen un correo a toro pasado, cuando ya está hecho el cambio, y digan que han hablado con todos los interesados antes del trueque de horas. Pues no, bonicos, si hubierais enviado un correo avisando, igual que habéis hecho después de aplicarlo, yo hubiera tenido oportunidad de pedir alternativas.
Que digo yo si no es peor pasarse a los afectados por el forro a que les digamos que nos han jodido.
A ver, una duda al leer el banner del concierto de TELEBIT en la Razz (¿lo véis todos o la publicidad está geolocalizada por IP?).
Habla de "una de las propuestas más promisorias de la escena independiente actual colombiana".
Ya lo he mirado en el DRAE y sí, es correcto, pero ¿no queda mucho más natural hablar de "una de las propuestas más prometedoras"? Lo otro me suena a una especie de anglicismo calcado del "promising" y acertado por casualidad. ¿O me paso de rancio?
Y han mantenido excepciones extrañísimas para algunas palabras. Vamos: lo de siempre pero un poco distinto. Yo, desde hace años, tengo la sospecha de que la RAE funciona de la siguiente forma: ellos se reúnen y, llegado el momento, dicen "esto para otro día" y así se les va liando la cosa y los dejan varias décadas.
No obstante, ¿qué esperamos de una institución que tiene entre sus académicos a Pérez Reverte, cuando en sus novelas comete atrocidades en el registro y estilo? Aunque, por otro lado, Aurora Egido es una erudita ESPECTACULAR.
Comentarios
Sin más.
No entiendo que contemples quitar la primera coma, en todo caso yo pensaría el poder quitar la tercera porque es la que está entre las dos comparaciones, pero creo que como lo has escrito es más cómodo.
¿Que tal así? Me han corregido muchas veces comas que deben ser puntos.
BIBAN los dos puntos y sobre todo BIBA el punto y coma. Qué denostado está y, sin embargo, qué útil es, y qué bonito.
¿Does @pixelado approve this?
no mucho
Les he contestado diciendo que el fondo del texto es el mismo y que no insulto a nadie.
Que digo yo si no es peor pasarse a los afectados por el forro a que les digamos que nos han jodido.
Y ya está, esa es la noticia.
Habla de "una de las propuestas más promisorias de la escena independiente actual colombiana".
Ya lo he mirado en el DRAE y sí, es correcto, pero ¿no queda mucho más natural hablar de "una de las propuestas más prometedoras"? Lo otro me suena a una especie de anglicismo calcado del "promising" y acertado por casualidad. ¿O me paso de rancio?
No obstante, ¿qué esperamos de una institución que tiene entre sus académicos a Pérez Reverte, cuando en sus novelas comete atrocidades en el registro y estilo? Aunque, por otro lado, Aurora Egido es una erudita ESPECTACULAR.
bíceps
clárens
crónlech
Doménech
fórceps
Pórtland
prínceps
récord
sándwich
síemens
superávits
trémens
tríceps
volavérunt
Edito: todas siguen la regla general, o esa rara de llana terminada en consonante+s, como dice @___