No, pero es que se con que me va a salir si contesto, así que para que contestar. Si quiere decir que la lucha por las libertades civiles es de derechas, pues muy bien.
Yo es que dije no se por qué gomet=gomita/condón. Cuando la gente me decía que de pequeños en clase se pegaban gomets en la frente yo me quedaba loco, hasta que descubrí que no.
Yo lo primero que vi al llegar a Cataluña fue a una travesti en bata y zapatillas, con la peluca mal colocada y cantándome el Asturias patria querida en plena Plaza de España. Ahí comprendí que las novelas de Eduardo Mendoza no eran paródicas, sino pura y dura realidad.
Eso y que los catalanes no saben hacer café. Qué horror.
Pero para llevarme la contraria a mí mismo, y seguir con el tema de mierda y no concluirlo, por lo visto en castellano se llama "gomet" igual, por lo menos en el ámbito papelería:
Y sobre el debate del día, me hace gracia que seáis tan literales cuando os da la gana y tan poco literales cuando el viento viene de poniente. Todo muy maravilloso.
Dicho esto, voy a sacar brillo a mi busto de Lenin.
Nuevo ataque del libre mercado al proletariado. En este anuncio infantil se esconde un mensaje subliminal capitalista para lavar el cerebro de los niños de clase obrera:
Lo prometido es deuda. La desindustrialización del país, la vivienda social y otros cuentos.
Todos sabemos que esa señora que ahora tiene una plaza en Madrid y que fue primera ministra durante la decada de los 80, inició una campaña procapitalista en el Reino Unido que se extendió hacia otros lugares de la vieja Europa, entre ellos: España. Si bien, desde el fin de la II Guerra Mundial, y para evitar que volviese a estallar un conflicto armado de tales dimensiones en el "primer mundo" los gobernantes se pusieron las pilas y crearon el llamado estado de bienestar, que fue bonito mientras duró, es decir, hasta que las grandes empresas reclamaron para sí el dinero que habían invertido en la recuperación de los países.
Entre estas medidas del estado del bienestar se incluían las viviendas sociales, la creación de nuevos barrios poblados por distintos "estamentos" de la clase obrera, con el fin de no crear guetos y favorecer una convivencia. Era normal que el médico, el albañil y el obrero de la fábrica viviesen en la misma calle. Pero claro, esto no interesaba a los mercados, una fuerte clase obrera, unida por sus intereses comunes y aunando sus esfuerzos para conseguir metas comunes era un peligro público.
Así pues esta señora "descubre" que la mano de obra en el tercer mundo es mucho más barata por lo que decide acabar con la industria y trasladarla a esos países pobres con legislaciones bastante más laxas en muchos aspectos. De esta manera mata dos pájaros de un tiro, ahorra dinero y aumenta el beneficio de los grandes capitalistas y destruye de un plumazo la organización obrera de las fábricas, donde los sindicatos siempre habían gozado de prestigio y donde eran capaz de generar ideas y luchas que ayudase a prosperar a la clase obrera.
Debido al aumento del paro de todos los obreros de productos manufacturados y la nueva creación de esa falsa clase media formada por abogados, médicos, maestros, etc. Los barrios obreros empiezan a estar mal considerados y los segundos optan por abandonarlos en pos de suburbios residenciales adaptados a las nuevas necesidades de aquellos que han luchado por prosperar y que no son esos obreros vagos y borrachos que tras el cierre de sus fábricas no se han preocupado por reciclarse y encontrar un nuevo futuro para sus familias.
Al final consiguen reducir a toda la población lumpen en un único sitio, fragmentar la clase obrera y convertirlo a los ojos de esos otros que también son obreros pero se consideran clase media en enemigos acérrimos. Y así es como surgen los chavs, esos que hoy son el demonio.
Perdonen la parrafada y los fallos de expresión, pero está escrito en el momento y sin revisar. Beso.
Bastante de acuerdo. Consideran libertad de mercado y admisible trabajar por un plato de arroz y protestar por ello es a) cuidadito que el de al lado solo tiene huesos de aceituna b) aaaah mamandurriaaad sindiCASTos
Bravo por el discurso, @JR. Pero en plan mosca cojonera, y sin querer negarte toda la razón que tienes, también te digo que la imagen de una clase obrera esclerótica e inflada a subsidios no es sólo un cliché del liberalismo manipulador. Que en el Reino Unido es verdad que existe gente que no ha dado un palo al agua en la puta vida, ¿eh?
Claro que hay gente que no ha dado palo al agua y vive de subsidios, casos hay de todos los tipos. Lo que pasa es que han vendido esos casos, nada representativos, como si fuese lo común en dichos barrios obreros. Y por ahí sí que no paso.
Comentarios
Ay, el subconsciente...
Asturcon 5:27PM Flag
Posts: 1,884 Por supuesto que no soy conservador. La defensa de las libertades individuales tiene muy poco de izquierdista.
Seriously?
En el cole tenía, pero vamos, pegatinas y arriando.
Eso y que los catalanes no saben hacer café. Qué horror.
http://www.supermercadodeetiquetas.com/861-etiquetadoras-escolares
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=gomets de colores
Y sobre el debate del día, me hace gracia que seáis tan literales cuando os da la gana y tan poco literales cuando el viento viene de poniente. Todo muy maravilloso.
Dicho esto, voy a sacar brillo a mi busto de Lenin.
Atención al 00:04
"Lo untamos, giramos Y LIBERALIZAMOS".
Todos sabemos que esa señora que ahora tiene una plaza en Madrid y que fue primera ministra durante la decada de los 80, inició una campaña procapitalista en el Reino Unido que se extendió hacia otros lugares de la vieja Europa, entre ellos: España.
Si bien, desde el fin de la II Guerra Mundial, y para evitar que volviese a estallar un conflicto armado de tales dimensiones en el "primer mundo" los gobernantes se pusieron las pilas y crearon el llamado estado de bienestar, que fue bonito mientras duró, es decir, hasta que las grandes empresas reclamaron para sí el dinero que habían invertido en la recuperación de los países.
Entre estas medidas del estado del bienestar se incluían las viviendas sociales, la creación de nuevos barrios poblados por distintos "estamentos" de la clase obrera, con el fin de no crear guetos y favorecer una convivencia. Era normal que el médico, el albañil y el obrero de la fábrica viviesen en la misma calle. Pero claro, esto no interesaba a los mercados, una fuerte clase obrera, unida por sus intereses comunes y aunando sus esfuerzos para conseguir metas comunes era un peligro público.
Así pues esta señora "descubre" que la mano de obra en el tercer mundo es mucho más barata por lo que decide acabar con la industria y trasladarla a esos países pobres con legislaciones bastante más laxas en muchos aspectos. De esta manera mata dos pájaros de un tiro, ahorra dinero y aumenta el beneficio de los grandes capitalistas y destruye de un plumazo la organización obrera de las fábricas, donde los sindicatos siempre habían gozado de prestigio y donde eran capaz de generar ideas y luchas que ayudase a prosperar a la clase obrera.
Debido al aumento del paro de todos los obreros de productos manufacturados y la nueva creación de esa falsa clase media formada por abogados, médicos, maestros, etc. Los barrios obreros empiezan a estar mal considerados y los segundos optan por abandonarlos en pos de suburbios residenciales adaptados a las nuevas necesidades de aquellos que han luchado por prosperar y que no son esos obreros vagos y borrachos que tras el cierre de sus fábricas no se han preocupado por reciclarse y encontrar un nuevo futuro para sus familias.
Al final consiguen reducir a toda la población lumpen en un único sitio, fragmentar la clase obrera y convertirlo a los ojos de esos otros que también son obreros pero se consideran clase media en enemigos acérrimos. Y así es como surgen los chavs, esos que hoy son el demonio.
Perdonen la parrafada y los fallos de expresión, pero está escrito en el momento y sin revisar. Beso.