Bueno carinio ahí entras en el debate sobre la legalización de la prostitución que es harto complejo, y en el que hay muchas posturas distintas contrapuestas.
Un feto no es un bebé, de acuerdo. Un feto no es un ser humano...puedo estar de acuerdo y para eso están las leyes de plazos, que bonitas no son, son algo feo pero necesario.
Pero ese ser en desarrollo, que depende de la madre, no es su cuerpo. Si hay que tomar alguna decisión al respecto, desde luego que la madre tiene la última palabra.
Aborto SÍ en muchos muchísimos casos, pero en otros, que HOMBRE y mujer responsables apechuguen con las consecuencias.
El año pasado fui a esterilizar a mi gata, y sorpresa, con 6 meses ya estaba embarazada de 3 bolitas de pelo. No serían gatitos, pero la pena que me dio ... como si lo fueran.
Lo del feto es un punto medio entre dos derechos. Se elige un número de semanas según el grado de desarrollo del feto. No es un objeto sin más en ningún caso (de ahí que también se legisle acerca de la conservación de óvulos fecundados).
Pues por eso me sorprendía la rotundidad con la que @theobserver afirmaba no tener dudas sobre ser dueños de nuestro propio cuerpo en el caso del aborto. No hay libertad absoluta, el qué se puede hacer o no hacer está legislado.
Y el tema de las donaciones también está bastante acotado.
Lo de vientres de alquiler está todavía en discusión pero hay posiciones más o menos claras.
Sin embargo con la prostitución ningún partido tiene sus posturas muy definidas, ¿no?
No es curioso, es un reflejo de lo importante que es la mujer... y del machismo que durante siglos las ha querido someter por ese gran poder que tienen: la procreación, la vida.
Que las posturas de los partidos no están claras en cuanto a la prostitución? Si lleva sin tocarse su configuración legal en lo esencial desde la llegada de la democracia. Vamos, yo creo que está clarísimo que PP y PSOE opinan que nanai de la china. Al menos hasta hoy.
Yo creo que lleva sin tocarse el tema de la prostitución porque no saben qué hacer. Lo de multar a las prostitutas o a los clientes y otro tipo de medidas van u vienen por épocas o dependiendo del alcalde de turno.
La DoctoraGlas me parece interesante y suelo estar de acuerdo con ella (quitando tema gestación subrogada), lo malo es que se le va mucho la olla a veces y que como persona es un poco lo peor, pero bueno.
A mí me mola lo que dice en general. De su persona, ni idea. Sé que ha tenido más de un atranque con otros personajes de las redes, pero sin haber yo investigado mucho al respecto.
Además de estas cositas y de no estar de acuerdo con ella en casi nada, como persona es un cuadro. Tiene un ego acojonante, se codea con lo más machista de Twitter, se pone furibunda cuando otra mujer le replica... Recuerdo una vez que la criticaron por alguna memez que diría y subió una selfie llorando en plan "esto es lo que habéis conseguido pero no vais a poder conmigo".
Sí, en esos casos es cuando se le va la olla (también es verdad que es un tema que ha matizado bastante, pero bueno, aún así) y es muy pero que muy susceptible a las críticas, enseguida se pone en modo víctima y tiene manía persecutoria. A mí en su día me bloqueó, de hecho, por darle la razón pero solo a medias.
Pero dejando eso a un lado me parece que muchas veces sí plantea cosas interesantes y al menos da un punto de vista diferente en general que no se suele ver en el feminismo.
@caliope Plantea cuestiones arriesgadas y diferentes como esto de la pedofilia y la zoofilia, de la que también es defensora, pero no por tener una mente inquieta que va más allá de la del resto, sino por lo que ha dicho @Ramone, porque le puede el ego y le encanta que le peten las menciones aunque sea para insultarla. Sabe que siendo una feminista outsider va a obtener más casito que siendo una feminista más a la que solo van a insultar los cuatro machirulos de turno. Ella quiere ser insultada por todo el mundo.
Yo no estoy hablando de su defensa de la pedofilia o la zoofilia, hablo de que no sea abolicionista y de que de otra visión de la pornografía y el tema del deseo y las fantasías en general (que no solo la da ella, pero habitual tampoco es). Y la verdad, esas cosas a las que me refiero no creo que las defienda solo por tener casito o por ganarse la validación de los "señoros"...
Por otro lado, enhorabuena a la visibilización trans: la retirada del proyecto de Scarlett Johansson hace que este se cancele. Una película con personaje protagonista trans menos en cartel.
Ah, la última polémica que le he visto a la Dra Glass es precisamente con Un Hombre Blanco Hetero. Ella le acusa de estar mirando a otro lado mientras algunos machirulos usan los argumentos de este para justificar su machismo.
Yo no veo que la chica sea una bienqueda con los señoros, que dicen por ahí arriba.
Se plantea la película con una actriz protagonista atractiva para el público para hacer dinero. Igual que RuPaul, cari, que a ver si te crees que lo hacen con el objetivo de visibilizar a los drags. O la serie Pose, que si se hace ahora es porque lo trans tiene tirón.
Desde mi punto de vista, hay que saber en qué momento se está. Si es preferible que se haga la película y se le dé cierta visibilidad a los trans con ella , o que se cancele porque en el momento actual no hay ninguna actriz trans con el tirón de Scarlett. Esta tenía otras opciones aparte de retirarse del proyecto, pero sospecho que ninguna satisfaría al corifeo de plañideras. Optó por lo menos problemático para su carrera y chimpún.
Si, los objetivos prioritarios son iguales, lo creas o no: ser económicamente viable. Si RuPaul no tuviera público, cancelaba. A la serie Pose le quedan dos siestas, porque no basta que los protagonistas sean trans.
Comentarios
Y hasta que punto esperar que esa actividad económica se pueda realizar de forma segura y salubre no es una utopía? Viendo cómo está el panorama...
Bueno carinio ahí entras en el debate sobre la legalización de la prostitución que es harto complejo, y en el que hay muchas posturas distintas contrapuestas.
A ver si te crees que esto es un tipo test.
Un feto no es un bebé, de acuerdo. Un feto no es un ser humano...puedo estar de acuerdo y para eso están las leyes de plazos, que bonitas no son, son algo feo pero necesario.
Pero ese ser en desarrollo, que depende de la madre, no es su cuerpo. Si hay que tomar alguna decisión al respecto, desde luego que la madre tiene la última palabra.
Aborto SÍ en muchos muchísimos casos, pero en otros, que HOMBRE y mujer responsables apechuguen con las consecuencias.
El año pasado fui a esterilizar a mi gata, y sorpresa, con 6 meses ya estaba embarazada de 3 bolitas de pelo. No serían gatitos, pero la pena que me dio ... como si lo fueran.
Pues si, es muy complejo... Gracias por las aportaciones @Kilgore
De nada.
A ti por venir.
Si fuera feto no me gustaría que "apechugaran" conmigo
Si yo fuera feto nananananananananananaaaa
Lo del feto es un punto medio entre dos derechos. Se elige un número de semanas según el grado de desarrollo del feto. No es un objeto sin más en ningún caso (de ahí que también se legisle acerca de la conservación de óvulos fecundados).
Pues por eso me sorprendía la rotundidad con la que @theobserver afirmaba no tener dudas sobre ser dueños de nuestro propio cuerpo en el caso del aborto. No hay libertad absoluta, el qué se puede hacer o no hacer está legislado.
Y el tema de las donaciones también está bastante acotado.
Lo de vientres de alquiler está todavía en discusión pero hay posiciones más o menos claras.
Sin embargo con la prostitución ningún partido tiene sus posturas muy definidas, ¿no?
Un feto no será parte del cuerpo de una mujer pero tampoco es un ente autónomo capaz de vivir por si mismo.
Qué tendrá que ver lo de la gata, parece que las mujeres que abortamos lo hacemos con toda la alegría del mundo, olé olé otro aborto.
Aborto para unos, banderitas americanas para otros!
Qué curioso que de los 4 temas que expone @Manta, 3 afectan en su mayor parte a las mujeres.
Curioso, Lisa? O ilícito?
@Manta pasó por una experiencia traumática con su gata que le llevó a hacerse preguntas sobre la vida y ahora va a quedar como un machirulo.
No es curioso, es un reflejo de lo importante que es la mujer... y del machismo que durante siglos las ha querido someter por ese gran poder que tienen: la procreación, la vida.
Prostitución masculina también hay...
Que las posturas de los partidos no están claras en cuanto a la prostitución? Si lleva sin tocarse su configuración legal en lo esencial desde la llegada de la democracia. Vamos, yo creo que está clarísimo que PP y PSOE opinan que nanai de la china. Al menos hasta hoy.
Yo creo que lleva sin tocarse el tema de la prostitución porque no saben qué hacer. Lo de multar a las prostitutas o a los clientes y otro tipo de medidas van u vienen por épocas o dependiendo del alcalde de turno.
Holi.
Me he acordado mucho de @caliope con este texto.
https://amp.lasexta.com/tribus-ocultas/cine-series/que-soy-mala-feminista_2017033058e335110cf2abec9e08f65d.html?__twitter_impression=true
Yo veo bien sobre todo el aborto de futuros apropiacionistas culturales
Qué pereza la Loola esta.
No puedo parar de ver sus vídeos. Creo que es forera
INFÓRMATE
La DoctoraGlas me parece interesante y suelo estar de acuerdo con ella (quitando tema gestación subrogada), lo malo es que se le va mucho la olla a veces y que como persona es un poco lo peor, pero bueno.
A mí me mola lo que dice en general. De su persona, ni idea. Sé que ha tenido más de un atranque con otros personajes de las redes, pero sin haber yo investigado mucho al respecto.
La Doctora Glas
Además de estas cositas y de no estar de acuerdo con ella en casi nada, como persona es un cuadro. Tiene un ego acojonante, se codea con lo más machista de Twitter, se pone furibunda cuando otra mujer le replica... Recuerdo una vez que la criticaron por alguna memez que diría y subió una selfie llorando en plan "esto es lo que habéis conseguido pero no vais a poder conmigo".
Es una persona muy especial.
Yo es que ese rollo de feminista bienqueda con los señoros, pues mira no.
Sí, en esos casos es cuando se le va la olla (también es verdad que es un tema que ha matizado bastante, pero bueno, aún así) y es muy pero que muy susceptible a las críticas, enseguida se pone en modo víctima y tiene manía persecutoria. A mí en su día me bloqueó, de hecho, por darle la razón pero solo a medias.
Pero dejando eso a un lado me parece que muchas veces sí plantea cosas interesantes y al menos da un punto de vista diferente en general que no se suele ver en el feminismo.
Pues yo he leído ese artículo y me he quedado igual. Me refiero, típico artículo que no aporta NADA, pero que sirve para inflar el ego del que firma.
Y después en temas ideológicos no comparto nada. Así que nada. Otro ser humano más a la lista de los que nunca voy a volver a leer.
^
+1
^
+2
Que tipos de homosexualidad existen según la señorita esta?
Hay homosexuales y HOMOSEXUALES.
@caliope Plantea cuestiones arriesgadas y diferentes como esto de la pedofilia y la zoofilia, de la que también es defensora, pero no por tener una mente inquieta que va más allá de la del resto, sino por lo que ha dicho @Ramone, porque le puede el ego y le encanta que le peten las menciones aunque sea para insultarla. Sabe que siendo una feminista outsider va a obtener más casito que siendo una feminista más a la que solo van a insultar los cuatro machirulos de turno. Ella quiere ser insultada por todo el mundo.
Como que está a favor de la zoofilia???
Yo no estoy hablando de su defensa de la pedofilia o la zoofilia, hablo de que no sea abolicionista y de que de otra visión de la pornografía y el tema del deseo y las fantasías en general (que no solo la da ella, pero habitual tampoco es). Y la verdad, esas cosas a las que me refiero no creo que las defienda solo por tener casito o por ganarse la validación de los "señoros"...
Pues el tweet de arriba es un cartel de Neón de 20x20 que pone HACEDME CASITOOO
No sabía lo de la pedo- y la zoo-
Por otro lado, enhorabuena a la visibilización trans: la retirada del proyecto de Scarlett Johansson hace que este se cancele. Una película con personaje protagonista trans menos en cartel.
Ah, la última polémica que le he visto a la Dra Glass es precisamente con Un Hombre Blanco Hetero. Ella le acusa de estar mirando a otro lado mientras algunos machirulos usan los argumentos de este para justificar su machismo.
Yo no veo que la chica sea una bienqueda con los señoros, que dicen por ahí arriba.
Pues yo lo que veo con la cancelación de la peli es que les importa una mierda visibilizar nada y solo querían hacer cash
♕ ↑
Se plantea la película con una actriz protagonista atractiva para el público para hacer dinero. Igual que RuPaul, cari, que a ver si te crees que lo hacen con el objetivo de visibilizar a los drags. O la serie Pose, que si se hace ahora es porque lo trans tiene tirón.
Igualito
Desde mi punto de vista, hay que saber en qué momento se está. Si es preferible que se haga la película y se le dé cierta visibilidad a los trans con ella , o que se cancele porque en el momento actual no hay ninguna actriz trans con el tirón de Scarlett. Esta tenía otras opciones aparte de retirarse del proyecto, pero sospecho que ninguna satisfaría al corifeo de plañideras. Optó por lo menos problemático para su carrera y chimpún.
*Actor
Si, los objetivos prioritarios son iguales, lo creas o no: ser económicamente viable. Si RuPaul no tuviera público, cancelaba. A la serie Pose le quedan dos siestas, porque no basta que los protagonistas sean trans.
¿No sería actriz por ser mujer?
Pero no iba a interpretar a un hombre trans?
Ah, cierto.
Pues que haga la peli Ryan Gosling