Comparar la técnica de Piero della Francesca con la de Tiziano es comparar dos cosas que no tienen nada que ver. No se puede establecer una idea de evolución de un pintor a otro porque ambos pertenecen a escuelas distintas que buscan cosas distintas en la pintura.
En cualquier caso, este cuadro es de un pintor veneciano (como Tiziano) y anterior a él, pero sin embargo tiene una técnica más realista (que no es sinónimo de mejor, por mucho que os empeñéis):
@Elanonimotranquilo no, si no contrapongo ni desprecio las vanguardias, en realidad al contrario. Pero he ido a buscar el ejemplo más extremo que se me ha ocurrido to make my point.
@maniac ya digo que no soy para nada una entendida, pero no se puede negar una evolución general en la técnica no?, aunque la comparación no haya sido acertada.
No te preocupes, que no lo he dicho a malas, sino para que quien le interese aprenda.
La evolución solo puede darse entre artistas que pertenecen a una misma familia (que pueden ser tan lejanos geograficamente como Velazquez y Tiziano, en cuyo caso se puede demostrar la intención de Velázquez). Aplicar el concepto de evolución a pintores A y B sin tener nada que ver entre ellos diciendo que B es superior implica que hay una forma superior de pintar y que A todavía está en un estadio intermedio. Que la pintura evoluciona siempre hacia algo “mejor”, como si fuese un ser vivo, y no es así. Piero es, de hecho, un gran pintor. No es un gran pintor porque lo que se pintara 50 años antes que él parezca, por comparación, más torpe. Lo es porque pinta bien y mejor que la mayor parte de sus contemporáneos.
Sé que es hilar muy fino, pero es así. A simple vista la historia del arte puede parecer la historia de la evolución y superación de estilos anteriores, pero no lo es. Obviamente hay relaciones entre epocas y muchos pintores miran atrás, pero no es una cosa tan simple.
más a colación de la página anterior.
Ay, Miró me gusta, pero la gente que se viene arriba con los detalles también. Teniendo los dos, ¿para qué elegir?
Por una parte desechar ese hilo porque la señora sea libegal es claramente fascista, pero por otra parte es un hilo donde se resumen estudios, y un montón de datos a tweet por cada uno, sin ningún tipo de contexto o sin que podamos enfrentar esas afirmaciones contra nada. Te quedas un poco como "pos bueno".
Comentarios
Comparar la técnica de Piero della Francesca con la de Tiziano es comparar dos cosas que no tienen nada que ver. No se puede establecer una idea de evolución de un pintor a otro porque ambos pertenecen a escuelas distintas que buscan cosas distintas en la pintura.
En cualquier caso, este cuadro es de un pintor veneciano (como Tiziano) y anterior a él, pero sin embargo tiene una técnica más realista (que no es sinónimo de mejor, por mucho que os empeñéis):
@great +1
Esa cara es de cólico
@maniac ❤️
En mi instituto se montaban unas grescas cada vez que comparaban a Piero Dela con Tiziano, que acababan a hostias.
En algunas ocasiones hasta la policia tenía que intervenir.
A día de hoy creo que mi artista favorito es El Lissitzky
@maniacmaison quien ha dicho que sea mejor algo realista?
Lo he leído mal, estaba en shock por la comparación entre pintores.
Normal
Es que aquí la peña confunde términos.
¿Quien ha menospreciado la técnica?
te ha dado un simposio al corazon
@Elanonimotranquilo no, si no contrapongo ni desprecio las vanguardias, en realidad al contrario. Pero he ido a buscar el ejemplo más extremo que se me ha ocurrido to make my point.
@maniac ya digo que no soy para nada una entendida, pero no se puede negar una evolución general en la técnica no?, aunque la comparación no haya sido acertada.
No te preocupes, que no lo he dicho a malas, sino para que quien le interese aprenda.
La evolución solo puede darse entre artistas que pertenecen a una misma familia (que pueden ser tan lejanos geograficamente como Velazquez y Tiziano, en cuyo caso se puede demostrar la intención de Velázquez). Aplicar el concepto de evolución a pintores A y B sin tener nada que ver entre ellos diciendo que B es superior implica que hay una forma superior de pintar y que A todavía está en un estadio intermedio. Que la pintura evoluciona siempre hacia algo “mejor”, como si fuese un ser vivo, y no es así. Piero es, de hecho, un gran pintor. No es un gran pintor porque lo que se pintara 50 años antes que él parezca, por comparación, más torpe. Lo es porque pinta bien y mejor que la mayor parte de sus contemporáneos.
Sé que es hilar muy fino, pero es así. A simple vista la historia del arte puede parecer la historia de la evolución y superación de estilos anteriores, pero no lo es. Obviamente hay relaciones entre epocas y muchos pintores miran atrás, pero no es una cosa tan simple.
Bueno entonces quién ha ganado
Ha ganado Velázquez.
Pues iba a ganar Piero Dela pero se ha auto eliminado
Joan Miró
Miró es un pedazo de pintor
Le acaban de hacer una retrospectiva en el Grand Palais preciosa.
A mí Miró me flipa también. La Fundación en BCN es una preciosidad, y además es de Sert.
Ay, Miró me gusta, pero la gente que se viene arriba con los detalles también. Teniendo los dos, ¿para qué elegir?
El sol del membrillo es una peli muy guay. A mi Miró me da bastante pereza pero vaya, como muchos otros y no les quito mérito.
Como rata cobarde que soy, me apunto a que me de pereza Miró ya que @gagarin ha roto el hielo.
Miró ni fu ni fa.
Pienso en tu Miró
jajajaja
Este hilo de tuirah
Destaco el cierre:
^
https://jenesaispop.com/foros/discussion/3824/agotadora#latest
Esa señora está en Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa. Thank u, next.
En fin.
Por una parte desechar ese hilo porque la señora sea libegal es claramente fascista, pero por otra parte es un hilo donde se resumen estudios, y un montón de datos a tweet por cada uno, sin ningún tipo de contexto o sin que podamos enfrentar esas afirmaciones contra nada. Te quedas un poco como "pos bueno".
ser libegal es motivo para invalidar cualquier opinion,si lo sabre yo
Tú estás invalidada completica
invalidada e invalida, que me ha dado un tiron en el gemelo
El izquierdo o el derecho?
“En la pierna de en medio”
ya no se ni de que pie cojeo
acabo de comprar un castillo de playmobil para la pequeña, deberia devolverlo y buscar la casa de la republica?
No hombre no, siempre puede jugar a la toma de la Bastilla
O si no regálale el kit antifascista para compensar
No me engañes, ese es el kit Catalonia is not Spain, es totalmente distinto
¿Pero cuántos años tiene ya? ¿no es pequeñísima todavía?
4 añazos tiene mi pequeña superheroina
¿¿¿YA??? Somos viejos
En serio, en mi mente tendría dos como muchísimos.
Tu no, @elek, yo si
Yo también, yo también.
Qué fuerte. 4 años ya?
Y 6 @puppie..., Llevamos mucho tiempo aquí