Pues hombre, ya sin mirar mucho, que el artículo defienda esto:
Ahora el movimiento MeToo y otros han establecido dos pseudoverdades: a) que las mujeres son siempre víctimas; b) que las mujeres nunca mienten.
Y que los únicos ejemplos que ponga sean estos:
...para que Spacey o Woody Allen o Testino...
Ya da una idea del caso que hay que habría que hacerle a este señor.
Woody Allen: un caso que lleva trayendo cola desde mucho antes del movimiento #MeToo.
Testino, Spacey: ambos acusados por multitud de hombres.
También podría aportar pruebas de casos de hombres a los que haya arruinado la vida una acusación de este tipo antes de dar su sermón. Quitando los supuestos linchamientos en Twitter.
De lo que sí hay pruebas es de todas aquellas mujeres muertas a causa de violencia de género que habían denunciado y ni siquiera se les había proporcionado algún tipo de protección. Condenas express mis narices.
Si se les da crédito a todas por principio, se está entregando un arma mortífera a las envidiosas, a las despechadas, a las malvadas, a las misándricas y a las que simplemente se la guardan a alguien. Podrían inventar, retorcer, distorsionar, tergiversar impunemente y con éxito.
Falla en los tres únicos ejemplos que menciona. Ya me dirás. Cuantísimo se habrá informado, ¿eh?
Mentiras no sé, triples se ha tirado unos pocos. Yo sigo esperando a que aporte pruebas de esos hombres en la ruina a causa de malvadas y retorcidas mujeres. Que digo yo que es lo mínimo, ya que es lo mismo que está pidiendo él. Tampoco estaría de más que comprobara que no sólo se lincha en redes al supuesto acosador, también a la que denuncia. Imagino que eso no le interesaba para el artículo.
Yo le podría poner a Javier Marías el caso de Victor Salva, que lo metieron en la carcel por abusar de un menor, salió de la carcel y Disney le dio una película lol.
Las situaciones de acusaciones injustas se han dado y se darán, pero el problema del acoso sexual es más común. Vamos a suponer que el movimiento MeToo no existiera, y las mujeres que denuncian públicamente se limitasen a denunciar ante los tribunales. Haría esto que los casos fueran menos mediáticos? Si nadie hubiese hablado públicamente de Weinstein pero le hubieran caído ocho juicios estaríamos en una situación diferente? Está en contra de que la opinión pública decida creer por defecto a las víctimas? Debería creer por defecto al acusado? Espera que la gente simplemente decida no tener ninguna opinión?
Todo lo que ha escrito es muy brindis al sol, pero bueno es su rollo, quejarse de cosas inevitables y que ni siquiera está claro si son un problema.
En mi opinión el caso de Allen tiene basicamente la diferencia que dice @elano, fue juzgado en un pleito civil y no se encontraron pruebas de lo ocurrido, nunca se quiso ir por lo penal pero para los efectos es cosa juzgada.
Hubo un tiempo, pero no es que fuera el siglo pasado precisamente, que a Polanski no hace mucho estaba llorando medio Hollywood para que le permitieran volver a USA. Un señor que confesó y se dio a la fuga porque no se fiaba del trato que le proponía el fiscal.
Completamente de acuerdo en lo de Allen. Se le juzgó en 1992 y no hubo pruebas de culpabilidad. 25 años después sigue sin haberlas. No es un caso como el de O.J., que era obvio que lo cometió a pesar del fallo del jurado, sino que es algo mucho más ambiguo, ninguna de las partes puede demostrar nada y por tanto puedes elegir creer a quien quieras. O a lo que dijo la justicia entonces, que para algo está.
Por eso me parece de cínicos y oportunistas lo que hace gente como Mira Sorvino, que ahora lo repudia y dice que no volvería a trabajar con él (como si Allen la hubiera llamado para trabajar en algún momento desde 1995), cuando en el momento en que estaba fresco el escándalo le faltó tiempo para ponerse a trabajar a las ordenes del supuesto pedófilo y gracias a eso conseguir su Oscar.
Y hablando de Oscars, también choca que el Hollywood que ahora se la coge con papel de fumar, hace 15 años estaba votando para darle un Oscar a mejor director a un tipo huido de la justicia por violar a una menor. Pero bueno, supongo que es un cambio positivo el que ahora por fin demuestren tener conciencia sobre ciertos temas.
Es que es la risa, que aquello salió en todos los periódicos, encima justo cuando lo de Son Yi estaba más calentito. Que haya gente que hace como que se entera ahora...
Ser consejero -> más dinero y más poder.
Dinero y poder -> hito humano en nuestro mundo de mierda.
Pues sí, ser consejero -> hito humano.
Paridad = todes deberían poder ser consejeres de un mundo de mierda.
Ya, si yo lo que cuestiono es la escala en sí misma. Que no entiendo que se pretenda una paridad en una actividad profesional por considerarla de nivel, atendiendo a un criterio que me parece erróneo (sueldo y cuota de poder económico).
Entendido
No lo estaba viendo por el lado puramente económico y por eso no te seguía.
Llegar ahí es como un "premio" a toda la carrera y normalmente las mujeres estamos más penalizadas para acceder a esos puestos.
Comentarios
^
ay pobret
jajajajaja
Aún le tiraba a un lector de feeds, pero igual me paso al medium este. Voy a indagar más.
Pero es compatible todo.
Menos lo de Valencia y la salud mental
murcia y la belleza
Pasadme cositas anda que me acabo de hacer member.
pero de qué habláis
Secreto de piscis
Son de una logia secreta
call me by your logia
Don't take the ring Pichirulas
Ay contarnos médiums xfa
¿Y Antonio de la Torre qué ha dicho?
Maribel Verdú y él se hicieron la picha y el yoni un lío mezclando el Metoo con el +Mujeres
Ay, yo he visto hoy una Foto de Weinstein con el abanico de Más Mujeres, y me ha dado la risa, lo siento
Sé que se le tiene por pollavieja, pero no doy con contra argumentos con esto.
https://elpais.com/elpais/2018/02/02/eps/1517571327_169234.amp.html?__twitter_impression=true
Pues hombre, ya sin mirar mucho, que el artículo defienda esto:
Y que los únicos ejemplos que ponga sean estos:
Ya da una idea del caso que hay que habría que hacerle a este señor.
Woody Allen: un caso que lleva trayendo cola desde mucho antes del movimiento #MeToo.
Testino, Spacey: ambos acusados por multitud de hombres.
También podría aportar pruebas de casos de hombres a los que haya arruinado la vida una acusación de este tipo antes de dar su sermón. Quitando los supuestos linchamientos en Twitter.
De lo que sí hay pruebas es de todas aquellas mujeres muertas a causa de violencia de género que habían denunciado y ni siquiera se les había proporcionado algún tipo de protección. Condenas express mis narices.
...mátame camión.
Javier Marias me da un ascazo tan grande que no he pasado del titular.
Falla en los tres únicos ejemplos que menciona. Ya me dirás. Cuantísimo se habrá informado, ¿eh?
Mentiras no sé, triples se ha tirado unos pocos. Yo sigo esperando a que aporte pruebas de esos hombres en la ruina a causa de malvadas y retorcidas mujeres. Que digo yo que es lo mínimo, ya que es lo mismo que está pidiendo él. Tampoco estaría de más que comprobara que no sólo se lincha en redes al supuesto acosador, también a la que denuncia. Imagino que eso no le interesaba para el artículo.
Yo le podría poner a Javier Marías el caso de Victor Salva, que lo metieron en la carcel por abusar de un menor, salió de la carcel y Disney le dio una película lol.
Las situaciones de acusaciones injustas se han dado y se darán, pero el problema del acoso sexual es más común. Vamos a suponer que el movimiento MeToo no existiera, y las mujeres que denuncian públicamente se limitasen a denunciar ante los tribunales. Haría esto que los casos fueran menos mediáticos? Si nadie hubiese hablado públicamente de Weinstein pero le hubieran caído ocho juicios estaríamos en una situación diferente? Está en contra de que la opinión pública decida creer por defecto a las víctimas? Debería creer por defecto al acusado? Espera que la gente simplemente decida no tener ninguna opinión?
Todo lo que ha escrito es muy brindis al sol, pero bueno es su rollo, quejarse de cosas inevitables y que ni siquiera está claro si son un problema.
en el caso de Allen lo peor es que ya fue investigado y no se encontró evidencia. Pero vuelve a salir cada cierto tiempo como algo nuevo.
Allen tiene bastantes obras maestras pero como persona no me cae especialmente bien, pero nadie merece ser juzgado 20 veces por lo mismo.
En mi opinión el caso de Allen tiene basicamente la diferencia que dice @elano, fue juzgado en un pleito civil y no se encontraron pruebas de lo ocurrido, nunca se quiso ir por lo penal pero para los efectos es cosa juzgada.
Hubo un tiempo, pero no es que fuera el siglo pasado precisamente, que a Polanski no hace mucho estaba llorando medio Hollywood para que le permitieran volver a USA. Un señor que confesó y se dio a la fuga porque no se fiaba del trato que le proponía el fiscal.
Completamente de acuerdo en lo de Allen. Se le juzgó en 1992 y no hubo pruebas de culpabilidad. 25 años después sigue sin haberlas. No es un caso como el de O.J., que era obvio que lo cometió a pesar del fallo del jurado, sino que es algo mucho más ambiguo, ninguna de las partes puede demostrar nada y por tanto puedes elegir creer a quien quieras. O a lo que dijo la justicia entonces, que para algo está.
Por eso me parece de cínicos y oportunistas lo que hace gente como Mira Sorvino, que ahora lo repudia y dice que no volvería a trabajar con él (como si Allen la hubiera llamado para trabajar en algún momento desde 1995), cuando en el momento en que estaba fresco el escándalo le faltó tiempo para ponerse a trabajar a las ordenes del supuesto pedófilo y gracias a eso conseguir su Oscar.
Y hablando de Oscars, también choca que el Hollywood que ahora se la coge con papel de fumar, hace 15 años estaba votando para darle un Oscar a mejor director a un tipo huido de la justicia por violar a una menor. Pero bueno, supongo que es un cambio positivo el que ahora por fin demuestren tener conciencia sobre ciertos temas.
Es que es la risa, que aquello salió en todos los periódicos, encima justo cuando lo de Son Yi estaba más calentito. Que haya gente que hace como que se entera ahora...
¿De qué sobreseimiento habla, @Flugbeiler ?
Haneke se suma a comparar el Metoo con la caza de brujas.
http://deadline.com/2018/02/michael-haneke-metoo-witch-hunt-comments-1202285106/
Lo mismito. Están los comités del gobierno USA interrogando a medio Hollywood, y obligándoles a señalar a otros abusadores.
Lo mismo, solo que las brujas no existen.
Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which Swatch watch?
No entiendo la necesidad de la paridad en los consejos de administración de las empresas. Quicir, ¿ser consejero es un hito como ser humano?
Ser consejero -> más dinero y más poder.
Dinero y poder -> hito humano en nuestro mundo de mierda.
Pues sí, ser consejero -> hito humano.
Paridad = todes deberían poder ser consejeres de un mundo de mierda.
lol
Ser consejero es lo más alto, más que ser CEO ergo hace falta paridad (temporal) porque no se llega ahí siendo mujer salvo en contadísimas ocasiones
Lo que yo no veo es que eso sea llegar alto.
para ti ALTO es ser reina de colmena y eso no existe salvo en la mente de Camilo José Cela o Rick and Morty.
bueno por aqui hace poco uno dijo que el espiritu de la colmena era un sin mas... hay gente para todo.
Confundo El espíritu con el Sol del membrillo.
pues ya estas tu lerda. A mi me fascinan ambas dos.
Lol
No entiendo ni una palabra
A menudos has venido tú a intentar entender
Pero si no tienen nada que ver, no?
Volviendo a lo del otro día @corny, para mñi llegar a ser consejera de una empresa del Ibex35 no es que sea llegar alto, es salirte de la escala
Ya, si yo lo que cuestiono es la escala en sí misma. Que no entiendo que se pretenda una paridad en una actividad profesional por considerarla de nivel, atendiendo a un criterio que me parece erróneo (sueldo y cuota de poder económico).
Entendido
No lo estaba viendo por el lado puramente económico y por eso no te seguía.
Llegar ahí es como un "premio" a toda la carrera y normalmente las mujeres estamos más penalizadas para acceder a esos puestos.
Odio los Airpods, el diseño me parece espantoso.