He pensado lo que dice @Summy. Presento canciones por tandas de 6-7 dependiendo del número de canciones, pero voy añadiendo todas a la lista de Spotify según la verificación de las canciones
Yo creo que si se ponen todas en la lista el interés por el reveal por tandas desparece. Osea que si todas en la lista desde el principio se presenten según lleguen y ya. My point.
Exacto. Ya lo dijo @el_maguan. La gente comentaría el primer día todas las choices y el resto de la semana habría poco interés. Pero vamos, yo me adapto a lo que decidáis.
Yo cambiaría lo de ponerlas por orden de llegada si se sigue haciendo por tandas. Al final más de 20 mandamos canciones pronto y es injusto que la canción aparezca un jueves en lugar de un lunes por cuestión de minutos. Pondría un plazo de tres días para enviar canciones por privado. Pasado esos tres días cerraría el plazo, sorteraría el orden y se van presentando por días en tandas de 6-8 siguiendo el orden del sorteo. Pero no es lo que yo quiera, al final lo que haga cada organizador me parece ok
Yo voy a empezar a aplicar filtros a mis nuevas candidatas:
-Que no sean conocidas
-Que aunque yo no la conociera, que no haya sido comentada a tope por la página o la crítica
-Que no provoque un haterismo que yo no contemple.
....me quedan días de investigación.
Son el pan de cada dia porque se permiten. Pon unas reglas mas estrictas y la gente se busca la vida. No sera por musica.
Igualmente, lo de repetir era solo con los Hits.
Tambien podriamos quitar lo del Top 20 de discos, pero dejar lo de los hilos con 100 comentarios. Que al final es de lo que se queja la gente, que el tema ya es popular en el foro.
Tambien se propuso limitarlo por numero de reproducciones en Spotify/Youtube en vez de los charts.
Restringir YouTube y Spotify no me parece muy allá, porque hay uberhits en Sudamérica, China, Corea... que aquí no conoce nadie y creo que está muy guay poder traerlos.
Los del foro de Popjustice no llegaron a encontrar una medida cientifica y lo que tienen es un grupo de gente que aprueba o veta cada tema:
The song you have chosen should be submitted to the host of the contest during the submission period, during this time the veto panel will score your song out of 100 (0 being instant veto, 100 being no issues) if it averages 50+ then it will be accepted into the contest.
Mentions by PJ on social media (but not on the website)
Features in PJSC song of the week or featured in spotify playlist
Blog precence (non PJ)
Large view counts on youtube (no exact science here, but upload time and international audience are taken into account)
Big artist in another country
Lesser hits / album tracks from well known K-Pop acts
People with features on hits
Covers of lesser known songs
Samples of lesser known songs
Artists that have had minor UK hits
Vocalists from featured producer songs (e.g. AME from 100%)
Things that will be vetoed for
Winners of the PJSC
An artist that has been entered within 3 contests (Artist entered on contest 1 is banned from 2,3 & 4, becoming eligible during contest 5)
Songs that have already been entered
Songs that have entered the UK top 40
Songs from artists that have had significant UK hits
3 or more submissions of that song
A song that is featured on the front page (in a solo article) in the last 3 months (another song by the artist or remix of the same song can be chosen and may clear veto)
Songs involved in the current eurovision cycle up to and including the month of the contest
Ok, entiendo lo que dices @anwi. A mi no me importa dejarlas como estaban. Pero en cada edición tenemos la misma discusión de si algo es muy obvio o no. Por eso planteaba lo de restringir las reglas. Pero como se ha dicho, al final cada uno vota según su criterio y por lo general es que si algo es demasiado conocido, se le castiga. Si alguien quiere seguir presentando cosas más populares a riesgo de no ganar, allá ellos, y ya está.
@chichi me pongo a la orden con las matemáticas! Yo no veo problemas en las reglas de toda la vida, que ya aquí están acostumbradas a traer descubrimientos y son pocas las obvias que se cuelan
Comentarios
Hasta el 12 de enero vamos a estar sin Contest???
Bueno, más durará mi reinado. Muahahahaha
Inserte broma sobre la edad de Johnny aquí
Si me confirmáis que puedo organizarla, sacaré teasers del desastre. La espera será mejor que la edicion
Yo si precisamente lo que quiero es un descanso no quiero teasers pero I’m in con que lo organice la chichi
Sisi, que las chichiediciones me dan suerte.
EL DEBATE: ¿Canciones por tandas o volvemos a como al principio?
He pensado lo que dice @Summy. Presento canciones por tandas de 6-7 dependiendo del número de canciones, pero voy añadiendo todas a la lista de Spotify según la verificación de las canciones
Yo creo que si se ponen todas en la lista el interés por el reveal por tandas desparece. Osea que si todas en la lista desde el principio se presenten según lleguen y ya. My point.
Que a mi me da igual. Barro gratis
Exacto. Ya lo dijo @el_maguan. La gente comentaría el primer día todas las choices y el resto de la semana habría poco interés. Pero vamos, yo me adapto a lo que decidáis.
Yo cambiaría lo de ponerlas por orden de llegada si se sigue haciendo por tandas. Al final más de 20 mandamos canciones pronto y es injusto que la canción aparezca un jueves en lugar de un lunes por cuestión de minutos. Pondría un plazo de tres días para enviar canciones por privado. Pasado esos tres días cerraría el plazo, sorteraría el orden y se van presentando por días en tandas de 6-8 siguiendo el orden del sorteo. Pero no es lo que yo quiera, al final lo que haga cada organizador me parece ok
Esto me parece mejor
Pues es una buena idea
+1000 a lo que dice perfect
Así @maniacmaison puede volar tranquila
Jajajaja
Me parece genial lo de sortear el orden
Yo voy a empezar a aplicar filtros a mis nuevas candidatas:
-Que no sean conocidas
-Que aunque yo no la conociera, que no haya sido comentada a tope por la página o la crítica
-Que no provoque un haterismo que yo no contemple.
....me quedan días de investigación.
-Que no sea una mierda
Yo es que no entiendo eso de no votar/castigar una canción que te gusta que cumple las normas para darle puntos a otra que no te guste tanto
Vamos a mantener las normas mas estrictas que puse en el IDKH?
No apoyo las normas del IDKH porque los artistas que repiten dos veces y las "conocidas" son el pan de cada día. Pero que me da igual. Estoy ligerita
Son el pan de cada dia porque se permiten. Pon unas reglas mas estrictas y la gente se busca la vida. No sera por musica.
Igualmente, lo de repetir era solo con los Hits.
Yo digo no a esas reglas que me tocan el higo una poquita.
A mí el miedo que me da de restringir tanto es que el contest se convierta en feudo de pizzas con piña, arroz con pasas y conventos varios
Yo puedo llevar los puntos / escribir descripciones pero no me pongan a editar nada que soy una lerda hasta con el powerpoint
@el_maguan lo del top 20 de discos me mató. En parte me salvó, pero igual fue una jodienda. Pasas otra vez las reglas por aquí porfi?
@Victornoe te encargas del ábaco? Jeje
Yo digo sí a volver a las restricciones originales.
Pues nada, volvemos. Pero luego que nadie se queje.
@chichi lo mismo que voy a tardar yo en encontrarlas, vas a tardar tu
Tambien podriamos quitar lo del Top 20 de discos, pero dejar lo de los hilos con 100 comentarios. Que al final es de lo que se queja la gente, que el tema ya es popular en el foro.
Tambien se propuso limitarlo por numero de reproducciones en Spotify/Youtube en vez de los charts.
Ya vi las reglas
+1000 ^
No nos pondremos de acuerda
Restringir YouTube y Spotify no me parece muy allá, porque hay uberhits en Sudamérica, China, Corea... que aquí no conoce nadie y creo que está muy guay poder traerlos.
Los del foro de Popjustice no llegaron a encontrar una medida cientifica y lo que tienen es un grupo de gente que aprueba o veta cada tema:
Mirad la September que quedó en el puesto 17. Todo es posible.
También he de decir que es el momento adecuado para dejar claro esto así vamos buscando canciones tranquilamente.
Pero claro, quien forma parte de ese grupo...?
Yo dejaría las reglas originales, en general me parece que siempre han salido listas variaditas. Y pocas veces quedan bien las más conocidas.
Yo voy con las reglas antiguas muy fuerte. ¿Cuáles eran los problemas que ocasionaban?
Uberhits
^^ que tu te colabas arriba de la lista con unos cuadros
Voy con @anwi a tooe
Ok, entiendo lo que dices @anwi. A mi no me importa dejarlas como estaban. Pero en cada edición tenemos la misma discusión de si algo es muy obvio o no. Por eso planteaba lo de restringir las reglas. Pero como se ha dicho, al final cada uno vota según su criterio y por lo general es que si algo es demasiado conocido, se le castiga. Si alguien quiere seguir presentando cosas más populares a riesgo de no ganar, allá ellos, y ya está.
Y yo también, si luego total nos da la vida un critiqueo
Pero la discusión también es lo que le da vidilla a esto
se resume en que si alguien se siente ofendido por una candidatura, que no la vote. Poner un panel me parece una manera cojonuda de cargarnos esto.
Llevo por encima de ti eones amiga @diekirc lo que pasa que nadie sabe cómo funciona el ranking de la mawi que me tiene hundido
@chichi me pongo a la orden con las matemáticas! Yo no veo problemas en las reglas de toda la vida, que ya aquí están acostumbradas a traer descubrimientos y son pocas las obvias que se cuelan
Yo también veo bien las normas de siempre. Pero vamos, que me adapto a lo que decidáis.