Pros y contras de ‘Cazafantasmas’, el polémico reboot del clásico de los 80

Por | 17 Ago 16, 16:36

cazafantasmasHace una semana rompí el segundo teclado en lo que va de año (el primero fue con ‘Frente al mar’) escribiendo sobre ‘Escuadrón Suicida’ y los mediocres estrenos que nos estamos tragando este verano. También comenté que, según las noticias que venían de Estados Unidos (y a pesar de mis altas expectativas), ‘Cazafantasmas’ no iba a ser la película que cambiara esa tendencia. ¿Lo conseguirá la nueva de ‘Star Trek’?

Lo mejor de ‘Cazafantasmas’
1. La propuesta. Desde que se anunció que esta nueva versión del clásico ochentero iba a estar dirigida por Paul Feig y protagonizada por cuatro actrices, dos de ellas Melissa McCarthy y Kristen Wiig, empecé a babear moco verde fantasma y a ver todos los días un ratito de ‘La boda de mi mejor amiga’. Aunque los resultados no han sido los esperados, lo desafiante de la propuesta sí lo ha sido. Basta ver la pegajosa corriente de machismo y racismo que ha impregnado las redes sociales desde que se anunció el proyecto para constatar su enorme éxito.

2. La química entre McCarthy y Wiig. Aunque aquí estén muy, muy desaprovechadas, el sobrenatural talento cómico de las dos protagonistas (sin olvidar a la fantástica Cecily Strong y a Chris Hemsworth como “rubia tonta”) no lo aplasta ni un guión tan plomizo, rígido y poco ingenioso como el que han firmado Katie Dippold (‘Parks and Recreation’, ‘Cuerpos especiales’) y el propio Feig. El humor de esta dos cómicas superdotadas se acaba colando casi sin querer por las rendijas de una historia plagada de situaciones muy poco divertidas.

3. La parte fantástica. Sorprendentemente, es la que mejor funciona. El diseño y la variedad de los fantasmas es fabuloso; sus apariciones, extraordinarias (con algún susto, gracias al 3D, notable); y la traca final, digna del mejor blockbuster de superhéroes.

Lo peor de ‘Cazafantasmas’
1. El guión. Es la gran maldición de los reboots. La obligación casi moral de rendir pleitesía al original acaba impidiendo su relectura. La historia de esta nueva versión está tan atrapada en una trampa para fantasmas, tan atornillada a su referente y a las estructuras del blockbuster nostálgico, que todo resulta previsible, impersonal y rutinario. Cambiar el género y la raza de los protagonistas es un acierto, pero no es suficiente.

2. Los guiños. La necesidad de dar caramelos nostálgicos a los que crecieron-con-la-película empieza a resultar más molesto que escuchar hablar a Donald Trump. Las apariciones de los “fantasmas del pasado” -Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson y Sigourney Weaver-, además de interrumpir la narración, son irrelevantes y tienen muy poquita gracia.

3. Leslie Jones y Kate McKinnon. Sobre todo esta última. La distancia entre la comicidad de la pareja Wiig/McCarthy y la de Jones/McKinnon es la misma que entre las ideas políticas de Clint Eastwood y la calidad de sus películas. Sideral. A la irritante McKinnon el traje de cazafantasmas le queda tan grande como ajustado el de Hillary Clinton en su fabulosa imitación para el ‘Saturday Night Live’. Si la cómica es buena y aquí está fatal, ya sabemos de quién es la culpa… 5’5.

  • chuyterry

    Ni es mala ni es buena… solo es una película dominguera y ya.

  • Joan Seberg

    Para mí, eso significa mala. O sea, pagar casi 8 euros para tan poquito.

  • Carrabouxo

    Habéis pecado de lo políticamente correcto. Punto número 1, remake innecesario y cambiando las tornas para quedar bien. Mira que no hay películas nuevas en las que unas tías podían hacer una película de estas características pero no, tenían que hacer como en la de Inidana Jones, emponzoñar el legado. Los remakes son un cáncer, pero si están bien pues la gente va a ver la película y este no ha sido el caso. A que a nadie se le ocurriría poner en Alien a un protagonista masculino??? Pues esto es lo mismo. Imaginación al poder por dios, basta ya de tanto remake barato. La peli es mala de solemnidad y ya está, no hay muchas vueltas que darle.

  • jam-le

    Es lo malo de ir con altas expectativas a ver una comedia bobalicona, que es lo que es, y muy consciente de ello. Tiene los suficientes gags como para superar a la original en diversión, que en mi opiniòn, como comedia era un plomazo.

  • Charlie

    Mala es poco.

  • Rawmortar

    Yo lo que no entiendo es porque nos quejamos de las peliculas que abusan del sexista cliché de la rubia tonta y cuando nos ponen al personaje buenorro que roza el retraso mental no solo somos condescendientes, sinó que lo aplaudimos (y no va por esta pagina, ojo).
    Sobre la película, pues no es mala para lo que esperaba, el problema es el de siempre, el legado. Si se hubieran inventado una nueva franquicia no hubiera levantado ni la mitad de polémica, y yo creo que la hubiera disfrutado más.

  • bart_os

    Si se hubieran inventado una nueva franquicia no tendrían ese colchón tan cómodo que era, en un principio, poner “Cazafantasmas” en el título y que les iba a garantizar unos cuantos millones de entradas vendidas de antemano pero, mira, en este caso parece que les salió el tiro por la culata (y cuánto se echa de menos que no les pase más a menudo).

  • Robert_slp

    La vi el pasado fin de semana y en lo personal me sorprendió gratamente, para mi fue al contrario, Jones y McKinnon me parecieron mejor que las otras, la historia puede que no sea perfecta ni la mas original sin embargo entretiene y tiene sus momentos divertidos, quizá peca un poco alargandola cuando no hacía falta y la escena adicional sólo es para muy fans, pero sinceramente peores cosas han salido con menos polémica y las éxito que esto, si sabes a lo que vas, pasarás un buen rato.

  • Juanpablo

    Para mi resultó mejor de lo que pintaba. Kristen Wiig me encanta en todo lo que hace! no se me hace tan pesada y repetitiva como McCarthy! Para mi muy notable… mil veces más entretenida que Escuadrón suicida!

  • Tus ganas.

  • No.

  • Wiig + Feig son un colchón más grande que la apestosa cazafantasmas.

  • Feig + Wiig = Peliculón

  • Cora

    ¡A mí McKinnon me encantó! La escena cerca del final cuando lo peta matando fantasmas es lo más mejor.

  • Cora

    Yo vi la original antes de ir al cine y me pareció bastante mediocre.

  • Yo me pegue unas risas…. y me parecio una muy digna secuela… ellas estan ESTUPENDAS especialmente Leslie Jones … menos gilipolleces y menos misoginia….

  • no digas chorradas anda…. las dos pelis originales son geniales… y esta es muy digna tambien… pero no seas ridiculo anda… paquito

  • no digas chorradas anda… la orginal es la mejor de calle, esta esta bien, pero ni de coña mejor que la original

  • jajajajajaj y que mas daaaaaaaaa…. que pesados que son mujeres … no pasa nada.. que pesados

  • Hugo M

    Me parece lamentable que una peli tan floja como Escuadrón Suicida, llena de agujeros argumentales y personajes sin definición, esté teniendo mejor taquilla que Cazafantasmas… y todo apunta a que la campaña machista que se ha montado en su contra ha influido en esto. La opinión larga aquí, si alguien quiere leerlo: http://thepinkpunkproject.blogspot.com.es/2016/08/cazafantastamas-2016-carta-abierta-los.html

  • Carrabouxo

    Sí.

  • Estamos hablando de qué hace más colchón hoy en día y hace mucho más colchón la colaboración entre Feig y Wiig.

    Ghostbusters 2 no es buena película.

  • Ghosbusters 2 es mas que aceptable como secuela… solo por la secuencia de la Estatua de la Libertad ya vale la pena

  • Significa que si quieres pasar un buen rato… sin pretensiones esta genial…

  • No soy esa clase de persona.

  • Mira Paquito… no me seas paloma…. no te cagues en el tablero de ajedrez y te pasees victorioso…. eso que quiere decir mi niño…

  • PAPYRUS

    “2. Los guiños. La necesidad de dar caramelos nostálgicos a los que
    crecieron-con-la-película empieza a resultar más molesto que escuchar
    hablar a Donald Trump. Las apariciones de los “fantasmas del pasado”
    -Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson y Sigourney Weaver-,” escribes a Weaver pero no al coguionista y actor principal Harold Ramis, bien, bien.
    PD: Solo es este punto y alguna puntuacion tal vez poco ajustada, todo lo demas esta muy bien. +1

  • 😒
    1. No juzgo las películas por ser secuelas, si no por lo que aportan por sí mismas.
    2. No juzgo una obra completa por una escena.
    3. Cucurrucucú.

  • Mira Paquito entiendo que te gusten … pero chato no son ni de coña superiores a la primera ni a la segunda, es una secuela muy decente… punto… no quieras darle un valor que no tienen…

  • Bitch79

    ningunas ganas de verla. estoy hasta el coño de tanto remake innecesario. basta yaaaaaa!!

  • Lo tiene.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR

Send this to a friend