‘Malibu’, ¿la mejor canción de Miley Cyrus o propia de un anuncio de cerveza?

Por | 15 May 17, 11:14

miley-malibuParte de la redacción evalúa el single de regreso de Miley Cyrus.

“‘Malibu’ es la versión de Miley Cyrus de una canción de Avicii o de Milky Chance: no puede escapársele a nadie que la base electrónica de la canción es demasiado prominente como para que ‘Malibu’ cuente como una canción “folki” sin más. Pero de ‘Malibu’ destaca, sobre todo, su melodía evocadora y reconfortante, como el verdadero amor, al fin y al cabo. Leo en algunos foros que las estrofas de ‘Malibu’ son demasiado largas, pero creo que son lo suficientemente largas porque construyen una tensión que luego se libera en el estribillo de manera natural y merecida. El efecto eufórico -pero nada desesperado, sino completamente orgánico- del estribillo de ‘Malibu’ solo es posible gracias a sus estrofas. Y el despegue final del estribillo, con esos coros que vuelan por el cielo, es por tanto completamente satisfactorio. Una melodía que, por supuesto, sienta a la carismática voz de Cyrus como un guante. En definitiva, una magnífica canción”. Jordi Bardají.

“Buena y bonita canción de Miley Cyrus, la mejor que ha hecho que yo recuerde, desde luego más escuchable y menos estridente que ‘Wrecking Ball’ y menos forzada que ‘We Can’t Stop’… aunque tampoco espectacular. No deja de ser una mezcla entre los Coldplay de ‘Ghost Stories’ y de ‘A Head Full of Dreams’. De hecho, su clímax funcionaría perfectamente con el vídeo de ‘A Sky Full of Stars’ por encima”. Sebas E. Alonso.

“¿Está Miley Cyrus a punto de lanzar su ‘Bedtime Stories’ particular? Me gustaría pensar que la sociedad ha avanzado lo suficiente en veinte años como para que una mujer no tenga que hacerse un lavado de imagen por haber sido todo lo públicamente sexual que ha querido, y que el motivo del “cambio” es otro, pero el sentir general ante este single de regreso es ese. La cosa es que, aun en el caso de que sea esa la razón, no tiene por qué ser una vuelta atrás (esto no es Hannah Montana por mucho que algunos se empeñen) ni tiene por qué ser una mala noticia musicalmente hablando: Miley tiene mucho potencial -sus versiones de Dylan y Parton deberían haber quitado ya los prejuicios alrededor de ella- y se defiende muy bien en el rollo folkie y cursi-pero-para-bien, de esta canción que… sí, podría haber estado en el ‘Joanne’ de Lady Gaga, ¿y? Antes de enfrentarlas, estaría bien reflexionar sobre la letra de ‘Hey Girl’. Por mi parte, ‘Malibu’, que entre canción y vídeo parece un anuncio de Estrella Damm, aprueba con nota, aunque confieso que espero encontrar en el disco también otras facetas suyas, como la más provocadora y reivindicativa (si éste va a ser su ‘Bedtime Stories’, ojalá tenga su ‘Human Nature’) o la más experimental con la que consiguió meterse en el bolsillo otro tipo de público, tras el gratuito ‘Miley Cyrus And Her Dead Petz’. ¿Es una de las facetas la verdadera, y las otras solo estrategias publicitarias? Habrá quien piense así, claro. El caso es que esas personas seguirán pensando así haga lo que haga ella, y digamos lo que digamos nosotros en una reseña, así que es de agradecer que la chica, mientras tanto, vaya a su bola y haga lo que le apetezca en cada momento.” Pablo N. Tocino.

Etiquetas:
  • Fernando

    A ver, basta ya de mencionar a Lady Gaga cada vez que alguna otra cantante tira hacia el folk y el country. Sobre todo cuando habláis de Miley Cyrus, que ha estado mamando esta música desde que era pequeña. Vamos, que digo yo que su madrina le habrá enseñado algo

  • Caïn

    Su madrina, su padre… Ya me cansan estad comparaciones de Jenesaispop.

  • Caïn

    Es una canción estupenda. Aporta muy buen rollo y me parece un buen primer single. Algunas popstars están tomando caminos muy interesantes. Aún arriesgando en caer en un segundo plano, está bien que se reinventen.

    Tengo ganas de escuchar su nuevo disco.

  • A mi no me gusta la canción, la verdad… Pero me gusta cuando las chicas toman riesgos y cambian de estilo musical. Y bueno, si se trata de un lavado de imagen a lo bedtime stories… Espero con ansias su human nature.

  • Louder

    El tema no me dice absolutamente nada, y ver cómo en las entrevistas reniega tirando de humor de su época “Bangerz” me deja algo descolocado. Como bien apunta Pablo, creo que la muchacha está marcándose un lavado de imagen como Dios manda. Si no, que me expliquen qué hacía hace menos de dos años presentando los Mtv casi en tetas y cantando lo mucho que le mola fumar porros, y de golpe y porrazo nos dice que ya no está en esa línea. Cuanto menos, sorprendente.

  • Alejandro

    He estado pensando esto desde la primera comparación que leí, como si además Miley hubiese ocultado alguna vez sus raíces y que, tarde o temprano, volvería a ella.

  • Clap Clap Bravo

    Temazo

  • ddlm

    Gran gran canción, esconde mucho más de lo que parece a simple vista. De lo mejor que vamos a oir en el mainstream este año, espero que tenga el éxito que se merece. Miley sigue creciendo (en todos los sentidos), y aunque en Dead Petz hay unas cuantas joyas que me gustan más que Malibu, creo que ha encontrado el punto perfecto entre la calidad intimista de esas canciones y el punto comercial para que no pase desapercibida al gran público. El disco va a estar muuuuy bien.

    Por otro lado, me da miedo que una vez llegado a este punto después de pasar por Bangerz y Dead Petz esto sea su versión definitiva, y no veamos mucha más evolución en su música en su futuro. Aunque por alguna entrevista que he leído el cambio es parte su filosofía de vida, y absorbe todo lo que le rodea como una esponja, así que con suerte todavía puede hacer un carrerón musical de los de no olvidar. Sé que esto parece de primero de fanatismo, pero yo estoy convencido de que es de lo mejor que hay en la música actualmente, y que esta infravaloradísima, tanto por los discos que ha ofrecido ya (yo cuento sólo desde Bangerz :P) como por el talento y el potencial que tiene a sus 24 años.

  • Alberto Tebembaum

    Con Lady Gaga y con Madonna eh, por favor no te olvides de Madonna. No se les quede una reseña de nada que no comparen con Madonna.

    La canción es preciosa por demás.

  • Alberto Tebembaum

    En Bangerz ya había un par de temas country influenced

  • Clean.avi

    Primero comparando a Perry con American Life y ahora a Cyrus con Bedtime stories. Estan obsesionados con Madonna.

  • Miguel

    CHUPITOS!!!

  • Miguel

    En un mundo alternativo donde Madonna no existiera probablemente JNSP tampoco lo haría.

  • Chefkoala

    Que pesados con Madonna y Lady Gaga!!! En serio estas dos pseudo-artistas son ejemplo de algo?

  • Elias Rosales

    Pues a mí me aburre esta canción de Radio Disney.
    Y me importa una mierda la estructura del estribillo si igualmente no logra emocionarme.

  • Arturo Blatino

    Me parece una buena cancion. Parece q sigue creciendo y madurando. Bravo

  • Carrabouxo

    Siempre hay que hablar de la Gaga, de Madonna… que putos cansinos por dios. Me da que puede ser más indie, yo la animaría a que siguiese por ese camino.

  • Alberto Tebembaum

    chupitos everywhere

  • Miguel

    Por su culpa voy borracho toda la semana…

  • IVO

    Qué tiene que ver acá lady gaga con Miley Cyrus y Malibu (que está genial). Para empezar, me tomé la molestia de escuchar el disco completo Joanne, y no es más que un disco pop disfrazado con un sombrero encima y con una “pose” falsa (como todas las de lady gaga) de country por momentos, sólo porque le agrega golpes de bombo en algunas canciones. Y no se acerca ni en lo más mínimo al country (ni es country pop como Ex’s & Oh’s de Elle King o “You Were Meant For Me” de Jewel por ejemplo). Es sólo un intento más de lady gaga por parecer “versátil” y “original” pero la verdad nadie me devolverá el tiempo que perdí escuchando ese disco, que por cierto lo hizo en este momento sólo para tener una “excusa” (y decir que ahora es muy profunda y no hace música para vender) ante el flop que sabía que se venía porque a la gente ya no le interesa. Dejen de mencionar Joanne como algo que tenga que ver con el country porque de country sólo tiene los disfraces (que acostumbra ponerse lady gaga) y la “pose”.

  • Meter a Gaga o Madonna con calzador es despertar a los fans & haters para que hagan click y participen,y ya sabes…eso se traduce en $$$$$$$ para la web

  • Williamreid

    Cada vez que suena esta canción me imagino pidiendo una Estrella Damm y a continuación le lanzo el botellín al DJ. ¿Sera que tengo prejuicios injustificados con Hannah Montana?

  • mino

    hasta que punto se le da vueltas a una canción tan sencilla. Ta bien, that´s all

  • lazzarvs

    hahaha a pesar de lo que puedan pensar el resto de los que han comentado el post, me quedo con la opinión de Pablo, de verdad quedo a la espera de un album personal y sobretodo experimental de Miley.

    Bedtime stories será siempre el único album de Madonna que me guste de principio a fin.

  • Nicolás

    Pobre mensaje de hater disfrazado de objetividad, me meo JAJAJAJAJAJAJAJA

  • Nono Gámez

    Ya hay que ser grande para dar tales saltos de dirección artística y sobrevivir. Veremos si Miley lo es, o perece en el intento de demostrarlo.

  • Bitch79

    Buen intento de provocar, pero nadie puede ser tan lerdo como para decir eso en serio.

  • Bitch79

    Si, los tienes.

  • Juanpablo

    Nadie te devolverá el tiempo que usaste al escuchar Joanne y tampoco el que usas para tirarle mierda a Gaga todo el tiempo. Piensa todo el tiempo que estas perdiendo por alguien que según tú no le interesa a nadie pero al parecer a ti bastante que no dices casi nada de Malibu pero si de Gaga y su Joanne….

  • Caïn

    Canciones como Joanne, Sinner’s Prayer, Grigio girls, A-YO o la propia Million Reasons encajarían en cualquier disco de artista country. Y Gaga nunca ha dicho que Joanne sea un disco country, solo que tenía un sonido más tradicional y mucho menos electrónico que sus anteriores trabajos. Lo del country os lo habéis sacado vosotros del bolsillo.

    Y por último, Gaga es una artista versátil y eso es algo incuestionable. Se adapta a cualquier género vocalmente y eso es algo que la critica ha alabado siempre en ella.

    Qué duro es ser hater de Lady Gaga.

  • Dumblonde/Forever BØY

    temazo y punto

  • Dumblonde/Forever BØY

    Al igual que muchisimas artistas actuales, tampoco existirian. incl Gaga.

  • Dumblonde/Forever BØY

    Que comentario tan profundo xd

  • Dumblonde/Forever BØY

    Sin Madonna muchas artistas actualesy no tan actuales no existirian. LERDO.

  • Miguel

    Es una posibilidad. También te recuerdo que sus influencias recoge tanto a Bowie, como Springsteen, Grace Jones o Whitney Houston.

  • theboy

    como siempre comparando con unos y otros….y especulando si lo hace por esto o por lo otro…asi no me extraña que nunca disfruten de nada y siempre tengan la necesidad de destruir.
    que no te guste es una cosa, pero las barbaridades sobran.

  • happy

    Es una canción que no está mal…Aunque no sé si la esucharía muchas veces, la verdad.Yo me quedo con la Mylie de la que ahora ella misma reniega: la de wrecking ball o adore you.

  • IVO

    Sal de tu burbuja gay. Los únicos que siempre la alagan son los gays. Todos lo demás que tu “crees” que la alagan, que son pocos hoy en día, son plataformas que hablan de lo que es popular hoy en día (algo que fue lady gaga en el pasado y no lo es más). No voy a responder lo demás que dijiste porque veo que no sabes ni en dónde estás parado/a. Sólo te diré que soy objetivo y lo único que puedo reconocer en tu ídola es q tiene una voz trabajada. Ah, por cierto, ser versátil es un requisito indispensable de las artistas pop de hoy en día, en qué época vives? O acaso crees q lady gaga es la genio iluminaba poseedora de un ingenio inigualable? Jajajaja. Pisa tierra. Lady gaga sólo está repitiendo y copiando lo que hicieron otras, las que realmente hicieron el camino y tienen mérito. Lady gaga no es versátil, sólo está llena de poses. Y si hablamos de versatilidad, pues no hay diferencia entre ella y Rihanna, Katy Perry, Christina Aguilera, Beyonce, Taylor Swift, Ariana Grande, Shakira, etc. Despierta, jajaja. Todas son versátiles. Pero sabes? Cualquiera es versátil hoy en día, pero hacer las cosas BIEN al probar diferentes géneros (porque nace de ti y no por un intento forzado de crear una imagen) es otra historia. Pd: No he mencionado todos los juicios que tiene por sus innumerables plagios porque no viene al caso pero la verdad no sé q se debe sentir “admirar” a alguien sabiendo que 80% de su discografía son plagios y copias de canciones de artistas reales.

  • Caïn

    ¿Puedes dejar ese odio? Porque todo lo que has soltado son invenciones que te has sacado del bolsillo.

    Y ahora, te reto a que pongas cada uno de los juicios por PLAGIO musicales que ha tenido Gaga en su carrera. Vamos a reírnos.

    No puedes ser más mediocre y ignorante.

  • IVO
  • IVO
  • IVO
  • IVO
  • IVO

    WHY YOU SHOULD CARE THAT LADY GAGA’S SUING ME FOR $1.4 MILLION

    You’ve got kids, college tuitions, classes, boyfriends. You’re a wife, a father, a mother, an employee, a boss, a sister, a friend. You owe money to Visa or ride a bike to work; you swim on weekends or drive a car.

    You’re a Regular Human.

    I am, too.

    That’s why Lady Gaga’s suing me for $1.4 million dollars is about YOU.

    #

    Throughout history, individuals working in lonely places – Einstein, Edison, Chopin, Virginia Wolf – bring ideas to life. Something happens when people go off on their own to create. Something original.

    Ingenuity, it’s called in U.S., happens when men and women:

    · tinker in garages and laboratories

    · scribble in studies or cabins

    · sing in latrines and bedrooms

    · plunk guitars made from scraps when the bossman ain’t lookin’

    · steal moments on a church piano.

    …or simply hole up in rooms working passionately to write something, to figure something out, to follow the fire, to create.

    Without exception, these men and women work…alone.

    #

    Others, humans of a different quality and kind:

    · prance about in whacky costumes that kill the environment

    · wear lingerie to their little sister’s college graduation

    · release a steady stream of songs that sound like other people’s.

    This is a different class of person entirely: the performer, the entertainer, the faker, the wanna-be.

    #

    I am of the first class of people; Lady Gaga is of the second.

    #

    A little background.

    I sued Lady Gaga in August 2011 for allegedly plagiarizing my song “Juda.”

    My allegation remains that my ex-engineer/ex-bass player/ex-boyfriend Brian manipulated and used my “Juda” ProTool sessions – which he has copies of – as original source material for songs he sent Lady Gaga.

    You see, unlike real songwriters, Lady Gaga is, like her getups, fake. She has other people write for her, then takes the credit. It happens a lot in Hollywood today.

    So in spring of 2010 Lady Gaga sent her people to sniff around for original songs for her upcoming album Born This Way.

    Remember that song? Madonna’s Express Yourself?

    Anyway, my ex-engineer Brian (like most excellent musicians) was one of the first, penniless, class. Talented, but bereft of connections.

    His associate DJ White Shadow, however – a wanna-be if ever there was one – had contacts, lots of them. You know, DJs, right? They play other people’s songs? They don’t write them?

    And so the duo, like Kafka’s bumbling twins, sent along “their” versions of my songs, to Lady Gaga.

    Brian believing likely: “It doesn’t matter anyway, she’ll never pick ‘mine’.”

    DJ White Shadow believing they’re his songs now because he changed them.

    Whatever.

    Either way – shockingly, unexpectedly – The Queen of Gag liked them.

    #

    A reasonable ending would have been Brian coughing up the truth.

    Instead, Lady Gaga released “Judas” as her song, and when I heard it, I felt a hard cold stone in the pit of my stomach.

    Why?

    · our choruses are nearly identical (I repeat “Juda Juda Juda Juda Juda” over and over and she repeats “Juda, Juda-us, Juda, Juda-us, Juda, Juda-us” over and over), accounting for roughly 20% of each song

    · our verses are both percussive and monotone in style (roughly 44% of each song)

    · our breakdowns are nearly identical (12% of each song)

    · a prominent melody line written by my violinist is the same as her “Oh oh oh oh oh I’m in love with Juda-ah, Juda-us”

    · she pronounces “Judas” as “Juda-us.” <– Whaa??

    Among other “coincidences.”

    Weird.

    But not so weird if they used my Pro Tools session “Juda” as source material to create “Judas.”

    #

    The chances of the above similarities occurring between two works that share the same bass player, recording engineer, and “writer” (at least in the case of “Judas”) would be like getting struck by lightning five times in the same place on the same day.

    But only one of us attended the circus-like depositions, so you’ll have to believe me when I say Lady Gaga/Stephanie’s recounting of “how she got the idea for Judas” would be enough for any sane individual (not being paid off) to side with me.

    Or at least grant us a fair trial by jury.

    As it stands we’ve watched Bieber and Lil’ Wayne bumble through depositions thanks to TMZ, but Lady Gaga’s deposition is protected like Fort Knox. The Lady Gaga, Inc. PR machine enacted rules of silence and privacy so thick, so protective, that her deposition will never see the light of day.

    It’s a shame.

    Methinks the Queen would be eating cake herself if the public saw what I did.

    Anyway, I can only compare Stephanie/Lady Gaga’s explanation for “How she got the idea for the song ‘Judas’” to that scene in Working Girl when “Tess” (Melanie Griffith) easily details her idea’s wacky zigzag inception while her boss “Katherine” (Sigourney Weaver) bullshits something vague.

    The fact that a judge declared “Judas” its own entity after listening to her lyrics alone – which sound like high school English papers in the 80s, riffing on bullshit or “borrowing” from encyclopedias – is madness.

    But I digress.

    #

    In July 2014, after three years of litigation, a 1934-born (bless his heart) Judge Aspen decided that since an “ordinary observer” wouldn’t be able to tell the songs are the same, I lose.

    He was able to shut down the case without trial because of a growingly popular corporate legal loophole gaining steam in recent years known as “Summary Judgment.”

    That’s when the corporate-funded side (Lady Gaga, Inc.) calls for a judge – one man – to decide the issue.

    The “American” thing to do, of course, would be for a jury of my peers to hear the case and decide for themselves.

    Twelve Regular Humans, mind you, hearing her load of crap.

    Would have been priceless.

    #

    But even that isn’t why I’m writing.

    Copyright law is not so simple, or my case wouldn’t have taken three years to get blown out of the water.

    Access to a person’s work (in my case, direct from my ex Brian) usually holds a lot of weight in copyright infringement suits, even more so than similarity of songs.

    But a new trend is upon us. Judge Aspen, and the rest of the Seventh Circuit court, don’t consider direct access very important anymore in copyright claims.

    Their most recent rulings stand as a body against individual creators (me) and in favor of corporate structures that put out music today (i.e. Lady Gaga, Inc.) by ruling that it doesn’t matter if your friend gave it to Lady Gaga: An “ordinary observer” (whatever that means) would have to be able to hear that the songs are the same.

    This discounts the ease with which people through digital manipulation can steal and re-use original material well detailed by Mark Helprin in Digital Barbarism.

    And also implies that Judge Aspen, a lifelong employee of the U.S. military and U.S. government, and born in1934, is an “ordinary observer.”

    Consider the Seventh Circuit’s recent decision in Peters v. West. Although Peters’ lawyers proved that Kanye West ripped off a vocal straight out of one of Peters’ song, manipulated it, and used it, “an ordinary observer” couldn’t tell that it had been ripped off.

    So Kanye West won, and Vincent Peters lost.

    That’s like saying Kanye West can come into your house, make a copy of the novel you’ve been writing for the last ten years, change it just enough that an “ordinary observer” wouldn’t recognize it, and it’s his.

    Or Lady Gaga can access your ProTools files, manipulate a song you wrote and recorded, change it just enough that “ordinary observers” wouldn’t recognize it. And it’s hers.

    #

    What does this mean?

    The ethical problems with the Seventh Circuit’s current position are profuse, and their favoring of corporate interests (Kanye, Gaga) over individual artists and writers (Peters, me) is scary for democracy and disheartening to say the least.

    But that not why I’m writing, either.

    #

    I’m writing because a nuclear missile has been fired at us Regular Humans.

    It is a missile that says, “Stand up for your rights, and you will pay.”

    Lady Gaga’s team of important business folk – all of whom enjoy monstrous assets, vacation homes, swollen bank accounts ­– have decided that I need to be made an example of.

    Taught a lesson.

    Shown who’s boss.

    Taken out back.

    Punished.

    “Sue that bitch for $1.4 million dollars. Teach the nobodies they can’t come after the queen.”

    Teach the nobodies they can’t come after a corporation.

    Why else would they sue me?

    They know I’m of that first class of fools, an idea generator, a creator.

    Penniless.

    They know I don’t have money.

    They even know, as Bob Dylan wrote, “When you got nothin’, you got nothin’ to lose.”

    So why are they suing me for $1.4 million?

    #

    Because this move is not about me.

    It’s about YOU.

    Their move is a shot across the bow, a threat, an act of intimidation.

    They are suing me to scare YOU. They want YOU to be afraid to stand up for yourself. They want YOU to remember that Lady Gaga, Inc. – and all corporate powers – will fuck up your shit if you try to stand up for your federally protected rights.

    They want all Davids to bow to all Goliaths.

    And it is this move, this bullying, this intimidation, that has finally forced me to speak.

    #

    Consider how you would feel if your child, friend, parent, or sibling were a writer, artist, or songwriter – or a scientist or inventor – and went through the legal steps to say: “Hey, look, I filed a copyright. I allege you took my work. Now let’s decide how to make things right.”

    A trial by jury, or a judge, might rule against him or her. That would hurt. Your loved one might endure the extreme stress associated with taking on a corporate monster whose PR machine, lawyers, publicity hounds, and mass media are aligned against his or her (individual) interests.

    But the world is hard and things don’t always go your way.

    Losing is not the issue here.

    It is being penalized for even filing the case that’s wrong.

    Your friend, child, or sibling should not be given a bill for $1.4 million dollars for asserting his or her federally protected rights against corporate America.

    Put another way, asserting your federally protected rights in the U.S. should not cost $1.4 million dollars.

    But it does now.

    That means today, rights really are a “privilege” reserved only for the few.

    #

    There’s one shining star at the end of the rainbow, I guess.

    If the punishment fits the “crime,” the powers that be want us Regular Humans to know that if we stand up to a corporation, they’ll bankrupt us. They’ll slam us with a $1.4 million dollar bill if we cry foul.

    These people with all their money and power and glory want us to know this – bad.

    So bad they put it in all their papers yesterday.

    That means they’re afraid of us.

    And this…is power.

  • IVO
  • IVO

    Artist Orlan Tries Again to Sue Lady Gaga for Plagiarism

    Two years ago, French artist Orlan sued pop star Lady Gaga in French court for plagiarism over the singer’s cover art for her 2011 album Born this Way and the eponymous, award-winning music video. Now, Orlan is taking the case to New York City, seeking testimony from members of Lady Gaga’s creative team, over whom French courts do not have jurisdiction.

    On Wednesday, lawyers representing Orlan filed documents — all publicly available — seeking subpoenas for fashion director Nicola Formichetti and makeup artist Billy Brasfield. The documents order the pair, both responsible for the visuals associated with the album, to appear at a district court on February 12. Known for undergoing multiple sessions of plastic surgery in the name of art, Orlan is claiming that Gaga ripped off two specific pieces, echoing the same alien-like aesthetic the French artist supposedly controls.

    “In order to promote her album, Lady Gaga did not hesitate to plagiarize the entire ORLAN universe,” one document reads. “Indeed, the singer ‘Lady Gaga’ not only did not hesitate to copy ORLAN’s theme and aesthetics, but she also infringed upon several of the artist’s famous works without permission to do so.”

    One of the works is “Bumpload” (1989), a sculpture of Orlan transformed into a mutant, which the French artist alleges Gaga simply replaced with her own face to create Born This Way‘s black-and-white cover. The second is “Woman with head” (1996), a still from a performance that shows Orlan’s decapitated head on a table. According to the legal reports, the especially suspect similarities that crop up in the “Born This Way” music video are a plexiglass base, four decapitated heads, Gaga’s blunt hair cut, and her forehead implants — “essential characteristics,” as per Orlan’s lawyers, from Orlan’s own artwork.

    The documents dismiss Gaga’s visual concept as “a servile copy” (zing!) — but perhaps the best nugget within the legalese is a description of Orlan as “an established artist who is now part of art history, as attested to by the presence of one of her works among the 100 20th century masterpieces in the Pompidou Museum.”

    As penalty for the supposed infringement of work, Orlan’s team is asking for compensation amounting at least to the royalties or fees owed if Gaga had asked Orlan for permission — at least $31.5 million, from an estimate of at least $420 million in revenue generated by Gaga’s album, concert ticket, and merchandise sales. Orlan is also demanding a halt to the broadcast and marketing of the video as well as of items featuring the album cover.

    For her part, Mother Monster seems unfazed, with her representative telling Page Six, “This is nothing but an attempt by the plaintiff to generate US press coverage around a meritless case that was filed in France several years ago.”

  • IVO
  • IVO
  • IVO
  • IVO

    No te equivoques, no la odio. Simplemente me gusta la música y los artistas reales, no ese payaso que sólo copia y está llena de juicios internos y externos. El 90% de lo que hace es plagio, robo, repetición a la cual sólo le cambia un par de cosas para que no sea exacto. Hoy en día ya no se puede disfrazar de las verdaderas genios y divas de la música porque ha perdido juicios y deberías saberlo. Lady gaga no es original, no es artista, no es de verdad, es un producto con mucha necesidad de llamar la atención. Pero lo más agradable de esto es que ahora está recibiendo lo que se merece. Te recomiendo de verdad “admirar” a cual otra cantante, estás perdiendo tu tiempo ya que además todo el mundo sí la odia.

  • IVO

    Pd: Agradece que no soy fan de Madonna, xq sino te la hubiera metido hasta por las orejas y sé que ustedes odian eso. Deja de seguir a ese fraude y busca más info de todos sus plagios y copias en internet o donde quieras porque lo que yo te he mostrado no es ni la cuarta parte de lo falsa que es toda su carrera de incio a fin. Y por cierto no es justo para los artistas reales que se esfuerzan para crear algo propio y diferente, como pintor sé lo que eso significa.

  • IVO

    Acusan a Lady Gaga de plagiar foto de 1988 para su último album

  • IVO
  • IVO
  • Caïn

    Musicales, no atuendos.

  • Caïn

    La mayoría de las cosas que has publicado no tienen ni pies ni cabeza. Son chorradas hechas por fans de Madonna que rulan por internet día si y día también.

  • Caïn

    Plagios mu-si-ca-les

  • Caïn

    La foto de Zeki Muren es FALSA. Jamás se hizo un photoshoot así y es un montaje absurdo creado por haters. Andamos cortitos de información. ¿Eh?

  • Caïn

    Estás muy mal de la cabeza.

  • Caïn

    Sexxx Dreams no tiene ni los mismos acordes y ritmo que Electric Feel.

    Y Fashion! Es una canción disco genérica, como la de Madonna y miles de artistas de los 80. Se usaba ese ritmo prácticamente en la mayoría de canciones.
    La comparación con Let’s Dance! es ya lo más ridículo que puede hacer un hater.

    Y por último, que una canción suene bien encima de otra no significa que sea un plagio. Puedes meter “La Macarena” en casi cualquier canción y sonará bien. Eso lo sabe cualquiera que entienda de remixes.

    Girls Gone Wild X Applause es otra ridiculez.

  • Caïn

    No veo plagio musical por ninguna parte.

  • Caïn

    Por favor… Jajajajajajaja te estás superando.

  • Caïn

    Justo Dance se grabó y publicó (abril 2008) antes que Flashbacks de Darin. (Diciembre 2008) ¿Podrias argumentar bien en vez de poner vídeos de haters?

    No way de Lady Gaga es una demo y fue grabada antes que Quicksand, cuya canción compuso Gaga para Britney Spears.

    La comparación con Ace of base es otra ridiculez. (Hasta a mi me daría vergüenza publicar estos vídeos) no suenan igual para nada. ¿Donde has dejado tu oído? Una cosa es que se de un aire y otra plagiar, parece que no lo entiendes.

    Born This way X Express Yourself son similares, pero ni siquiera siguen los mismos patrones. (Y no hubo ni demanda por plagio por parte de Madonna)

    Y por último, Dance in The Dark y Strange Love no comparten nisiquiera las mismas notas.

    Try again.

  • Caïn

    JAJAJAJAJA ME MUERO DE RISA.

  • Caïn

    Has puesto las mismas canciones que en otro comentario. Prueba de que ni te has visto los videos, has buscado “lady Gaga plagiarism” y te has limitado a compartirlos por aquí. Eso dice mucho de ti. En fin, otro hater en ridículo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR