Lo mejor y lo peor de la segunda semifinal de Eurovisión 2018

Por | 10 May 18, 22:50

Los clasificados de la segunda semifinal para Eurovisión han sido Serbia (!!), Moldavia, Hungría, Ucrania, Suecia, Australia, Noruega, Dinamarca, Eslovenia y Países Bajos. Entre los eliminados, Rusia con la representante que no pudo llevar a Ucrania el año pasado por problemas políticos, y la buena presentación de Letonia.

Esta segunda semifinal de Eurovisión ha estado marcada por la aparición del rock en varias de sus formas. Los metaleros de Hungría han hecho uno de los shows más llamativos, recordando a aquel momento en que Lordi se hicieron con la victoria, aunque sin sus trucos escénicos. Aun así, la energía mostrada por AWS sobre las tablas se pega y su actuación ha sido una de las más entretenidas y recordables de la noche. También ha dado muchísimo la nota Moldavia. Hay que olvidarse de la canción en este caso, porque ni dice ni molesta: lo que importa es su vistosísima puesta en escena. Una matrimoniada que juega con el trío cantante y sus tres dobles detrás de un biombo con puertas y ventanas que sugieren, muestran y esconden, durante sus 3 minutos de duración. Hay quien dirá que su show es blando e ideado por José Luis Moreno, pero hey, ¿hemos visto antes una simulación de penetración en Eurovisión?

Al rock que decíamos ha contribuido Dinamarca con su show de nieve, bandera blanca y maquillaje más blanco todavía; Holanda con un tema country-rock inocuo muy Bon Jovi; y Ucrania cerrando con un show a lo conde Drácula que, la verdad, ha de pasar para arrancar a todos nuestros colegas y familiares unas risas el próximo sábado. Las tres se han clasificado.

Suecia ha llevado una puesta en escena de neones como siempre modernísima, aunque al primo pequeño de Ingrosso le falta carisma para llenar el escenario. Entre los que partían como favoritos además de Moldavia y Suecia, no ha decepcionado el otrora ganador Alexander Rybak desde Noruega, con una puesta en escena con sobreimpresiones en la estela de ‘Heroes’. Eso sí, la canción -mona, como él- se hace inexplicablemente larga. Aunque no haya pasado, notable ha sido el montaje de la balada a lo Lana del Rey de Letonia, que nos ha dado todo lo que Bélgica no quiso darnos en la primera semifinal.


Sensaciones agridulces ha dejado Australia, con un desmadre de cantante y vestido que no pegan nada con una canción que de otra manera podría resultar notable; Eslovenia y su falso final, mucho mejor hecho eso sí que el de Barei; Malta y su cubículo en rojo de locura; o Polonia. Su canción era medio moderna, pero la puesta en escena con DJ estaba muy desperdiciada y no puede ser más holgazana y reiterativa. Australia y Eslovenia han pasado, pero Malta y Polonia, no.

Entre los grandes aburrimientos y despropósitos, la fantasía de máscaras y maniquíes de Rumanía, el rollo étnico de Serbia (clasificado, eso sí), el volcán de Rusia que se habría pisado con el de Estonia, esa canción de Georgia que da ganas de abrirse un turrón o peor, unas peladillas, y la visita en canción y vestuario a Eurovisión 1989 de Montenegro. Mención especial para San Marino, un completo sinsentido con pop, rap, robots, mensaje anti-bullying y otro sobre que “el tamaño no importa”… “a veces”. No dejen de disfrutarlo ya en Youtube.

Etiquetas:
  • Chocho en lata
  • Ewan

    Vaya museo de los horrores hay montado aquí. Salvo a Letonia (y no ha pasado) Hungría y Paises Bajos. Y Moldavia por las risas. Suecia un bluf muy vistoso a primera vista por tanto conseguirá un top5. Los vikingos me gustaban hasta que he visto la actuación. Australia? De verdad? Es como Grecia el año pasado.

  • Muy descafeinada esta segunda semifinal, por ratos hasta aburrida. Me gustaba la canción de Suecia cuando la escuche en el melodifestivalen, pero aquí ya no me ha gustado tanto, además a Ingrosso casi que ni lo escucho de lo bajo que canta, siempre me han gustado las propuestas Suecas (cuando son pop) pero esta vez no me convence lo suficiente como para estar en un Top5.
    No se que rescatar de esta segunda semifinal; quizás Eslovenia por ese ritmo de la canción, porque hasta la de Noruega me terminó cansando. De Hungría no puedo ni opinar con objetividad porque simplemente no me gusta el género y me parece estridente, asi que no le encuentro el gusto a la canción.
    Australia no me gustó, Dinamarca sin comentarios, Moldavia divertida la puesta en escena pero canción para más mala no puede haber, Holanda horrible, Serbia no me gustó, Ucrania parecía zombie con esos ojos, como canción ni fu ni fa.

  • La que más me ha gustado ha sido Australia.

  • Moderna de pueblo.

  • Australia es la prima borracha de las bodas!!!!! Por favor, debe ganar!!!!!!

  • Se detectó el virus de la envidia!!!

  • funambulista

    En Australia también hay botellón y rebajas en el Primark!!
    https://media.giphy.com/media/3oFzm9yskyl0jEWlR6/giphy.gif?w=1024

  • Dangerously In Bliss

    Australia!

  • Lo peor: Todo
    Lo mejor: Nada

    Eurovisión es un evento artísticamente bochornoso e irrelevante que ya no tiene razón de ser.

  • Chocho en lata

    De pueblo sueco.

  • La catastrofista.

  • El realista más bien.

  • Hugo M

    Sí, solamente es algo que disfrutan literalmente millones de personas por toda Europa y otras partes del mundo, que mueve turismo y genera tremendas audiencias, y que es una forma de luchar por la visibilidad LGBT en países donde impera la homofobia. Entre otras muchas cosas. Esa era la respuesta corta, te dejo aquí la respuesta larga:

    http://thepinkpunkproject.blogspot.com.es/2018/05/el-desprecio-eurovision-y-su-relacion.html

  • En tu respuesta me hablas de audiencia, turismo y visibilización, así que como no me rebates, implícitamente me das la razón en lo que he dicho: Que artísticamente su valor es entre escaso y nulo. Ahora bien, como show de variedades pues bueno, efectivamente cada uno tiene sus gustos…

  • Hugo M

    No he respondido a ese punto porque además de que efectivamente es una cuestión de gustos, pienso que en la variedad que presentan las canciones cabe de todo, desde lo más hasta lo menos valioso artísticamente. Se presentan decenas de canciones cada año, y me resulta sorprendente que el 100% te parezcan malas. La impresión que me da es que la decisión de que todo es malo ya la habías tomado mucho antes de escucharlas. En todo caso, aún suponiendo que mágicamente todas las canciones de todos los años de todos los países fueran horribles, me sigue pareciendo que eso no es motivo para que ya no tenga “razón de ser”.

  • Bueno, siempre he pensado (y creo no ser el único) que la razón de ser de un festival de música es que haya precisamente calidad musical en los artistas que participen y en los temas que estos interpreten. Si me dices que eso no importa, ¿cuál es entonces la razón de ser de Eurovisión si, según planteas, da igual que las canciones sean horribles?

  • Hugo M

    Estás tergiversando un tanto mis palabras… Respecto a la calidad de las canciones, ni he dicho ni pienso que sean horribles todas. Lo acabo de buscar y al parecer han participado más de 1500 hasta hoy. ¿De entre esas más de mil absolutamente todas te han parecido malas después de escucharlas? La impresión que me da claramente es que tú ya has prejuzgado que TODO lo que proviene de este concurso automáticamente es malo, y por tanto tu juicio es independiente de la calidad de las canciones. No eres el primero que lo hace, desde luego, porque si algo tiene el carro de los clichés es que subirse a él es muy fácil.

    El tema de la calidad musical, de qué es “bueno” y qué es “malo” da para mil debates, y yo tengo que reconocer que de teoría musical no sé nada. Pero te dejo aquí este enlace de alguien que sí sabe, y explica de manera bastante técnica y razonada por qué en su opinión la canción que lleva España este año es “buena”:

    https://www.youtube.com/watch?v=J15aup_BMEs

    Así que como mínimo ahora ya sabes que una de las canciones de entre las 1500 ha sido buena. Estoy siendo irónico, claro: a lo que voy es que si escucharas las canciones en una “cata a ciegas”, sin saber si vienen de Eurovisión o de festival que te guste a ti, seguramente algunas te parecerían buenas y otras no (y probablemente, si pudiéramos viajar en el tiempo y meter en EV una canción que te a ti te parezca buena, y la conocieses llevando encima el sello de EV, de repente esa canción te habría parecido mala porque ya no habrías sido capaz de juzgarla con imparcialidad).

    Dicho todo esto, sigo opinando que EV es valioso ADEMÁS de por la música, por todo lo demás que he dicho. Igual que los festivales a los que tú vayas también los son por más cosas aparte de la música o los artistas, o si no no pagarías la entrada y te quedarías en casita oyendo el disco del directo con el sonido perfecto de tu aparato de música.

  • El enlace que has compartido es curioso e interesante, pero para mí lo que demuestra es justamente lo contrario: que la canción española es mala. Es tan plana, y la melodía es tan, tan insulsa y repetitiva, que han tenido que hacer un apreciable trabajo compositivo para disimularlo y que se note menos xD High five para la gente que trabaja en la sombra, que se lo han currado para intentar que la pareja salve los muebles.

  • Beecher

    …y el plagio del “Heroes” del estribillo de la de San Marino. De juzgado de guardia.

  • Eneko90

    La mejor Noruega, y Australia y Dinamarca también me gustaron, Suecia la puesta en escena.

Playlist del mes

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Send this to a friend