Ainhoa Arteta “defiende” a Plácido Domingo: “¿qué hay de malo en que le gusten las mujeres?”

Por | 14 Ago 19, 20:21

Después del sonado escándalo internacional que supuso la publicación de un reportaje de Associated Press en el que nueve compañeras de profesión –ocho cantantes y una bailarina– aseguraban haber sufrido acoso sexual por parte del tenor Plácido Domingo, no dejan de sucederse las reacciones ante unas acusaciones tan graves.

Así, mientras que en Estados Unidos algunos teatros se han apresurado a cancelar las actuaciones del divo en tanto que otros – como el propio centro que él dirige, la Ópera de Los Ángeles– van a poner en marcha sus propias investigaciones para esclarecer los hechos, en nuestro país una mayoría de voces, sobre todo compañeras de profesión con las que ha trabajado en numerosas ocasiones, han salido en su defensa, según recoge Europa Press: Paloma San Basilio (AKA Amolap) y las sopranos Davinia Rodríguez y Pilar Jurado (actual presidenta de la SGAE, a la sazón) han asegurado que Domingo siempre se ha comportado con ellas como “un caballero” y que no han percibido el más mínimo indicio de los hechos de los que se le acusan.

Otra de las cantantes líricas que ha intervenido para tratar de reparar el honor del tenor ha sido Ainhoa Arteta. Sin embargo la donostiarra ha estado desafortunada, siendo generosos: durante su intervención en El Programa de AR, en Telecinco, Ainhoa Arteta, sobre las acusaciones a Plácido Domingo: “Domingo fue un caballero siempre, un señor al que le pueden gustar las mujeres pero ¿qué hay de malo en esto? ¿A cuántos hombres le gustan las mujeres? Pero no hay que darle mayor importancia, a esto se le llamaba antiguamente ligar”, ha dicho, reduciendo una situación de acoso y abuso de poder a un mero flirteo. Se da la circunstancia de que Arteta confesaba hace pocas semanas en un programa de televisión que fue víctima de una violación en Nueva York. Para colmo, se ha coronado llamado repetidamente “Matías” al presentador del programa (confundiéndole con Matías Prat), en lugar de “Joaquín”, que es como se llama el hijo del célebre presentador Joaquín Prats. Rápidamente se ha convertido en trending topic.

  • Me encanta esa gente que basa sus opiniones y juicios únicamente en sus propias experiencias. Como ellas no lo vivieron, por ende son falsas las acusaciones y su “realidad” es la única que tiene validez.

  • ivanconacentoenlaa

    Pues sí, sois demasiado generosos. Sin duda, la falta de empatía entre víctimas es lo que hace que el verdugo se crezca y tantos delitos queden impunes. Dicho esto, estoy absolutamente en contra de las cancelaciones de conciertos. A la persona habrá que juzgarla en un juicio, pero el público debe poder elegir libremente si quiere o no seguir disfrutando de su talento.

  • Belmondo

    Claro, y en ese plebiscito el que se juega la pasta es el productor que le contrata. Y si resulta que la gente elige libremente no ir a verle, el que va a perder dinero no es ni tú, ni yo, ni Plácido Domingo.

    Cómo diría un conocido de Plácido, es el mercado, amigo.

  • Belmondo

    Unas reflexiones:

    – El sistema judicial ni es omnipresente ni infalible. Si algo no tiene recorrido judicial no quiere decir que no haya sucedido. Puede haber múltiples razones que hagan que un hecho sea invisible para la justicia. Y creo que los ciudadanos de a pie deberíamos ser mucho más consciente de ello que cualquiera.

    – Que una persona no tenga esta base jurídica sobre la que sostener sus denuncias, no quiere decir que mienta, ni mucho menos que tenga que estar callada.

    – El periodismo infinidad de veces ha llegado donde la justicia no ha llegado, porque no ha podido, y lo más grave, porque muchas veces no ha querido.

    – Cualquier persona es libre de juzgar unos determinados hechos, y actuar en consecuencia.

    – Puede haber buena y mala justicia. Puede haber buen y mal periodismo. Y puede que una persona tenga buen y mal criterio. Todo esto se puede dar y eso es algo que hay que tener en cuenta antes de sacar las antorchas para uno y otro lado.

    – Y finalmente un ejemplo. Los casos de abusos sexuales en la iglesia católica de Massachusetts y que recientemente pudimos ver su desarrollo en la película Spotlight. Antes que la justicia hubo una labor periodística. Labor fundamentada en testimonios. Hechos circunstanciales. Hechos sucedidos hace muuucho tiempo. Que cada uno establezca los paralelismos, porque los hay.

    Y todo esto no quiere decir ni que Placido Domingo sea inequivocamente culpable o inocente.

  • Antonio Calambre Suarez

    Pues mejor eso que dar validez a opiniones y juicios de personas que no dan ni su nombre y no aportan ninguna prueba

  • ThePhantom

    Que pedazo de tetas tienes Ainhoa Arteta!
    😋

  • Antonio Calambre Suarez

    ¿y que quieres decir?, ¿que es mejor manchar una carrera de por vida dando validez a personas que ni se presentan en los juicios como en el de Kevin Spacey?, ¿o como las que reconocieron que habían mentido en sus acusaciones contra Morgan Freeman?, ¿o estas que 30 años después se ponen a decir que Placido Domingo abusó de ellas?, ¿que te parece que a Asia Argento una de las precursoras del MeToo la hayan acusado de lo mismo tiempo después?, ¿lo ves como un ejemplo digno como el de la iglesia católica de Massachusetts?

    Da la sensación de que te pones en la piel de ellas, pobrecitas que no van a poder demostrar lo que dicen, y al otro que es al que le están haciendo un daño tremendo en su imagen y laboralmente que le zurzan

  • Antonio Calambre Suarez

    No he visto las declaraciones de la susodicha, solo la transcripción esta, y por más que la leo no veo lo desafortunado por ningún lado, en ningún momento parece que esté reduciendo una situación de acoso a un simple filtreo, lo que veo es a una señora decir que con ella se ha comportado como un caballero, que le gustan mucho las mujeres pero que por eso nadie le puede condenar, y tiene toda la razón del mundo

    Despropósito de artículo y despropósito de comentarios, a ver si ahora va a tener que decir que si es un acosador sin haberlo presenciado ni nada y unirse al machaque mediático

  • Antonio Calambre Suarez

    Pero como no va a perder dinero Plácido Domingo si no le dejan trabajar. El mercado es otra cosa que no tiene nada que ver con este caso.

  • Teca

    Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno Ainhoa.

  • Belmondo

    Que fueran falsos testimonios me daría pena por Placido, pero mucha menos menos que en el caso contrario. Porque si fuera verdad, tendríamos a un individuo millonario, con poder, y que aún a pesar de haberse comportado mal, ha desarrollado su carrera hasta más allá de lo que normalmente alguien desarrolla su carrera. En cambio en el otro lado tendríamos a decenas de afectadas, sin recursos, y en algún caso con una carrera limitada por la influencia de este señor.

    Y me parece estupendo los ejemplos que pones. Pero que no se te olvide que SIEMPRE va a haber una mayoría aplastante de casos de acosos no denunciados, obviados y olvidados, que falsas acusaciones.

    Y ojo, que no se nos olvide que el artículo es de Associated Press. No es de News of The World, del Daily Star o del Bild. Un artículo (que me he leído) que periodísticamente hay pocos peros que ponerle.

  • Belmondo

    El mercado lo tiene todo que ver. Si se trata de hacer un plebiscito que dé un concierto gratis. O si tienes tú la pasta, le contratas. Que con la pasta ajena todo se ve de PM.

  • trianon

    Entrar a una tia o decirle si quiere que venga a tu casa es delito!!

  • zmanuel twz

    Valla tonta que hasta cree que se le persigue por ser hetero, los maricones y a feministas persiguiéndolo por no ser un hombre que gusta de las mujeres. Que barbaridad.

  • Chris

    Normalmente no llevas una grabadora ni una cámara oculta encendida encima en todo momento

  • Antonio Calambre Suarez

    A mi es que lo de ponerse en una situación en la que Placido puede haber obrado mal en la vida por lo que sea y creer que las otras puedan ser unas santas en comparación me parece muy fuera de lugar, que puede que sea así, pero es que ni les conocemos, no sabemos nada

    A la gente se le denuncia, se le juzga y si son culpables se les condena. No se puede hacer otra cosa. Claro que hay muchas injusticias que se tapan y miles de ellas nunca van a salir a la luz, injusticias, asesinatos, violaciones, intereses ocultos….son cosas que desgraciadamente nunca se van a poder evitar, a lo mejor Spacey si que es un depredador sexual, ¿quien sabe?, pero la presunción de inocencia creo que hay que respetarla siempre, ¿porque y si no lo fuera qué?, ¿quien le repara todo el daño causado? es irreparable

  • Antonio Calambre Suarez

    Eso es verdad, móviles con la camarita hace 30 años no creo que hubiera.

    Pero igual sacar terceras personas que validen tu versión, lugares, fechas, etc. Pues sí. De todas las que le acusan solo una ha dado su nombre y ha dicho que no llegó a tocarla, que solo se le insinuaba…igual hasta el comentario de DePhantom sobre las tetas de Ainhoa Arteta es más atrevido que lo que Domingo haya podido soltar por su boca

  • Belmondo

    Yo no conozco ni a ellas ni a Placido Domingo (personalmente), así que estoy en la misma situación en ambos casos.

    La presunción de inocencia la debe aplicar un juez ya que es algo propio de un sistema jurídico. Yo como persona, no tengo ninguna obligación de aplicarla y en mi vida real no lo hago, de la misma forma que imagino que tú no lo haces habitualmente. Tú te generas opiniones en base a tu experiencia, a empatías, a la información que recopilas…

    Y por otro lado la labor periodística lleva cumpliendo una labor social para que en muchos casos, llegar a donde el sistema judicial no llega. Si estamos en una situación en la de querer anular la libertad de prensa, creo que estamos jodidos.

    Otra cosa es valorar el trabajo que hay detrás de esta noticia, y como ya he dicho, creo que profesionalmente no hay peros que poner. Y aún así el señor Domingo siempre tendrá a la justicia para reponer su honor en el caso que lo considere.

  • un/do

    decir que ainhoa ha estado “desafortunadilla” me parece una redacción desafortunada vuestra, la verdad, como si estuvierais minimizando algo tan jodido como unas declaraciones de este tipo.

  • mardebering

    Parece que Plácido Domingo (según algunas) se moviera en barrios marginales de Cuba o Puket, para coitearse a tantas mujeres sin querer ellas y contra su voluntad por miedo, pobres mujeres subían a los hoteles de 5 estrellas a punta de pistola.

    Uff si es así (según algunas) que mal está la Ópera..(risas)

  • Tiene la misma validez que el típico comentario del vecino del asesino “pues parecía un tipo normal”. Que tengas algún tipo de contacto con alguien que ha llevado a cabo algún delito y no lo hayas sufrido no quiere decir que no lo haya cometido. Tampoco iba a ir Plácido todo el día con la chorra fuera. Pero viendo tus comentarios, cualquier argumento endeble te vale para defender supuestos casos de abuso como este. Este o cualquiera que surja o haya surgido. Qué triste. Justo por gente como tú tienen que seguir saliendo a la luz.

  • Gatita, ¿habrá alguna de estas acusaciones que consideres que pueda ser verdadera? ¿O todas son conspiraciones feminazis o denuncias hechas por una panda de cazafortunas?

  • nachob

    Raúl, en el artículo mencionas que Arteta reduce una situación de acoso y abuso de poder a un mero flirteo.La polémica surge cuando se plantean situaciones de hace décadas con el punto de vista actual, que de alguna forma es lo que ha declarado Domingo. Lo que antes se podía llamar “insistencia” ahora sería “acoso “, sin que el cambio afecte a lo agobiado/a que pueda sentirse quien no tiene interés en el/la “insistente”. Lo del abuso de poder implicaría que si alguien se niega a los avances podría ser despedido/a y eso no se desprende del artículo: nunca ocurrió. Alguna dice que nunca se la volvió a llamar para otra ópera con Domingo, pero habría que ver cuántas representó en USA en cada época. Porque lo que sí parece claro es que los hechos ocurrieron antes de que fuera director de la Ópera de Los Angeles.

  • Antonio Calambre Suarez

    Comparar un asesino con este caso es de una injusticia tremenda, chico, que no sabes lo que ha pasado y lo estás comparado con un asesino. A gente como tú lo que tendrían que hacer es quitarle internet para que no pudiera soltar burradas así

  • mardebering

    Artistas ¿? pues habrá muy pocas que sean ciertas, no creo que estos artistas salidos obligaran a punta de pistola a mujeres para ir a hoteles de lujo con desayuno incluido a lo Duran i lleida no creo que salieran por patas a su casa donde lo esperaban sus hijos y mariditos, es muy normal sentirse una mierda a toro pasado ¿a quien no le ha pasado? pero eso de me obligó a follar no se lo cree ni una beata.

  • mardebering

    Que sórdido y marginal es el mundo de la Ópera, les obligó Domigo a tener relaciones en Hoteles de Lujo con jacuzzi y minibar, es que no hay derecho.

  • nachob

    La que ha dado la cara dice que Domingo nunca la tocó, pero que era muy insistente para salir con ella, que estaba muy agobiada (no dice que ese agobio se lo comentara a Domingo, ni tampoco que le dijera que la dejara en paz) . Ella ya tenía 40 años y desde luego no estaba empezando en la profesión.

  • trianon

    De nueve solo una ha dado la cara y lo mas “grave” que dice es que Placido intento ligar con ella y que echo un par de polvos con el porque no se atrevía a decir que NO..ejem.. pobrecita…Que vaya un juez con ese argumento, le dirá..”anda guapa…tira pa casa, que tengo cosas mas importantes que hacer”

  • nachob

    Convendría mencionar que el artículo, como otros que han salido sobre el “acoso” en el mundo de la música clásica, no habla de conductas delictivas. No hay acusados , ni delitos. Esto no es el caso Weinstein. He leído el artículo original y es la historia de un cantante que en los 90s le apetecía tirarse a compañeras de trabajo y como algunas de ellas se sintieron agobiadas pero accedieron y otras igualmente agobiadas no accedieron . No eran pruebas en habitaciones de hotel para ver si conseguían un papel, ni había amenazas de despido si se negaban a la relación. Todo eso contado desde el punto de vista de 2019. Un poco como esos artículos que los niños de “Fotogramas” escriben estilo “Por qué Friends es una serie machista” y cosas así.

  • mardebering

    Ar-tetas o Ar-quetas, sí, también las de la familia Arquette son grandes.

  • Cash.S.S

    Pensar en este tema me da mucha ansiedad, la controversia, el morbo, no se, hay que dejar esto en manos de quien se tiene que dejar, por que ninguno estuvimos presente en estos hechos.

  • Chris

    Nadie dijo nada de un móvil Antonio, las grabadoras y cámaras vienen de antes. Imagino que esos datos se los ofrecerán a las autoridades competentes del caso, que todos sabemos la cantidad de acoso en redes a la que se expone una supuesta víctima de abuso/acoso/violación si se hace público (véase caso Manada, Rose McGowan, Kathryn Mayorga etc.). Según tu lógica nadie podría denunciar nada porque en el momento no tiene pruebas fehacientes y según la lógica de la señora Arteta tampoco, porque como hay ha llovido significa que el cambio climático es mentira

  • ThePhantom

    Las Arquette?…me tocaste la fibra, las adoro!.

  • nachob

    Chris, no creo que sea justo comparar el caso Manada con el de Rose McGowan. Del primero conocemos la sentencia, en la que hay unos antecedentes de hecho en los que se expone qué ocurrió, por lo que tenemos clara la existencia de un delito. En el caso McGowan , por la información que en su momento se publicó en USA y los numerosos tuits de la propia McGowan, habían tantas contradicciones y falsedades (la hemeroteca es muy mala) que hacían dudar de lo que decía.En mi opinión, gente como ella hizo mucho daño a las auténticas víctimas de abusos por parte de Weinstein, que parece que sí las hay.
    McGowan utilizó las redes como loca cuando estalló el caso Weinstein, y lo hizo, además, para atacar a compañeros de profesión por no “denunciar lo que sabían”. Ella quiso convertirse en el centro del caso, en la reina de las víctimas y cuando se iban descubriendo sus incongruencias la gente se le echaba encima en redes. Curiosamente no lo hizo ningún medio, los mismos que hacía 15 años dejaban bastante claro cómo (ella y algunas compañeras) conseguía algunos de sus papeles.

  • Chris

    Concuerdo en todo contigo Nacho! No comparé los casos per se, si no el acoso por parte de la sociedad a las víctimas o supuestas víctimas que denuncian dichos casos a medios públicos haciendo dudar a otrxs de si contar sus experiencias con los abusos sexuales o no. Rose parece no estar muy estable últimamente (su vídeo gritando en una conferencia que llevó a cabo en una librería y demás), supongo que por el circo mediático que se montó y en el que ella misma participó, a ver qué nos dice el juicio de Weinstein que se celebra dentro de nada

  • Vuffy

    A mí, personalmente, la dimensión legal en estos casos es la que menos me interesa, por muchas razones. Todo apunta a que esto no es como el caso Weinstein. Pero insistirle una y otra y otra vez a una mujer para que se acueste contigo es acosarla. Tirarle los tejos decenas de veces a una mujer que pasa de tu careto es acosarla. Practicar “el que la sigue la consigue” no es un delito penal, ni la inmensísima mayoría de la sociedad queremos que lo sea, pero es acoso. Y los acosadores tienen que dejar de acosar. Si te han dicho que no una vez, te jodes. No hay nada de malo en que te gusten las mujeres; lo malo es que seas un puto pesado baboso.

  • Vuffy

    Patricia Arquette tiene uno de los rostros más hermosos de la historia de la humanidad. Y punto.

    https://uploads.disquscdn.com/images/99168edde3bd80171adbff3a4f607dae431157fa91e62561b58273a9512c0d06.gif

  • ThePhantom

    Y punto.

  • Iruñerritarra naiz

    Ainhoa Arteta canta genial, pero le faltan neuronas para lo demás.

  • Jaime

    Pero ser un baboso no es un delito

  • Jaime

    “Vaya”

  • bart_os
  • Jaime

    Libertad de prensa es una cosa y acoso y derribo es otra. En el supuesto caso de que este señor hace 30 años o más le fuera tirando los tejos a mujeres con las que trabajaba, sin que de ello se deduzca la comisión de ningún delito (como parece que es el caso), hablar de periodismo de investigación me parece de coña.

  • Belmondo

    Claro, si minimizas los hechos, entonces normal que te parezca acoso y derribo. Pero para que te hagas una idea. Es como si me estuvieras contando que lo que hacían los curas en Boston con los niños eran masajes deportivos.

  • Jaime

    Eso lo dices tú

  • nachob

    Sí, ese es el lógico punto de vista actual, pero no el de hace 25 años. Podrías ser baboso, pesado, fantasma, pero por esos hechos no eras acosador. Con los años creo que va mejorando la situación y el “no es no” nos queda cada vez más claro, pero hace tiempo las cosas eran diferentes.

  • Vuffy

    Sí, eso mismo he dicho en mi comentario.

  • Eclectic

    Al fin algo de cordura.

  • SAM

    Lo vi en direxto y que bochorno, esta señora ha perdido mis respetos, toda una sin vergüenza.

Playlist del mes

Send this to a friend