Me la estoy bajando también a ver que tal, pero la verdad es que viendo la película da la impresión de que el libro no es muy bueno, y no todo el mundo sabe arreglar un mal libro como los guionistas de Hannibal y Ridley Scott supieron.
dragón rojo trata de ser una adaptación fiel de la novela pero falla en el malo que nunca consigue llegar a nada. el libro de dragón rojo es de los mejores de la saga si no el mejor y el personaje de edward Norton el más interesante por que es el bueno más oscuro y más cerca de la maldad en la que tiene que adentrarse para poder dar caza a los sujetos que persigue.
Es que, a falta de ver la de Michael Mann, es donde se ve realmente el parecido entre Lecter y Will Graham, donde se ve realmente el poder para manipular mentes de Hannibal, y donde se ve las consecuencias negativas que tiene para Will Graham meterse en la cabeza de los asesinos.
En Red Dragon intentan mostrar el trauma de Will Graham y por qué abandonó el FBI, pero solo saben enseñar como Hannibal casi lo mata... O sea, te vas del FBI porque te mandan al hospital?
que hannibal casi lo mate es la gota que colma el vaso. Su mayor miedo es que sus inmersiones en el mal le caben pasando factura. De hecho hannibal casi lo mata precisamente porque su fascinación por el le hizo bajar la guardia.
Bastante interesante, aunque a ratos me daba la impresión de estar viendo un fanfic de Mulholland Drive (la llave, uno de los dos es aspirante a actor) me ha gustado mucho sobre todo el final.
Me ha gustado que decidieran resolverlo tan de repente, una vez ocurre el accidente me ha sorprendido, y agradado más como lo han hecho, que con una resolución más pausada. Me ha gustado por lo rápido, y por el impacto visual.
@elano y yo nos tiramos los platos a la cabeza por la mañana, y coincidimos por la tarde. Somos como Will Graham y Hannibal. Yo soy Will Graham claro, porque soy mucho más joven.
De todas formas que conste que yo tengo mi idea de lo que cuentan en la película, que casa con ese final, pero no me he puesto a intentar atar todos los cabos. Yo estoy bien así.
A mi la araña me parece de resolución pretenciosa de "venga ya habéis visto que este hombre es un esquizoide y no sabemos que más contaros, os soltamos una arañita como sustito final que además sale en los sueños varias veces y arreando, como todo es onírico no se notará y además pensaréis en kafka"
Yo no creo que la araña se use como susto final. Para mi la araña es como el club silencio en MD, la araña simboliza el fin de su fantasía/desdoblamiento culpable, y la muerte de su otra personalidad. Por eso la mira con cara de satisfacción. Ya usan varias veces la araña como símbolo, la araña simboliza sus aventuras y su culpa, y al volverla a ver en la habitación, asustada (la araña) significa que todo ha terminado.
@elano no he explicado mi interpretación, pero tu como siempre a tu frame. Yo tuve la sensación de que la araña es de conclusión efectista y para mi rompe la película. Pero bueno, que en general está muy bien hecha.
que me ha gustado mucho, pese al horrible nombre español. Los actores perfectos, todos. Transmiten una sensacion de realidad, de cosa viva extraordinaria. Y hay escenas que tocan aunque no quieras. Muy bonita.
y esta
correcta, entretenida y poco mas... no veo tanta alharaca. Es una peli correctita y ya. Ademas eso mismo ya lo hicieron en el final de la cuarta temporada de weeds y sin tanto rollo y mary lousie parker estaba impresionante.
Me estoy bajando Zodiac que no la he visto, y sin querer he puesto a bajar el montaje del director, eso significa que va a ser un tostón insportable? alguien la ha visto?
Pues muy bien. Los 70 son mi época favorita, y ha sido una gozada porque gran parte de la película está ambientada en esa época. Es muy refrescante un thriller en el que ni los policías, ni el asesino son genios del mal, o de la investigación criminal, sino que todo avanza de forma un poco torpe. Es interesante como la película evidencia la falta de coordinación que existía, o existe, entre las policías de distintos estados en USA, y como eso podía facilitar que un asesino matara durante años impunemente, simplemente cambiando de estado.
La dirección tiene mucho encanto, y los actores están muy bien, aunque el personaje de Downey Jr es bastante testimonial. La recomiendo mucho.
Pues a día de hoy resulta por una parte bastante ingenua, y cómica muchas veces, pero como película medio infantil, medio visual puede funcionar muy bien. Visualmente es espléndida, toda la parte del río es mágica. Una fábula muy bonita y siniestra.
Ya, si hasta ahí llego. Es una fábula de unos niños perseguidos por el lobo feroz, pero aun así vista hoy en día resulta ingénua, con momentos de humor que no sabes si es o no voluntario, y con agujeros en la resolución de situaciones.
Por otro lado la atmósfera es cautivadora, y visualmente es maravillosa. La madre muerta en el río, la huída de los dos niños, la sombra del predicador a caballo en el horizonte... Precioso.
el humor conociendo al director es absolutamente voluntario.
y es cierto que el viaje a través del río es maravilloso. sin embargo a mi lo que más me gusta es Lilian gish como madre redentora y robert mitchum que compone un malo estratosferico y da miedo sin aspavientos.
Durante una entrevista con Entertainment Weekly, Ridley Scott ha confesado que le gusta mucho la dirección que está tomando Blade Runner 2. "Ya está escrito [el guion] y es muy, muy bueno. Por supuesto que involucra a Harrison Ford, que es todo un superviviente después de todos estos años, e incluso el accidente que tuvo en Star Wars: Episodio VII. Sí que va a pasar, sí".
Comentarios
Hannibal es un libro horrendo.
En Red Dragon intentan mostrar el trauma de Will Graham y por qué abandonó el FBI, pero solo saben enseñar como Hannibal casi lo mata... O sea, te vas del FBI porque te mandan al hospital?
Bastante interesante, aunque a ratos me daba la impresión de estar viendo un fanfic de Mulholland Drive (la llave, uno de los dos es aspirante a actor) me ha gustado mucho sobre todo el final.
SPOILERS!
A mi la araña me parece de resolución pretenciosa de "venga ya habéis visto que este hombre es un esquizoide y no sabemos que más contaros, os soltamos una arañita como sustito final que además sale en los sueños varias veces y arreando, como todo es onírico no se notará y además pensaréis en kafka"
y no voy a explicar mi modo de interpretarla porque pierde la gracia pero desde luego nada que ver con tu interpretacion
Yo no creo que la araña se use como susto final. Para mi la araña es como el club silencio en MD, la araña simboliza el fin de su fantasía/desdoblamiento culpable, y la muerte de su otra personalidad. Por eso la mira con cara de satisfacción. Ya usan varias veces la araña como símbolo, la araña simboliza sus aventuras y su culpa, y al volverla a ver en la habitación, asustada (la araña) significa que todo ha terminado.
que me ha gustado mucho, pese al horrible nombre español. Los actores perfectos, todos. Transmiten una sensacion de realidad, de cosa viva extraordinaria. Y hay escenas que tocan aunque no quieras. Muy bonita.
y esta
correcta, entretenida y poco mas... no veo tanta alharaca. Es una peli correctita y ya. Ademas eso mismo ya lo hicieron en el final de la cuarta temporada de weeds y sin tanto rollo y mary lousie parker estaba impresionante.
Ayer vi Chinatown, ya estaba tardando con lo fans que soy de Polanski. Me gustó mucho aunque ni de lejos está entre mis favoritas de él.
entretenida no se hace pesada pese a sus limitaciones y tiene un actor principal que está muy bien
a mi lo que no me gusta son las conversaciones con el padre y el abuso del desenfoque
Pues muy bien. Los 70 son mi época favorita, y ha sido una gozada porque gran parte de la película está ambientada en esa época. Es muy refrescante un thriller en el que ni los policías, ni el asesino son genios del mal, o de la investigación criminal, sino que todo avanza de forma un poco torpe.
Es interesante como la película evidencia la falta de coordinación que existía, o existe, entre las policías de distintos estados en USA, y como eso podía facilitar que un asesino matara durante años impunemente, simplemente cambiando de estado.
La dirección tiene mucho encanto, y los actores están muy bien, aunque el personaje de Downey Jr es bastante testimonial. La recomiendo mucho.
Pues a día de hoy resulta por una parte bastante ingenua, y cómica muchas veces, pero como película medio infantil, medio visual puede funcionar muy bien. Visualmente es espléndida, toda la parte del río es mágica. Una fábula muy bonita y siniestra.
Por otro lado la atmósfera es cautivadora, y visualmente es maravillosa. La madre muerta en el río, la huída de los dos niños, la sombra del predicador a caballo en el horizonte... Precioso.
y es cierto que el viaje a través del río es maravilloso. sin embargo a mi lo que más me gusta es Lilian gish como madre redentora y robert mitchum que compone un malo estratosferico y da miedo sin aspavientos.