@theobserver, sí, lo leí en su día y me gustó bastante aunque yo no puedo entender las emociones sin estudiar el ambiente y todo aquello que no es ni química ni física... pero me gustó y creo que es un libro obligado
Como psicofriendly tengo una queja bastante dura contra la psicología. Creo que estáis poco especializados/profesionalizados. Es decir, lo más normal del mundo es que un psicólogo trate a todo tipo de pacientes con todo tipo de trastorno: lo mismo una depresión, que un vaginismo, que un trastorno dismórfico. Si existiera alguna forma de especialización más allá de algún master, estaríamos hablando de una disciplina muuuucho más respetada. En mi opinión, claro.
Por supuesto. Pero es que lo más normal es ver los anuncios en los parabrisas o las típicas páginas webs de 'gabinetes' (un psicologo con un despacho y una web) en los que te ponen una lista enorme de trastornos en los que es 'especialista'. Es como si un médico dijera que trata tanto un ovario poliquístico como una catarata.
Claro. A mí me aterra encontrarme con "colegas" que se venden como un multiusos, personas en las que no confiaría ni de coña. Igual que un médico hace la carrera, especialización e hiperespecialización (medicina-residencia de traumatologia-rodilla), los psicólogos debemos hacer lo mismo.
Me parece que @papafrita tiene razón, pero es que el problema de la psicología es que es tan ámplia y ocupa tantos campos que estamos en todos los sitios sin estar en ninguno en concreto. La rama que se conoce más es la clínica, que sería el psicólogo que trata a pacientes. Pero también está la psicología educativa, experimental, social, del trabajo... y todo esto se ve en la carrera. Entonces no se cual sería la solución porque no todo el mundo que estudia psicología acaba siendo clínico. Empezamos a cortar ramas? nos tiramos media vida estudiando?
@theobserver, tienes razón, pero creo que tampoco hace falta estar toda la vida estudiando. Los psicólogos salimos con el complejo de "sé de tantas cosas que no sé de nada" de la carrera y comenzamos a sacarnos títulos sin importar la razón. Los psicólogos salimos con titulitis de la carrera. La psicología como oficio se aprende trabajando como psicólogo, no en un aula viendo casos de mentira.
Pues bajándote las bragas, aunque no suelas llevar. Yo trabajé en una residencia 1 año y medio sin que me pagasen ni la botellita de agua. Sé todo lo que me vais a decir: poco respeto por uno mismo, competencia desleal, facilitar el uso de becarios por encima de profesionales, etc. El caso es que en aquel entonces (y ahora mucho más), era de las pocas cosas que podía hacer.
Yo venía a hablarle a @sexapolar sobre Vigotsky. Como ya habrás visto sus teorías son importantes dentro de la psicología del desarrollo y por eso @JoseRamone también lo conoce bien. A mí me resulta bastante interesante su teoría sobre la relación entre lenguaje y pensamiento (elijo este tema por si te interesa como filóloga que eres). Según Vigotsky al principio el pensamiento no era interno y se basaba en la acción y en las cosas concretas. Este sería el tipo de pensamiento que tienen los niños antes de aprender a hablar y que requiere de la presencia de los objetos implicados. Con la aparición del lenguaje como facilitador social la acción se hizo a través de la palabra y éste se fue interiorizando basándose en el contacto social con el otro (el pensamiento interno no es más que un diálogo con uno mismo). Por lo tanto el desarrollo sería la individualización progresiva de un individuo social y no al revés.
A mí la teoría vigotskyana me fascina, recuerdo que las clases de psicología eran muy disfrutables en la carrera, se me pasban volando y además sacaba buenas notas, así que si tenéis lecturas, artículos, etc. estaría encantado de que me los pasaráis
Vigotsky también es conocido en educación por el concepto de "ZDP" (zona de desarrollo próximo), que habla del potencial del niño para aprender algo que pueda facilitarle una persona más competente.
Lo digo porque a la hora de hacer los dibujos, si un niño tiene problemas graves emocionales se ve reflejado, pero un niño con 5 años no hace un dibujo aposta sabiendo que eso significa que ha tenido abusos sexuales. No se si me explico.
Estoy con @poblera, la teoría psicoanalítica en niños tiene mucho más sentido que con adultos y se puede utilizar para conseguir información que de otra forma sería imposible, por ejemplo con el análisis de los dibujos.
De todas maneras yo creo que el psicoanálisis parte de una idea errónea, que es la de darle excesiva importancia al orígen del problema. Esto muchas veces no tiene tanta importancia, es decir, el problema no es que la persona haya vivido un suceso traumático, sino los síntomas, comportamientos y/o pensamientos desadaptativos que presenta. ¿no creeis?
Vale, había pensado eso también, pero es... obvio, no? Bueno, que es normal que se estudie y tal, pero es decir, el niño puede aprender 1. solo 2. porque otros le enseñen. Eso?
Estoy con @BoliBic, para aprender bien en psicología no bastán los títulos y master. El problema es que tenemos muchísima teoría en la cabeza, en eso pocos nos deben ganar, pero qué pasa? que te ponen un paciente delante, que nunca tendrá nada clavado a los libros, y no sabes ni por dónde empezar, ahí es dónde tenemos que formarmos y, como él dice, bajarnos los pantalones, lamer culos, y a ver por dónde nos podemos meter y aprender. Pueden ser las prácticas de un máster, buscar algún sitio a que nos dejen hacer de gratis, que nos enchufeen con alguien a mirar, lo que sea! Tengo compañeros que han optado por abrir directamente un gabinete y, sinceramente, con la formación única de la carrera, lo único que van a hacer es hacer perder el tiempo al paciente, el suyo propio, estresarse y frustrarse, por que es muy complicado a veces aguantar el tipo delante de alguien y saber por dónde llevarlo y tratarlo, sigas la corriente que sigas.
En la mía también se debería meter muuuuuuucha más caña en cuanto a los estudios y luego poder gozar de un lugar donde aprender haciendo y aplicando las múltiples teorías educativas.
(L) Sniffy. Qué seríamos los psicólogos sin las ratas virtuales. Pues vengo a traeros una buena noticia: la sexualidad también es psicología. Os dejo un artículo corto e interesante para ver qué opináis de la Asexualidad.
Pues para mi me da igual. Creo que loquero es un término estigmatizante. Igual @poble desconoce las connotaciones que tiene la palabra, por eso he sido bastante correcto y no se lo he dicho con ánimo de ofender ni mucho menos. Igual yo desconozco las connotaciones que tiene la palabra "niña". Además es mi hilo y se habla como yo quiera
Comentarios
@theobserver, sí, lo leí en su día y me gustó bastante aunque yo no puedo entender las emociones sin estudiar el ambiente y todo aquello que no es ni química ni física... pero me gustó y creo que es un libro obligado
La rama que se conoce más es la clínica, que sería el psicólogo que trata a pacientes. Pero también está la psicología educativa, experimental, social, del trabajo... y todo esto se ve en la carrera.
Entonces no se cual sería la solución porque no todo el mundo que estudia psicología acaba siendo clínico.
Empezamos a cortar ramas? nos tiramos media vida estudiando?
La psicología como oficio se aprende trabajando como psicólogo, no en un aula viendo casos de mentira.
Esto muchas veces no tiene tanta importancia, es decir, el problema no es que la persona haya vivido un suceso traumático, sino los síntomas, comportamientos y/o pensamientos desadaptativos que presenta. ¿no creeis?
Pero lo de ZDP creo que no lo pillo. O falta una palabra en la frase.
Por cierto @poblera no me parece que el termino "loquero" sea el más apropiado para este hilo
Pues vengo a traeros una buena noticia: la sexualidad también es psicología. Os dejo un artículo corto e interesante para ver qué opináis de la Asexualidad.
http://smoda.elpais.com/articulos/los-que-pasan-del-sexo/2986
Really lo de "loquero"? Retiro mi defensa al "niña" a @Lagar de ayer.
Igual @poble desconoce las connotaciones que tiene la palabra, por eso he sido bastante correcto y no se lo he dicho con ánimo de ofender ni mucho menos.
Igual yo desconozco las connotaciones que tiene la palabra "niña".
Además es mi hilo y se habla como yo quiera
@observer, pues nada, que lo pases bien en tu hilo.