que coñazo, no es tan difícil. Si no quiere follar contigo y te la follas está MAL. Nadie te trata de presunto culpable, SOLO SI ES SI. Joder, que pesaos.
"Porque, aunque no se excluye al hombre como posible víctima del delito, a priori parece claro que esta reforma la pretenden realizar pensando exclusivamente en la mujer como sujeto pasivo. Nos ven como a personas con un plus de fragilidad por razón de género."
Es que la historia ha demostrado tantas veces la igualdad de géneros en todos los campos imaginables... Que para qué legislar en otro sentido, ¿verdad?
“No se considerará que se ha atentado contra la libertad sexual de otra persona cuando ésta haya prestado su consentimiento explícito, siendo condenado como reo de un delito de violación en otro caso”), en el fondo no estamos ante la tipificación de un acto delictivo sino ante el establecimiento de una eximente, esto es, una circunstancia que exime de responsabilidad por la comisión del delito.
lol no, que subnormalidad tan grande y que forma de retorcer la realidad.
la diferencia no es baladí, porque mientras que la carga de la prueba del delito que se imputa corresponde a la acusación, la carga de la prueba de la eximente corresponde al acusado.
Pues porque no es verdad que la tipificación establezca una eximente, para empezar porque follar no es delito, así que el consentimiento no puede ser una eximente de responsabilidad penal por follar.
La gran falacia de la "libre elección". Absolutamente ninguna mujer quiere vender su cuerpo como profesión, otra cosa es que no tengan otra. Lo mismo que con los vientres de alquiler.
Yo creo que es una cuestión bastante compleja. Cómo se articula la abolición? Si estamos hablando de mujeres que recurren a la prostitución como última opción económica cuales son las opciones alternativas que les vamos a dar? Y los colectivos que están aún más en riesgo que una mujer cisgénero?
todo el mundo ha visto chaperos pero si queréis poner en el mismo nivel el problema de la prostitución femenina con la masculina es que no estáis viendo el problema. Aún así yo de entrada: prostitución NO.
Pues como la demanda es la que es o repartimos bromuro a cascoporro o ilegalizamos... Ahora en serio, la verdad es que cada vez me convence más el abolicionismo; creo es la solución más justa a nuestro alcance.
También me cuesta pensar que alguien que ha gozado de oportunidades decida dedicarse a esa actividad de motu propio en un contexto de libertad "real" y total
Mi postura es estar en contra de la explotación, trata... Y a favor de que cualquiera disponga de su cuerpo como desee, con el límite de las exposición a riesgos excesivos de la salud. Y ni siquiera, porque cada uno hace de su vida y cuerpo lo que desee. Entonces me encuentro con que otras formas de uso del cuerpo no sé cómo considerarlas. Creo que debe haber límites legales, pero no tengo muy claro dónde ponerlos. Insisto en que tengo claro que algunos hay que poner respecto a qué tiene precio y qué no.
Me suena que la Sanguino escribió un artículo para VF, creo, sobre el origen burgués, cuando no directamente noble, de muchos de los actores y directores británicos.
Ya, y la cuestión es tenerlo presente. No digo cuestionar su valor, sino tener en cuenta la proximidad o lejanía de algunas obras con el contexto social.
En Barcelona hay un colectivo de artistas (fotógrafos, escritores...) que lo están petando muy fuerte y hacen cosas preciosas. Hace poco me enteré de que todos vienen de familias adineradas y son amigos entre ellos desde hace años, por estudiar en los mismos colegios y demás.
Al final pienso un poco como @Pichi, que es lógico que puedan acceder a mejores materiales técnicos o invertir más en sus proyectos, pero eso no le quita valor a lo que hacen.
Comentarios
Sobre la reversión de la carga de la prueba.
http://amp.vozpopuli.com/opinion/si-es-jaque-presuncion-inocencia_0_1297371333.html
que coñazo, no es tan difícil. Si no quiere follar contigo y te la follas está MAL. Nadie te trata de presunto culpable, SOLO SI ES SI. Joder, que pesaos.
"Porque, aunque no se excluye al hombre como posible víctima del delito, a priori parece claro que esta reforma la pretenden realizar pensando exclusivamente en la mujer como sujeto pasivo. Nos ven como a personas con un plus de fragilidad por razón de género."
En fin
Es que la historia ha demostrado tantas veces la igualdad de géneros en todos los campos imaginables... Que para qué legislar en otro sentido, ¿verdad?
Solo no matar es lo contrario al homicidio: Jaque a la presunción de inocencia.
lol no, que subnormalidad tan grande y que forma de retorcer la realidad.
¿Por qué no es como lo dice en el artículo, @Kilgore ?
Pues porque no es verdad que la tipificación establezca una eximente, para empezar porque follar no es delito, así que el consentimiento no puede ser una eximente de responsabilidad penal por follar.
No es delito cuando ha dado su consentimiento explícito, según está formulado. ¿Debería el acusado demostrarlo?
me doy
No es eso.
Como si el feminismo absoluto lo decidieran esas tres feministas.
Yo estoy con esas feministas, la prostitución debe ser abolida.
Pero bueno qué va a decir un hombre que trabaja para la universidad que acoge esas jornadas.
precisamente creo que esas tres feministas defienden la "libre elección" de las mujeres a ser putas, los que piden la abolición son los que protestan.
Y así siempre.
La gran falacia de la "libre elección". Absolutamente ninguna mujer quiere vender su cuerpo como profesión, otra cosa es que no tengan otra. Lo mismo que con los vientres de alquiler.
(Estoy con las que protestan quería decir.)
Cuando quien se prostituye es un hombre, ¿pensáis lo mismo?
Sí. Aunque fíjate que no he visto a hombres prostituyéndose en la calle.
Me encanta que un debate feminista lo lleves en seguida al terreno de: ¿y de los hombres qué?
independientemente de la respuesta, te das cuenta que no hay problemas de "trata de blancos", verdad?
El abolicionismo se puede considerar fascismo?
Yo creo que es una cuestión bastante compleja. Cómo se articula la abolición? Si estamos hablando de mujeres que recurren a la prostitución como última opción económica cuales son las opciones alternativas que les vamos a dar? Y los colectivos que están aún más en riesgo que una mujer cisgénero?
@Kilgore claro que es una cuestión compleja, nadie debería sustentarse económicamente de esa manera, ni ver la prostitución como "un trabajo más".
Por otro lado, hace 10 días, en una charla de estas ya se soltaron algunas perlitas:
¿Que no has visto a hombres prostituyéndose en la calle?
¿Has pasado alguna vez por Sol o calle Montera?
yo si he visto hombres prostitutos, muchos además, pero también es verdad que los clientes son todos hombres (normalmente viejos)
todo el mundo ha visto chaperos pero si queréis poner en el mismo nivel el problema de la prostitución femenina con la masculina es que no estáis viendo el problema. Aún así yo de entrada: prostitución NO.
"Vender su cuerpo"
Pues como la demanda es la que es o repartimos bromuro a cascoporro o ilegalizamos... Ahora en serio, la verdad es que cada vez me convence más el abolicionismo; creo es la solución más justa a nuestro alcance.
También me cuesta pensar que alguien que ha gozado de oportunidades decida dedicarse a esa actividad de motu propio en un contexto de libertad "real" y total
A La Veneno le encantaba prostituirse y decía haber sido muy feliz, pero en cuanto pudo dejar ese mundo lo dejó. Por algo será.
Porque ganaba más dinero por otro lado. A las prostitutas lo que les gusta es el nivel de vida a todo tren que les da la prostitución.
Uy, sí, todas las putas forrándose.
Entiendo que se refiere a las que pueden decir que lo hacen queriendo.
Qué fue de Valerie Tasso
Yo a día de hoy no puedo considerarme abolicionista. Estoy más bien con la otra postura.
Extiéndete un poco más... (Me gusta mucho leer diferentes puntos de vista en temas como éste, me ando cambiando de acera todo el rato
)
^^^
Nivelazo
Mi postura es estar en contra de la explotación, trata... Y a favor de que cualquiera disponga de su cuerpo como desee, con el límite de las exposición a riesgos excesivos de la salud. Y ni siquiera, porque cada uno hace de su vida y cuerpo lo que desee. Entonces me encuentro con que otras formas de uso del cuerpo no sé cómo considerarlas. Creo que debe haber límites legales, pero no tengo muy claro dónde ponerlos. Insisto en que tengo claro que algunos hay que poner respecto a qué tiene precio y qué no.
La gente (Twitter) descubriendo en casi 2020 que un gran número de artistas, cineastas, músicos, etc. vienen de familias bien.
@HelenxWoh
Me suena que la Sanguino escribió un artículo para VF, creo, sobre el origen burgués, cuando no directamente noble, de muchos de los actores y directores británicos.
¿Y no creéis que eso es un sesgo importante?
Sin más. Es lógico
Ya, y la cuestión es tenerlo presente. No digo cuestionar su valor, sino tener en cuenta la proximidad o lejanía de algunas obras con el contexto social.
Esto y el hay que emprender
En Barcelona hay un colectivo de artistas (fotógrafos, escritores...) que lo están petando muy fuerte y hacen cosas preciosas. Hace poco me enteré de que todos vienen de familias adineradas y son amigos entre ellos desde hace años, por estudiar en los mismos colegios y demás.
Al final pienso un poco como @Pichi, que es lógico que puedan acceder a mejores materiales técnicos o invertir más en sus proyectos, pero eso no le quita valor a lo que hacen.