Mayo 2010. Las manos a la cabeza: “¡Kenneth Branagh adaptando a ‘El poderoso Thor’! ¿Pero aún sigue dirigiendo películas que no tengan que ver con Shakespeare?” Esto fue lo que pensamos muchos cuando se anunció que el olvidado director británico iba a encargarse de llevar al cine a uno de los personajes más conocidos de Marvel.
Abril 2011. También con las manos en la cabeza: “¡Menudo peliculón se ha marcado Branagh! ¿Pero éste no sabía hacer sólo adaptaciones de Shakespeare?” Es lo que ahora pensamos muchos de los que hemos visto la película. ¿Cuáles son los méritos del director británico? Como mínimo 4:
1) Conseguir que confiaran en él para llevar las riendas de una superproducción después del desastre que montó con ‘Frankenstein de Mary Shelley’ (1994), la peor adaptación posible del clásico del terror decimonónico.
2) Salvar milagrosamente un proyecto que parecía abocado al fracaso. Un encargo sobadísimo, que pasó por muchas manos, entre ellas las de Matthew Vaughn, que acabó dirigiendo otra adaptación de cómic, la estupenda ‘Kick-Ass’ (2010), y está terminando ‘X-Men: First Class’.
3) Lograr minimizar los defectos de fábrica con los que venía el encargo: el chapucero 3D de postproducción -¿no escarmentaron con ‘Furia de titanes’ o ‘Alicia en el país de las maravillas’?-, un protagonista (Chris Hemsworth) cuyo máximo recurso expresivo se localiza en la peluca y las cejas teñidas de rubio, y algunos secundarios, como la compañera de Natalie Portman (Kat Dennings), cuya única función es soltar cuñas publicitarias para las compañías de Steve Jobs o Mark Zuckerberg.
4) Llevar la película a su terreno: Shakespeare. Branagh consigue que las intrigas palaciegas de la aristocracia asgardiana parezcan tan intensas y apasionantes como las de los britanos de ‘El rey Lear’. Además, logra un fantástico equilibrio entre las dos líneas narrativas, la terrestre y la extraterrestre, mezclando de forma eficaz el drama familiar, el romance interestelar, los códigos y la acción de las historias de superhéroes, los temas ufológicos y el humor derivado de la autoconciencia: la de estar pisando puro territorio kitsch.
Conclusión: contra todo pronóstico, ‘Thor’ se erige en una de las mejores películas de la filmografía de Kenneth Branagh. Un inesperado resultado que da lugar a una pregunta. Siguiendo esta retorcida lógica, ¿qué será de uno de los proyectos que más esperanzas han despertado entre los aficionados al cine de superhéroes: ‘The Avengers’, la reunión en la cumbre superheroica que prepara Joss Whedon, el padre de Buffy o Firefly? 8.
Tags: chris hemsworth, kenneth branagh, natalie portman, thor
41 Comentarios
Superfan de Brannagh, desde mis tiempos de adolescente anglófila. La veré.
Por cierto, ¿nadie recuerda que Whedon iba a hacer una adaptación de Wander Woman con Carisma Carpenter, la pija morena de Buffy?
*Wonder Woman, que lo otro queda como la mujer que camina, y no.
¿Olvidado director británico? ¿?
Se dice que esta peli no está mal, no…
Por cierto, Joric, citas el Frankenstein de Branagh como desastre. Bien, ¿qué opinas, viniendo al caso, y por curiosidad, del Drácula que hizo Coppola en esas mismas fechas?
Muchas ganas de verla tengo!!! Y los Avengers va a ser espectacular fijo! Y el First Class de Vaughn otro tanto!
Dios mío. Estoy flipando con cada una de las líneas de esta crítica casi tanto como con cada uno de los minutos de la peli, que no creo que sea la misma que vio Joric. Por favor, que los internautas opinen aquí después de ver esta mamarrachada ‘drag’ muermazo
Sólo puedo decir que Chris Hemsworth está buenísimo!
Estoy bastante de acuerdo con la crítica, es una peli muy entretenida y una buena aproximación al mundo de thor… Podría haber sido un desastre y tenemos una peli de lo más interesante
SOY MÁS LISTA QUE NINGUNA!
Para cuando la adaptación de Esther y su mundo (by Purita Campos)?
MEJOR “ESTHER & THE KING” Y YO HARÍA EL REMAKE CON LA PROTA HOMÓNIMA, COMO HIZO EN SU DÍA EL VEJESTORIO DE JOAN COLLINS.
Joan, no salgas de la cueva que hay dinosaurios.
O MEJOR UNA DE ACCIÓN CON MI MARIDITO CHRIS, PORQUE YO SOY UNA CHICA DE ACCIÓN
Hay que ser un poco ignorante, o bastante, para extrañarse porque una historia de la mitología nórdica, incluso insertada dentro del universo Marvel, llame la atención de un director al que tanto se asocia con alguien que se inspiró, y no poco, en esas mismas historias. Documentémonos antes un poquito, reflexionemos después, seamos antes de decir nada muy prudentes y después, si hay algo que decir, digámoslo.
Si, claro, nos leemos la Larousse antes de meternos al cine, para ir “documentadas”. Petarda.
Viva Joric!
No hace falta leerse la Larousse, hay blogs la mar de monos que te informan de la cuestión http://tabulaesmeraldina.blogspot.com/2011/03/almighty-thor.html
Antes me depilo el potorro con la black&decker que leerme ese coñazo de blog.
Pues a mi me ha molado el blog lo que no entiendo es que tiene que ver con un programa estilo friker jimenez
Cómo mola vanagloriarse de la falta de curiosidad.
Pues eso.
Pero rica tu que tienes en el potorro pelos o ¿estropajo?
@Superflicka se va a hacer la peli parece, pero whedon ya no esta, tambien quieren hacer la liga de la justicia y flash…
a mi de branagh me molara la ostia “mucho ruido y pocas nueces”
Yo la veré hoy. A ver que tal. Eso sí, el Patako es feo, feo, feo…
El anunción de tiene una pinta horrible.
Branagh hizo un buen plagio del Reencuentro de Kasdan en Los Amigos de Peter, y alguna cosilla más como Mucho Ruido y Pocas Nueces..Una frase que se puede aplicar a su carrera.
Ahhh..Y su Frankie no le llega a la suela de los zapatos el Dracula de Copolla.
¿Que THOR se erige entre lo mejor de la filmografía de KB? Pues tampoco es decir mucho. Un sujeto capaz de dirigir desastres como Morir Todavía, la autocomplaciente Los Amigos de Peter y destrozar el universo romántico de Frankestein, pues ya es hora de que haya aprendido a dirigir.
Por otro lado aplicar el adjetivo shakespeariano a cualquier cosa para darle una pátina de qualitè me tiene ya un poco hartito. Un truño ‘a la Shakespeare’ sigue siendo un truño.
NI MEDIA CON LOS AMIGOS DE PEEEETER
he intentado mirar el blog ese que ha puesto Tralará pero con esos textos que cambian de tamaño de letra cada dos palabras me he cansado a las tres lineas…
escribid bien coño!
QUIÉN ES SHAKESPEARE?
Por mucho que te esfuerces jamás podrás conseguir frases como éstas:
“Muy buenas Elsa ¿Cómo describirías la experiencia Hollywoodiense en general? Y más en detalle lo vivido durante el rodaje de Fast & Furious 5: Rio Heist?
Es una experiencia única, creo. Trabajar en una película de acción es un sueño hecho realidad, porque soy fan de la velcoidad, los coches, las motos, la adrenalina. Trabajar con actores tan profesionales en las secuencias de acción es una ventaja, porque te enseñan muchos trucos
[...]
Elsa, tíñete de morena, escribe un guión para ti en el que puedas demostrar todo aquello que se pierden y que “el p… publico” y ” la p… crítica” injustamente generaliza. Producelo con 4 perras y hazles ver que vales mucho más que “la carne de ternera de cualquier supermercado”. Se diferente ELSAAAA!. Besos
No te preocupes que estoy en ello, pero los ánimos siempre ayudan. Mil gracias
[...]
Eres aficionada al futbol?? Barça o Madrid?
Soy de Madrid, así que Madrid”
Eso sí, las preguntas estaban al nivel de la entrevistada.
Pues alguna vez la he visto de morena, no sé si en alguna peli o fotos promocionales y está guapísima.
Pero no nos desviemos del tema, aquí viene a cuento por Chris Hemsworth, su esposo.
Bueno, en todo caso, como ella dice sí que es lista, desde luego.
Que el Branagh haya hecho algo minimamente visible después de destrozar del remake de la Huella es una buena noticia
Joss Whedon, eres mi dios. Hoy sacrificaré a mi pony favorito por tí.
Me uno a comentar que Joss Whedon es dios.
Ahora mismo estoy escuchando “Once More, With Feeling” (el capitulo musical de Buffy) y no puedo más que reafirmarme.
Fui a verla y me pareció una película notable, lo que pasa esque aquí parece que buscáis ver documentales cienciológicos en vez de películas.
Lo de Yamileth tiene gracia, vaya que sí.
Y veo, con decepción que el redactor de la noticia no ha respondido a mi pregunta sobre el “Drácula” de Coppola. En fin, tú sabrás, redactor…
Uno por ahí arriba la compara y le da como rotunda vencedora con el “Frankenstein” de Branagh. Ehmmm…. bueno…
la ví ayer y es muy mala!
Pues qué decir, a mí me gustó, no se puede ser moderno y gustarte una película que no sea un documental cienciológico como dicen por arriba?
Parece ser que por fin están remendando los destrozos que han hecho con las adaptaciones de la marvel (que sólo se salvan la primera de Iron Man y algunas de xmen)!
¡Gran adapatakyción!
Me chifló. Tenía un miedo atroz pensando en cómo iban a reproducir Asgard, el puente del arco iris, Heimdall, las armaduras, los escenarios…
Y me dejaron boquiabierto, no sólo todo se integra perfectamente sino que la historia engancha. Hasta diría que Brannagh le ha dado tintes shakespearianos a la relación de los dos hermanos con su padre, la ambición por el poder, etc.
Grandísimo Loki. Lo mejor con diferencia ha sido disfrutar de la reescritura de este personaje, tanto en su personalidad como en su relación con Thor y Odin.
Totalmente recomendada, seas fan de Marvel o no.
Un gustazo. Deseando estoy de ver la nueva de X-Men y Capitán América.
Qué horror la voz del doblador en castellano de Chris Hemsworth, sobre todo cuando se pasa chillando, el doblaje también está fatal, hay que verlas siempre en versión original, siempre ganan y vemos el trabajo más completo de los actores.
No puedo estar más en desacuerdo, cuando se pone shakespereana la película invita a la risa floja..
No está mal, pero me sigo quedando con iron man 1 y tony stark. a ver que tal los vengadores.