‘Aniquilación’: el peliculón de ciencia ficción que no verás en el cine

Por | 15 Mar 18, 23:43

Cuando se anunció que Paramount había vuelto a vender una película de ciencia ficción a Netflix, las imágenes de la horrorosa ‘The Cloverfield Paradox’ regresaron a mi cabeza como el reflujo de un salmorejo de bote. Otra vez la plataforma online sacándole la basura a Hollywood. Sin embargo, ‘Aniquilación’ no olía a podrido: una adaptación del best seller de Jeff VanderMeer (publicado por Destino), protagonizada por Natalie Portman y dirigida por Alex Garland, el estupendo guionista de ‘Nunca me abandones’ o ‘28 días después’, que debutó hace tres años con ‘Ex Machina’. Algo no cuadraba.

En realidad, como explican en The Atlantic, la decisión de Paramount no tiene nada que ver con la calidad de ‘Aniquilación’, sino con su potencial comercial. Después de varias pruebas de visionado, la película fue tildada por uno de los productores como “demasiado intelectual y complicada”. La compañía no estaba dispuesta a distribuirla si el director no cambiaba el final y hacía un nuevo montaje que pudiera entender hasta El Rubius. Garland y uno de los coproductores se negaron. A diferencia de la solución habitual, dar la patada al director y encargar un nuevo montaje, Paramount optó por una decisión intermedia: distribuir la película en Estados Unidos pero dejar que Netflix la explotara internacionalmente en su plataforma. Y así ha sido. ‘Aniquilación’ se estrenó en los cines estadounidenses hace tres semanas. A pesar de su escaso “potencial comercial”, sigue estando entre las diez más vistas y ya ha recaudado más de la mitad de lo que ha costado.

Así las cosas, que Netflix acabe siendo el refugio del cine de Hollywood “demasiado intelectual y complicado” tiene una lectura positiva y otra negativa. La positiva es que este tipo de producciones, con presupuestos generosos y ambiciones artísticas un poco por encima de la media, van a seguir existiendo y llegar a todo el mundo (y en versión original, que escasea fuera de las grandes ciudades). Lo negativo es que van a desaparecer de los cines. En el caso de un dramón intimista o una comedia basada en la brillantez de sus diálogos, quizás esto no sea tan grave. Pero en una película como ‘Aniquilación’, pensada para verla y oírla en una buena sala de cine, da un poco de pena.

Aunque eso sí, lo que realmente da pena es leer que a un ejecutivo de Hollywood esta película le ha parecido “demasiado complicada”. ¿Qué le parecerá entonces Kubrick o Tarkovski, por poner dos ejemplos de autores de ciencia ficción “complicados”? Para hacernos una idea, ‘Aniquilación’ estaría en la línea de películas como ‘La llegada’, la mencionada ‘Ex Machina’ o ‘Solaris’, la estupenda versión mainstream que realizó Steven Soderbergh de la novela de Stanislaw Lem (y de la película de Tarkovski). De hecho, se podría ver como una mezcla entre referentes cultos como ‘Stalker’ (esa inequívoca “zona”), clásicos del género como Julio Verne (‘Viaje al centro de la tierra’) o H. G. Wells (‘La isla del doctor Moreau’) y títulos tan populares como ‘Alien’, ‘Depredador’ o la serie ‘Perdidos’.

Garland consigue lo que hacía muy bien Kubrick y ahora hace (también muy bien) Denis Villeneuve: que ‘Aniquilación’ funcione en varios niveles. Su premisa argumental -la expedición de cinco científicas a una “zona” controlada por una fuerza alienígena capaz de alterar las leyes biológicas del territorio que invade- es tan atractiva y sugerente, tan entretenida, como abierta a interpretaciones filosóficas y discursos metafóricos. La “resplandeciente” Zona X puede ser hermosa y aterradora, el sueño de una botánica o la pesadilla de una zoóloga. Y en esta dualidad se mueve la película: dos tiempos narrativos, dos mundos visualmente diferentes, lo terrenal y lo mental, acción y reflexión, ciencia ficción y terror, poesía y gore, canciones folk y música atmosférica, y un final que ahonda en esta dualidad y se abre paso, como un tumor, hacia jugosas dobles lecturas. 8,5.

  • Luis

    Me gusto, no lo niego, pero creo que el libro le quedó muy grande, el contexto en que se basa la película lo tiene, pero en el desarrollo pierde mucha esencia y detalles de la trama original.

  • mardebering

    Un 8,5 uff demasiado ¿o no?, que conste que es una buena peli de bichería, pero con momentos “malillos” digamos, Óscar Isaac está para matarlo cada día es peor actor, el final (el abrazo digo) es un poco de peli de los domingos, la chorradita de las luces en el agujero con J.J Leigh es muy genérica y que decir de la prima plateada de los aliens de Steven Spielberg de AI, pero bueno sacando eses tropezones la peli da bastante mal rollo, los exteriores de la selva y construcciones varias son espectaculares, la Portman se merienda a todo el que pasa a su lado, y los bichos son bastante chungos, hay una parte que se ven las chicas juntas y me recordó a los cazafantas (la versión femenina), una película correcta con momentos muy buenos, en estos tiempos de cine tontorrón como La forma del Agua, por ejemplo.

  • Wiccan

    La película esta mejor de lo que eaperaba entretiene, mucho mejor que cloverfield 3…

  • Una grata sorpresa en netflix. Muy disfrutable. Y siempre es un regalo ver actuar a Portman y Jason Leigh.

  • Juanpablo

    La tengo en mi lista para ver! La de Cloverfield 3 fue una tremenda porquería y eso que tenía mucho potencial, pero la han cagado totalmente. Igual las producciones de Netflix estan creciendo cada vez más… el otro día estrenaron el trailer de su nueva serie llama LOST IN SPACE y parece una superproducción de las grandes:

    https://www.youtube.com/watch?v=fzmM0AB60QQ

  • david israel

    Por eso en netflix se estrenan obras con alto contenido intelectual, cine de arte, de autor, como el mockumentary de mi sirena de aguas negras gaga, eso es puro arte

  • Dani3po

    Ni “The Cloverfield Paradox” era tan mala ni esta es tan buena. Además, no creo que meter monstruos que en la novela no aparecen la hagan muy intelectual; más bien al contrario. Y encima Alex Garland se ha cargado las posibilidades de adaptar los dos siguientes libros.

  • Cash.S.S

    Me ha encantado lo de ”que la pueda entender hasta el Rubius”.

  • Pennywise The Dancing Clown

    Yo ya estaba con ganas de leer el comentario de mi gata troll, la famosa, la infame, la gran Mardebering del pueblo.

  • mardebering

    A años luz de los trolls.

  • mardebering

    El guionista de “The Cloverfield Paradox” está ingresado en un centro psiquiátrico a causa de intentar explicar inútilmente (ni él mismo lo entiende) el guión a un grupo de jubilados, dicen que le causó una demencia.

  • No me ha gustado. Falta de ritmo, previsible, personajes típicos, ni emociona ni da miedo. Película de tv.

  • La peli está bien, pero alterna momentos brillantes con otros un poco vergonzantes. El final con el alíen ese de papel de aluminio es bastante cutrecillo y desmerece del resto de la peli.

  • Antarctic Monkeys

    y a mi ajajajajaja

  • Antarctic Monkeys

    The Cloverfield paradox es un telefilm de ciencia ficcion. Annihilation juega en otra liga. Ademas Natalie Portman esta que se sale.

  • ataviada

    A Björk seguro que le ha encantado

Playlist del mes

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies

Send this to a friend