Las “majors” se unen para reinventar el álbum digital

Por | 10 Ago 09, 18:02

kings_digitalSony, Warner, Universal y EMI se han unido de nuevo para lanzar este año en noviembre una nueva versión de los álbumes digitales, que no se limite sólo a los mp3. Actualmente ya se venden en iTunes bastantes discos que incluyen un libreto digital con material del artista, pero a partir de ahora quieren que sea algo generalizado y común. Entre este material extra se encontrarían la portada del álbum en buena calidad, todo el diseño del disco, las letras y los vídeos de las canciones, así como material para descargar en el móvil. Apple prepara un proyecto por su cuenta también relacionado.


En los últimos tiempos, las ventas digitales se han disparado. Pero lo han hecho sobre todo en cuanto a singles y temas sueltos. En Estados Unidos es muy fácil para una canción de moda mover entre 1 y 2 millones de copias (y por extensión de dólares), con algunos casos tipo Lady Gaga rozando ya los 4 millones de descargas con ‘Poker Face’. Números muy diferentes manejan los álbumes. Hace poco ‘Viva la Vida’ de Coldplay se convertía en el primer disco de la historia en superar el millón de descargas digitales pagadas en este mismo país, pero es claramente una excepción. En general, hay que estar todo el año en la lista de ventas para conseguir un miserable disco de oro (500.000) o de platino (1.000.000), sumando formato físico y digital.

De ahí que la industria haya movido pieza, y muy acertadamente, en el sentido de que en muchos países, son muchos los que compran el vídeo de su artista favorito en iTunes. La pregunta del millón es si esta nueva versión del disco digital se venderá también a unos 10 euros o aumentará su precio, en cuyo caso no le pronosticamos tanto éxito. ¿Quién va a pagar 15 ó 20 euros por esto?

Ya son varios los casos de álbumes que cuestan menos dinero en copia física que en digital (The Killers, Nena Daconte, Amaral) y, aunque cada vez son menos los que quieren llenar su casa de discos compactos y discos compactos, las estadísticas de momento siguen dando la ventaja al CD. Mientras que 9 de cada 10 copias vendidas de un single son digitales, sólo 1 de cada 10 álbumes vendidos es digital. De donde se extrae un mensaje claro: cuando a un fan le gusta un grupo lo suficiente como para pagar por su disco, prefiere tenerlo entre sus manos. Por lo menos a fecha de hoy.

Etiquetas:
  • Tony-tux

    Pues si, el tag es el que toca, “pirateria”, porque es lo que estaban haciendo las empresas con los precios abusivos de eso que llaman ellos musica.
    ¿15 euros? eso seria en rebajas, supongo, de 18 no bajan muchos discos de “grandes” que no conoce ni su madre.
    Por cierto, ¿van a poner todo lo que tengan en la red?, o solo los cuatro palurdos del momento.
    Si es lo segundo y por los precios que tenian antes, me da que cerraran rapido y diran que es por lo malos que somos los internautas, aparte de ir a llorar a la sociedad de autor mas cercana y a papa estado para que les hagan leyes mas restrictivas.
    amen.

  • absolutamente arcaico

  • Panic

    Esto no es música, es una puta bazofia!!! Yo me estoy pasando al vinilo!!!

  • Xiu

    15 euros? 18? Cuanto hace algunos que no vais a una tienda de discos?? Ahora mismo se pueden llegar a comprar discos imprescindibles de la historia de la musica y muchas novedades de hace un año por 4, 6 y 8 euros en bastantes lugares.

    Yo esto no lo veo un buen paso, me niego a pagar por un disco no fisico que me cuesta el mismo esfuerzo que descargarlo de un sitio no oficial.

    Encima ahora solo hace falta que distribuyan ellos mismos los libretos por toda la red para quitarle el poco encanto que le queda ya al cd.

    Por este camino se van a hundir aun más, desde un punto de vista empresarial para mi lo mejor que podrian hacer ( aunque no me gustaria ) creo que es meter mano en las salas de conciertos y hacerse ellos mismos su propio spotify cargandolo aun más de anuncios y posicionarse por encima la competencia gracias a su gran catalogo.

  • rafa

    A mí las tiendas tipo itunes me parecen una mamarrachada, no hay nada como el disco físico.

  • chicomancha

    Y lo bonitos que quedan los discos ordenaditos en una estantería…

  • A mi con toda esta tonteria solo han conseguido que no pare comprarme vinilos.

    ¿Quien se va a gastar 10 euros en un disco digital cuando solo hay que poner The Pains Of Being Pure At Heart-Megaupload-Blogspot en Google?

  • Risingson

    Discos físicos, discos en la estantería… ¿pero a vosotros os caben más discos en la estantería?

  • Los discos, al igual que los libros, se cotizan muy alto como objetos de decoración.

  • Risingson

    Será eso, majo, porque te juro que a mí ya no me caben. Ni libros ni discos ni juegos. Y mira que me gustan los originales.

    Beatport FTW!

  • Patrullero

    Yo ya no puedo meter mas libros si quiero meter mas discos… Con lso videojuegos y DVDs tengo algo de margen pero poco…
    Yo sigo sin ver lo de los 10e por un disco digital, quiza deberia rondar mas los 3e, lo cual dejaria al single a un precio de 50c maximo.

  • Risingson

    No sé, Patrullero. Yo a algunos que venden sus emepetreses por separado bien les he dado los 10 euros por el disco. Que también habrá que pagarles por el trabajo que han hecho, digo yo.

  • Yo dejé de ser fetichista en una mudanza Londres-Madrid. Y como nunca estoy seguro de dónde acabaré, sacrifico la belleza física del producto por la practicidad de lo portátil. Por eso estoy muy a favor también del libro digital. Que, al final, lo importante debería ser el contenido, no el continente.

  • Patrullero

    Hombre, a ver, lo de los 3e pro disco, asi como cantidad a ojo, y no proque no valore lo que haga un artista ni mucho menos, simpelmten creo que si un soporte fisico, con todos lso intermediarios y fabricaciones sale a la calle por 10e, el coste de uan copia digital creo que es mucho mas reducida, de tal forma qeu el artista deberia moverse facilmente con los mismo margenes de beneficio a pesar de la bajada del precio final al consumidor.
    Ahora msimo hay mucahs sobras en cuanto a lso costes reales que supone sacar a la venta una cancion online, asi qeu es muy dificil evaluar el precio “justo”, pero a priori, y desde mi poca “vision” creo que los costes deben ser entre 10% o un 20% de lo cuesta el formato fisico, por lo que el precio del disco se deberia ver directamente afectado y su precio deberia caer mas de un 50%

  • Risingson

    Ya bueno. La otra opción sería bajárselo por la cara, supongo.

  • elseñorquehueleavino

    las discograficas se resisten como gato panza arriba pero me temo que ya es demasiado tarde para ellas.

  • Warp

    Pues imagínate si a libros y discos encima añades colección de cómics.

    No te basta un ala de la Biblioteca Nacional.

    Yo sigo pensando que el MP3 se oye peor que el CD y que esta maniobra es patética. Pero como las majors siempre piensan de forma patética, es normal.

    No durarán mucho. ¿Qué te ofrece una major? Nada. Lo que necesita un artista es un canal de distribución.

    Viva la autoedición y autopublicación.

  • Patrullero

    Macho, yo de los comics me quite hace 10 años porque era insostenible todo :P
    El mp3 es evidente que la calidad es peor, basicamente hay que pensar que coño es un mp3 para darse cuenta de ello. Hace ya mas de 10 años, asumimos el formato por los costes (tendia a 0) y lo portable que era (en un cd o un disco duro entraban a mogollon, y recuerdo que por aquel entonces tener 8Gb era de gente afortunada).
    Un mp3 a 128 suena a lata, uno a 192 aceptable… Cual deberia ser la calidad minima exigible a una mayor y a que precio

  • Risingson

    Esto… en beatport, por ejemplo, tienes la opción de bajarte en WAV.

    No nos movemos mucho por tiendas de archivos de música ¿eh?

  • Patrullero

    No, no, yo en tiendas digitales no compro nunca, lo mio es el formato fisico asi qeu mis dineros se van en ebay, fnac y cddrome… Eso si, en itunes solo te dan el mp3.

  • bodito

    Yo tb compro digital de vez en cuando (y luego me siento siempre un poquito estafado), y lo de la casa a rebosar es verdad que es un problema, pero que queréis que os diga, si la edición del CD es “lujosa”, con un libreto, un buen diseño, buenas fotos etc, mola tenerlo físico, es innegable.
    Lo que pasa es que encima de pagar 15/20€ lo que nos dan es una mierd* pinchad* en un pal*.
    Yo abogo más por 18€ para buenas ediciones, y los discos “digitales” o los CDs “ramplones” con 5€ van que chutan (por muchos PDFs que te metan).
    Soy diseñador, algún día os contaré mis miserias intentando convencer al “producer” de que el CD tenga “algo más”, cuanto más pequeño es el grupo, más cuidan estos detalles, los grandes pasan, quieren vender “plástico” y ganar dinero (hay excepciones claro).
    Un buen soporte, por lo menos para mí, es también un argumento para comprar (después de la música claro), aunque ¿quién no se ha comprado un disco porque la carátula “molaba”?.
    My 2 cents.

  • Gazpachito ito

    ¿Y Lourditas que opina de ésto?



Playlist del mes

Send this to a friend