The Strokes / Angles

Por | 22 Mar 11, 18:31

Hay un montón de cosas que ‘Angles’, el cuarto disco de los Strokes, no es. No es tantas cosas que casi terminaríamos diciendo antes lo único que sabemos que sí es: el álbum más esperado de su carrera, el primero después de cinco años, dos meses y veinte días, tiempo en el que varios de sus miembros se han reafirmado como compositores en diversos proyectos paralelos.


Hoy por hoy y después de que se hayan dado a conocer todos los problemas de la grabación, que ellos mismos han definido como “un infierno” (cambio de productor después de tener temas grabados, problemas con las drogas de Albert Hammond Jr, partes vocales enviadas por Julian sin estar presente en el estudio a través de mail), ‘Angles’ no parece un disco que el grupo haya hecho precisamente con las ganas de ‘Is This It?‘.

Así que se desconocen los motivos por los que se ha vendido como tal, pero en realidad estamos ante un álbum que no tiene nada que ver con el primero, con la excepción de ese single tan sobresaliente como engañoso, que uno empieza a pensar que han hecho a modo de (auto)exigencia o (auto)parodia, ‘Under Cover Of Darkness‘. No encontrarás nada tan certero, directo y bailable en el disco ni de lejos.

La portada, rescatada de un artista belga que falleció en 1993, Guy Pouppez, podría haber dado la pista de que estamos ante un disco colorido, synthpopero, de cierto gusto tropical o exótico, a la forma del disco en solitario de Julian Casablancas pero con las virtudes melódicas de Little Joy. ‘Games’ puede dejar ver que sí, pero en absoluto. La electrónica se asoma en ‘Two Kinds of Happiness’ o el reggae en ‘Machu Picchu’, pero no termina de definir el álbum y de hecho en estas dos pistas parece un complemento sólo para que las guitarras brillen más en el estribillo.

‘Angles’ no es un disco oscuro a pesar de que ‘You’re So Right’, un tanto These New Puritans, teniendo en cuenta las circunstancias tremebundas en que se ha grabado el álbum, podría haber dado pie. No es un disco tierno aunque la delicada ‘Call Me Back’ funciona como ya lo hiciera ‘Ask Me Anything’ en el álbum anterior. Pero tampoco es un disco despreocupado como la melodía de ‘Gratisfaction’ parece sugerir.

‘Angles’ no es tampoco ningún desastre porque es inquieto e interesante y todas sus canciones (lo cual incluye hasta la petarda ‘Metabolism’, posible favorita de la gente que suela escuchar a Muse) son buenas ideas que funcionarían por separado. Quizá si en el futuro el grupo escoge una de las aquí contenidas como punto de partida y construye un disco a partir de ella, pueda dar con algo mejor que este álbum, que más que variado o rico en matices (ninguno de los temas se antoja, en su género, como una gran obra maestra), por momentos ni siquiera parece un disco de lo disperso que es.

Calificación: 6,5/10

Lo mejor: ‘Under Cover Of Darkness’, ‘Machu Picchu’, ‘Two Kinds of Happiness’
Te gustará si te gusta: el disco de Julian en solitario, después de todo
Escúchalo: en su web.

Etiquetas:
  • Frankyelmisrable

    Más de lo mismo.

  • esperemos que saquen un disco mejor en un par de años (si no se separan…)

  • elpirulas

    Una pena de disco pero suficiente para que salgan de gira.

  • plin

    Hahaha pero de qué disco no se puede decir

    “Hay tantas cosas que no es que acabaríamos antes diciendo las que sí es”

    En todo caso al revés ¿no?

  • pei

    Bastante lamentable el regreso de los Strokes. Sólo se salva Machu Pichu, y aun así tampoco es que mate el tema. Lo demás, más de lo mismo pero a un nivel todavía peor que en su anterior disco, con alguna que otra canción sonrojante. Una pena, aunque era de esperar..

  • Nacho B

    Para hacer esta caguerá que hubieran sacado sólo el single, que es lo único que vale la pena, y que sigan con sus directos de éxitos como hacen (y muy bien, por cierto) Suede, por ejemplo

  • We are the pigs

    Me uno a la corriente general: decepcionante. ‘Games’ se salva de la quema pero no ofrecen nada apasionante, nuevo ni interesante.

  • Está claro que como las ganas que se ponen a un primer trabajo, ninguna vez más. Aparte, aunque han pasado más de 5 años, lo importante es el tiempo que han estado trabajando en este disco. Algunos temas no están mal, un buen disco, pero quizá no un gran disco. De todas formas hay que escuchar con calma.

  • mayoyo

    pues ami no me parece un mal disco,salvo un par de canciones,el resto esta de puta mae,no se lo que esperabais pero las canciones son altamente disfrutables,un notable.

  • hopztroke

    Pues me da pena por los ke dicen ke es una pena de disco! si sabemos ke esto es un discazo! muy diferente y me aburren todos los ke se kedaron encerrados en los guitarrazos de is this it,room on fire y el first fue el tiempo de evolucionar es un disco de 9 no de 10 con minimo 5 tracks muy buenos muy sonado al trabajo de julian Phrazes for the young :)

  • Vaya tela

    Discazo

  • Loo

    A mi me pone, y mucho.
    Si es cierto que se esperaba mucho más de ellos, pero Machu Picchu, Games, Taken for a fool, Gratisfaction, y la que suena a Bossa nova son bastante buenas; sin embargo, creo que este será su último disco.
    Siempre nos quedará Reptilia…

  • chayo mohedano

    a favor del disco.

  • atg

    Pues a mi me parece un discazo.
    Taken for a fool,Machu Pichu, Two kinds of happiness.. muy por encima de otras cosas que han salido este año.
    UCOD esta guapa. Call me back y You are so right,diferentes, experimentales,interesantes.
    La única que me chirria es Games.
    A mi me ha molado, la verdad

  • Richy

    Una pena de disco??? Es un discazo!!!!no se dejen llevar por las criticas si dicen q es malo todos van a decir q es malo, si dicen q es bueno todos dicen q es bueno!!!bueno no importa lo acabo de comprar y no me arrepiento de nada!!!THE STROKES!!!!!

  • Igualitos que Interpol jaja!

  • Pablo

    Pues a mi me ha gustado mucho…

  • fumese uno y escuchelo, ahi me dice que tal el disco. De uno a diez… un once ;)

  • Miliqui Puig

    ¿Un 6,5? WTF!!!

  • Anestrin

    Pues a mí me encanta, no sé cuántas veces lo he escuchado ya. El problema es que la gente siempre tiene las expectativas demasiado altas. Al fin y al cabo solo es un disco.

  • CANELITA

    Amos no me jodas, un 6.5. Vete tu con Papa Topo que yo me quedo con los Strokes.

  • KaeR

    CANELITA +1

  • maximo544

    yo soy fanatico de the strokes pero este disco es la mayor decesion ni un solo tema me parecio algo sobresaliente .ya ni la espera de tantos años ojala q saquen uno mejor si antes no se separan

  • Julian C.

    6,5? Meteos a Kanye West por el oje…

  • Tanto que se puso a parir el “First impressions of Earth”… Ya quisiera este tener un solo tema tan bueno (o la mitad) que You only live once.

  • barefoot

    Yo como soy el único que aún lo escuché tengo claro lo que no el disco, pero que es? Clara crítica de que se pueden escribir 6 párrafos sin decir nada

  • alex noble

    para 5 años de espera este disco no lo vale se hubieran quedado en su estilo del ultimo disco no tan cambiados esta evolucion no me gusto nada no hay un tema como you only live once ,reptilia

  • edgar

    me late el disco “rifa”

  • Lulo

    Un disco entretenido, no creo que aspiren a otra cosa ni yo se lo pido. Creo que se les dio mucho bombo para la propuesta que tienen, que es entretener.

  • Bastante de acuerdo con la nota. Disco entretenido con algunas buenas canciones pero poco más. Para mí no llega a la altura de, al menos, sus dos primeros álbumes.

  • Pues a mí, que prefiero más la onda de First Impressions Of Earth y Phrazes For The Young, me gusta. Me ha gustado más que sus dos primeros discos, que sin estar mal me parecen monótonos y sobrevaloradísimos.

    Angles es una ochentada curiosa. Cumple de sobra para alguien como yo, que se acercó al disco sin muchas expectativas porque no pienso que el Is This It? fuera un disco sobresaliente y revolucionario. Por mí, que sigan por esta senda.

  • Legui

    No me jodan. De las diez canciones de Angles, las 10 me gustan, ‘Call me Back’ es para analizarla un buen rato. Es solo cuestión de escuchar y escuchar, yo no me canso de escucharla, es un buen disco

    Pero en fin, ponerle 6.5 al disco?, no. Malisima puntuación. Vamos a ver qe puntuación ponen en el nuevo cd que capaz sale a fin de año.

  • Beto

    Ami si me gustó me parece mejor que Room On Fire y First Impressions, buenas canciones, han madurado su estilo .

  • Gausmayer

    Soy el unico que se ha quedado con la sensacion despues de leer los comentarios de que ha aparecido mucho ‘hoygan’?
    Y el disco a mi tambien me parece muy difuso

  • Xabi

    Vamos, que si éste disco lo hubiese sacado un grupo español encabezaría las listas de lo mejor de este 2011. Fijo.
    Me da la impresión (y no hablo de esta web en concreto) de que se mide con muy distinto rasero lo que se hace aquí y lo que se hace fuera. ¿Por qué a grupos como The Strokes les exigimos tantísimo -cuando a todas luces han hecho un disco de lujo- mientras que mediocridades que no nombraré se cuelan entre lo mejor del año por imitar con más o menos fortuna lo que nos viene de fuera?

  • Gausmayer

    @ Xabi 23

    No sería al revés? que a los de aquí les exigimos demasiado mientras que a los de fuera no?

  • we are the pigs

    Hombre Xavi, si no podemos (y debemos) exigirle un gran disco a los Strokes apaga y vámonos. No se lo vamos a pedir a mierdecillas amateur como Papá Topo. Y “Angles” ,viniendo de los autores de “Is this it”, ofrece bien poco, con canciones que parecen paródias de “Last night” o “Hard to explain”. Creo que lamentablemente estamos ante una banda agotada y que no se soporta a sí misma, en lugar de lo que debería ser: un grupo hambriento que regresa para engrandecer su carrera.

  • Null

    No.

  • zicutt

    en los tiempos musicales que corren no esta nada mal

  • hqr

    Me parece bastante sospechoso que saqueis la crítica un día después de que lo haga Pitchfork (y con notas casi idénticas, si tenemos en cuenta que soleis puntuar mucho más alto)

    De acuerdo con lo de que el disco es disperso pero tb es completo y, sin duda, aplasta a cualquier cosa que sacan las “bandas” que salen por aquí.

  • Marcos987

    Que no pongan en “lo mejor” a “Taken for a fool” ya dice muy poco de la crítica.

  • A mí me ha parecido terriblemente aburrido.

  • Porta

    Y a Espanto un 7,7.Ja,ja, no me creo ná.

  • Hermoso Falete

    Hasta los Rolling, Dylan y Bowie tuvieron discos reguleros en su carrera, pero tienen que seguir hacia adelante, conquistando sus limitaciones artisticas y superandolas para llegar a La Capilla Sistina.

  • Pero si ni a los propios Strokes les gusta! Julian Casablancas dijo en una entrevista que lo mejor que les podía pasar ahora es sacar otro disco cuanto antes..

  • A mi también me ha gustado, no es la octava Maravilla pero es bastante decente de hecho a mi me atrae lo disperso que es. Con todo, entiendo la decepción general de los que esperaban otro Is This It.

  • pepoll

    me parece una pasada ponerle un 6.5 a este pedazo de disco. Igual si eres un fan del primer disco, y este lo escuchas sólo una vez, le pones esa mierda de nota. Me encantan los Strokes, y creo que tienen cuatro discos como cuatro soles. Es distinto, y canciones como ‘Taken for a fool’son una maravilla, y ni la mencionais en la crítica

  • Apenas he escuchado el disco (dos o tres temas, y no están mal sin ser aciertos absolutos) pero voy a ser malicioso: ¿por qué lo que para los Strokes es dispersión para Klaus y Kinski es eclecticismo? Y dejar claro que Klaus & Kinski me parece un grupo interesante.

    P.D. Estoy de acuerdo con algunos comentarios que dicen que a los Strokes se les ha exigido más de lo que son en realidad.

  • Pues Klaus & Kinski es eclecticismo y los Strokes es dispersión porque, en sus últimas entregas, las canciones de los primeros eran claramente mejores. Y aquí paz y después un poquito de gloria.

  • ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Que haya canciones buenas no quiere decir que un disco no sea disperso (un buen ejemplo que me viene a la cabeza es el último disco de Skream). Y un disco puede ser ecléctico y mas bien malo (el último de Joe Crepúsculo es ecléctico y es el disco más flojo que ha hecho o regrabado), así que o todos moros o todos cristianos.

    P.D. También ser ecléctico, disperso y un mal disco (pilla algún disco de Moby).

  • Blu

    El que diga que este disco es mejor que Room On Fire es para encerrarlo. Un buen disco, de 7 pero no un discazo ni nada parecido, se esperaba mas de ellos porque tienen el talento para hacer algo mejor. Por lo menos parece que ya se estan poniendo manos a la obra.

  • elias r

    Life Is Simple In The Moonlight, CREO QUE SAFA. IGUAL, A MI ME RESULTO BASTANTE ENTRETENIDO ESCUCHAR ESTE ALBUM (MAS ALLA DE LO TENSO QUE ME PONEN ALGUNAS DE SUS CANCIONES)

  • pelushe

    bueno, para ser sincero, ni he escuchado el disco, sólo el primer sencillo- que me parece genial- y you’re so right, que no me gustó tanto. Pero algo que sí leí en una gran cantidad de los comments aquí puestos es que se les pide mucho y que tienen al Is this it casi casi que junto a la biblia. Algo parecido vi en las criticas de fans hacia el nuevo disco de Radiohead (soy más fan de Radiohead que de los Strokes), se quedan clavados en un disco genial y lloran cuando la banda cambia y evoluciona para darnos algo mejor, pero que se les va a hacer!!

    A pesar de las malas criticas, pienso escuchar el Angles con detenimiento :)
    saludos

  • Jo No Soy Persona

    En fin, es difícil tomarse en serio una crítica de Angles sin que se mencione “Taken For a Fool” que posiblemente sea de las mejores (o la mejor) del disco, un auténtico temazo.

    http://www.youtube.com/watch?v=79ldB7ltkYo

  • Pues creo que esta vez no habéis estado demasiado finos con la crítica. Que el disco es variopinto y disperso? Desde cuando sólo nos gusta un disco si es uniforme? Dicho eso, para mí Angles tiene 4 o 5 grandes aciertos, y 4 o 5 experimentos fallidos, lo cual ya le coloca ligeramente por encima de la media.

    Aquí os dejo el Track by track de Bandalismo:

    http://www.bandalismo.net/spip.php?article1114

  • Me parece un disco normal ni tan malo ni tan bueno,aunqe la mayoria esperabamos algo mejor mas prendido mas strokes…y es qe mucha gente dice es qe una banda tiene qe evolucionar…pero xq si siempre nos qedamos esperando cosas como sus primeros 2 discos[qe en la mayoria de los casos son los mejores]me parece un disco donde se nota qe no estuvieron juntos como banda en el estudio de grabacion…se scucha un album dispero sin muchas ganas[con buenos temas eso si]pero todos sabemos qe pueden dar mas sin necesariamente salirse de su estilo qe es ese,rock garage guitarras sucias y atinadas y claro la voz de julian a todo lo qe da…Vamooos Strokes

  • Melba

    No es que sea un buen disco, es que es un discazo.La crítica del disco me parece muy vendida.Para mi es el claro ejemplo de una obra maestra.

  • ramiro ramos

    me a paresido de un mal gusto tremendo titular una cansion ‘machu pichu’, no deverían atisar las llamas de la xenofovia

  • anónimo

    mmm…. el machu pichu es una antigua ciudad maya y una de las maravillas arquitectonicas y naturales de sudámerica que conforma la representacion de toda una cultura, si a ti con esa palabra solo te viene a la cabeza aida, tienes graves deficiencias culturales que merecen que el que reciba la xenofoVia seas tu..¬¬

  • Daniel L

    Es un disco muy malo callendo en lo mediocre escuche alos strokes desde el is this it cuando casi nadie los escuchaba y desde entonces me gustaron demasiado es x eso q esperaba algo sobresaliente de ste disco

  • Agente Cooper

    Probablemente sea la crítica que más coincida con mi (humilde) opinión. Desde el “engaño” con el primer single (uno piensa que volverá a bailar Last Night) hasta la comparación con Muse, aunque me quedó con la regularidad de éstos últimos… A pesar de su último disco que sin ser malo, deja atrás los riffs de Bellamy y compañía para venderse a los sintetizadores. Desconocía la afición de Hammond por las drogas, hubiese apostado más por Julian, que en las últimas actuaciones parece más Pete Doherty que el supuesto salvador del Rock. ¿Por separado? Sin lugar a dudas, Little Joy. Un disco “buenrollista” ideal para escuchar tumbado en la playa. ¿Angles? Me esperaba más, sinceramente, ya intuí cierto aire egomaciaco con el videoclip, pues es una oda a Casablancas a pesar de eso les di unaoportunidad y creo que, a pesar de lo que digan, su etapa empezó con This is It y acabó con Room on fire… ¿Título premonitorio?

    Un saludo.

  • Nietzsche

    ¿A nadie le gusta “Life is simple in the Moonlight?

  • Randy

    el disco es muy bueno (de verdad muy bueno), lo disfrutado mucho, lo mejor es que aguanta muchas “pasadas”, es variado lo que creo es una virtud. He revisado otros analisis en distintas paginas, lo entretenido es que los temas que se señalan en algunos como sobresalientes, en otras son los peores (o nisiquiera se nombran), lo que te hace pensar sobre “el prefil” de la persona que escribio en comentario (algo asi como una linea editorial), en definitiva si sumas todos los comentarios desfavorables, o en su defecto todos los favorables sacas o un disco o muy bueno, o muy malo. En mi opinion eso es lo mejor, es un disco que esta no para complacer a nadie, si encuentras cosas buenas en el, genial!!

    PD: 1 machu pichu es una ruina Inca.
    2 los que se sintieron engañados por “under cover of darkness” sencillamente son ingenuos.
    3 escribir “humilde” entre parentesis y terminar un post con una pregunta retorica, agregando un “saludos” no tiene nada de humilde.
    4 digamos las cosas como son.

  • Agente Cooper

    Hola Randy,

    Tienes razón, probablemente peque de ingenuo y probablemente ponga “humilde” entre comillas porque no tenga el valor necesario para reconocer que, “en mi opinión”, coincido con la persona que ha escrito el artículo casi en su totalidad. ¡Ah! Y si saludo al final de mi comentario es sencillamente por educación, no por otra cosa.

    Un saludo.

  • Randy

    ok.

Send this to a friend