Lo bueno de Anderson es que en sus películas deja su sello y sabes cuando estas viendo una de ellas pero a mi me parece un coñazo, nunca le he encontrado la gracia a sus "genialidades"
Para mi es de los mejores cuenta-cuentos para adulto, lleno de colores y diseño, y parece baladí, pero precisamente la forma es otra linea narrativa aparte de la trama en si, tiene autonomía propia. Ya no sé cuantas veces lo he dicho, pero se tiende a darle más importancia SIEMPRE a la historia, se vilipendia mucho el cómo está hecho cuando suele ser extravagante o muy vistoso, y a mi me parece que también tiene mérito crear una marca así, no lo digo sólo por el tema de los colores o el vestuario, sino los planos y el uso de la música con estos, el cine no es sólo una dichosa trama con personajes con los que puedas hacerte tuyos, en estos Wes clava sus protagonistas hipersensibilizados, o robóticos o directamente weirds, en un entorno artificial como ellos, pero que llega en tus carnes igual que una película convencional y académica a lo Eastwood.
Es un estilo muy particular y ha sabido explotarlo muy bien. Además, pese a que parece que siempre haga lo mismo cada película es completamente distinta a otra.
A mi me parece que Anderson hace unas comedias cojonudas, yo me río mucho, los guiones son buenos y la comicidad que aporta su manera de dirigir actores está muy bien. El estilo preciosista a mi me va, y tiene muchas escenas memorables. Probablemente su película más memorable incluso para sus fans sea Mr Fox porque precisamente, al ser una película de animación el preciosismo es más aceptable, pero eso no quiere decir que sea la mejor de sus tramas.
Rushmore también me parece un peliculón, y Life Acuatic si durara media hora menos sería maravillosa. Además siempre saca a Jason Schwartzman en sus películas, y Jason es mi hombre ideal.
Si a mí sus películas me parecen monas, no es mal contador de historias, como dice @Noir. Pero no me dan la vida, en ningún sentido. Me pasa igual con todo, ya lo he dicho antes; el "me encanta" lo tengo desterrado de mi diccionario por algún motivo que no acabo de entender. Así que tampoco me hagáis mucho caso.
Yo anoche vi Philomena, y vale que el tema es muy de telefilme, pero esta rodada correctamente y la interpretación de la Dench es soberbia. Es un dramón y no es tan previsible. La recomendaría aunque no merecía tanta nominación.
De nada @cliquott. Me gusta la delicadeza y crudeza con que expone todo. Muestra un París de paredes desconchadas, viejas porterías, destartalados pequeños comercios y callejones angostos y calles desiertas; es el viejo París de Eugène Atget. Sin olvidar los primeros planos de la bellísima Nadia, de poderosa expresividad ♥
Las últimas que vi y una mierda de crítica de regalo.
INSIDIOUS 2 Mala. No sabe aprovechar el buen hacer de la primera.Abusan demasiado de los sustos por sonido y tiene una "historia" que no tiene por donde pillarla (un fantasma travesti WTF??). Floja, solo para fans a ultranza de la primera y se van a decepcionar igual...
GRAVITY IMPRESCINDIBLE verla en 3D. Lo más parecido a estar en el espacio que veremos nunca. Eso sí, historia casi nula, no cuentan mucho y lo impresionante de las imágenes se come a la historia, protagonistas y todo lo que se ponga por delante.Flojilla.
Jackass presenta: Bad Grandpa Soe fan de Jackass, asi que tenían mucho ganado, pero aun así, es una gran película de humor. Hay veces en las que llegan demasiado lejos, pero son Jackass y casi que lo esperas. Es un falso documental con cámara oculta que supera (con mucho) a las últimas de las que hizo Sacha Baron Cohen, al que consideraba experto en este tipo de peli. Recomendable.
Aunque he de decir que no me esperaba ese drama que hay por dentro de Mike, toda una sorpresa. Creo que se hubiera lucido la película con un mejor actor por el que hace de "El Niño" que le falta carisma, en mi opinión, en esta película al menos.
@SinApellidos no sabía de Bad Grandpa quizás me la vea soy muy fans del Knoxville
Lluvia de albóndigas, pues eso, entretenida pero tampoco me encantó. Lo mejor es cuando tira de humor absurdo.
Stuck In Love la dejé a la mitad porque no se me cargó bien y me puse en sustitución la de Star Trek: En La Oscuridad. Me han molado las dos partes, en verdad.
¿No estás de acuerdo en que es sexista? No sé, es que muestra como una dicotomía "porno sí - porno no" y resulta que las dos únicas chicas que salen, una es una coneja tremenda que le parece aquello una aberración (bueno, y no solo eso, es una coneja en general), y la otra es un pelín más liberal pero se queda en el "veo porno vintage" porque es más cool y más realista y lo que sea. Y al final el chico se redime rechazando el porno y dedicándose a hacer el amor. Uf, no sé...
A ver, el personaje principal es un cani, un cani americano con su novia cani americana interpretada por Scarlet. El protagonista tiene un bloqueo de cani que le hace relajarse solo cuando se da placer a si mismo viendo porno.
El personaje de Julianne le hace ver que el porno no está como una vía de escape para unas relaciones sexuales no satisfactorias, que el porno es otra cosa y puede ser un complemento.
El bloqueo de cani procede mayormente de su familia, el personaje de Don es muy cuadriculado, en parte por culpa de su esquema familiar y sus amigos, las mujeres son un trofeo y hay que cumplir con ellas. Hay que ligar para ser el lider entre tus amigos aunque acabe siendo un acto monótono sin la mejor motivación, pero todo esto no importa porque tengo el porno donde me desahogo, desahogo todas mis frustraciones y todo es perfecto porque solo tengo que pensar en darme placer a mi mismo.
El personaje de Julianne le rompe los esquemas sobre como es una mujer, como es entablar una relación que acaba en la cama, y en como debe ser el propio sexo en si. La otra mujer que le sorprende es su hermana, que pasa de toda su familia por lo cuadriculados que están.
No me parece una película machista ni sexista, que Julianne prefiera el porno antíguo creo que es una preferencia personal y no creo que esté relacionado con que sea mujer.
@Kilgore gracias por el resumen de la película. No creo que sea machista, ojo, pero insisto en que me parece sexista y no creo que me hayas respondido a eso. Está claro que tanto él como Scarlett son personajes tan "cliché" que son más una parodia que otra cosa, pero no pienso lo mismo de Julianne, y ahí es donde me decepcionó la película.
Eso de que ella le enseña que "puede ser un complemento" lo dudo, de hecho, en su primera conversación le pregunta "¿y si tienes novia para qué ves porno?" y más tarde insiste de nuevo en que, si tiene sexo real, para qué quiere ver pornografía. Sí, luego tiene el detalle de la películita vintage, pero es solo una concesión porque aquello no es porno "malo" como el de ahora. Y sí creo que es indicador que las dos posturas femeninas de la película sean antipornografía en mayor o menor medida.
No se, yo me tomé la postura del personaje de Julianne como algo relativo a su sexo, simplemente es una preferencia de ella. El personaje de Scarlett no es anti porno, es lerda y punto. Tampoco creo que la película vaya sobre la actitud de ambos sexos frente al porno, sino contar la historia de alguien bloqueado sexualmente en el porno. No te digo yo que el guión no patine, Lewitt es un principiante, pero no creo que la película exude un sexismo tal que no permita disfrutar de ella.
A ver, el personaje de Scarlett es lerda... y antiporno. Pero bueno, sí, yo también entendí que eso estaba dentro de su "lerdez", vamos, que no se podía esperar nada más de ese personaje, y por eso puse mis esperanzas en que Julianne aportase un matiz más "normalizador". Y ya no hablo del tema película vintage o no, hablo de esas frases que te he puesto, que expresan cierto rechazo a la pornografía también. Creer que es cosa del personaje, sin más, o pensar que no es casual que la película sea "chico adicto al porno - chicas que rechazan el porno" supongo que es cosa de cada uno.
De todas formas tampoco me refiero solamente al detalle del porno, también parece que hay una oposición entre el chico al que le gusta follar (y le gusta el tema posturas, etc.) y las chicas, que una... ya sabemos, es lerda, pero la otra no me parece mucho menos mojigata.
Yo creo que es más que el personaje principal es sexista, y la gente con la que se relaciona es sexista (incluidas las mujeres), que que la película sea sexista. Pero bueno, a mi es que me gustó, no me parece una película que encierre un gran mensaje, pero si una buena comedia sobre un tema poco tratado y que te hace pensar en cosas que no te planteas nunca mientras la ves.
Comentarios
Es un estilo muy particular y ha sabido explotarlo muy bien. Además, pese a que parece que siempre haga lo mismo cada película es completamente distinta a otra.
Probablemente su película más memorable incluso para sus fans sea Mr Fox porque precisamente, al ser una película de animación el preciosismo es más aceptable, pero eso no quiere decir que sea la mejor de sus tramas.
Rushmore también me parece un peliculón, y Life Acuatic si durara media hora menos sería maravillosa. Además siempre saca a Jason Schwartzman en sus películas, y Jason es mi hombre ideal.
De hecho, añado, adoro vuestro entusiasmo ♥
Palabro del día.
SOON
Sin olvidar los primeros planos de la bellísima Nadia, de poderosa expresividad ♥
INSIDIOUS 2
Mala. No sabe aprovechar el buen hacer de la primera.Abusan demasiado de los sustos por sonido y tiene una "historia" que no tiene por donde pillarla (un fantasma travesti WTF??).
Floja, solo para fans a ultranza de la primera y se van a decepcionar igual...
GRAVITY
IMPRESCINDIBLE verla en 3D. Lo más parecido a estar en el espacio que veremos nunca.
Eso sí, historia casi nula, no cuentan mucho y lo impresionante de las imágenes se come a la historia, protagonistas y todo lo que se ponga por delante.Flojilla.
Jackass presenta: Bad Grandpa
Soe fan de Jackass, asi que tenían mucho ganado, pero aun así, es una gran película de humor. Hay veces en las que llegan demasiado lejos, pero son Jackass y casi que lo esperas. Es un falso documental con cámara oculta que supera (con mucho) a las últimas de las que hizo Sacha Baron Cohen, al que consideraba experto en este tipo de peli.
Recomendable.
Ah, también vi el otro día las dos de Kill Bill del tirón y mencantaron, no entiendo porqué no las había visto hasta ahora.
Aunque he de decir que no me esperaba ese drama que hay por dentro de Mike, toda una sorpresa. Creo que se hubiera lucido la película con un mejor actor por el que hace de "El Niño" que le falta carisma, en mi opinión, en esta película al menos.
@SinApellidos no sabía de Bad Grandpa quizás me la vea soy muy fans del Knoxville
@thesofy9 si eres fans de Knoxville, estás tardando.
y voy a por:
¿Qué te ha parecido LLuvia de Albóndigas? Con la segunda parte lo pasé muy bien.
¿Alguien ha visto esta? ¿Qué tali? El trailer pinta bien
Lluvia de albóndigas, pues eso, entretenida pero tampoco me encantó. Lo mejor es cuando tira de humor absurdo.
Stuck In Love la dejé a la mitad porque no se me cargó bien y me puse en sustitución la de Star Trek: En La Oscuridad. Me han molado las dos partes, en verdad.
Me daba curiosidad porque la dirige el Gordon-Levitt y tal pero buf... qué mala. Muy sexista y con una moralina tremenda.
Comedia blanca y de buen rollo para ver un domingo, y ni tan mal. Me ha gustado.
El protagonista tiene un bloqueo de cani que le hace relajarse solo cuando se da placer a si mismo viendo porno.
El personaje de Julianne le hace ver que el porno no está como una vía de escape para unas relaciones sexuales no satisfactorias, que el porno es otra cosa y puede ser un complemento.
El bloqueo de cani procede mayormente de su familia, el personaje de Don es muy cuadriculado, en parte por culpa de su esquema familiar y sus amigos, las mujeres son un trofeo y hay que cumplir con ellas. Hay que ligar para ser el lider entre tus amigos aunque acabe siendo un acto monótono sin la mejor motivación, pero todo esto no importa porque tengo el porno donde me desahogo, desahogo todas mis frustraciones y todo es perfecto porque solo tengo que pensar en darme placer a mi mismo.
El personaje de Julianne le rompe los esquemas sobre como es una mujer, como es entablar una relación que acaba en la cama, y en como debe ser el propio sexo en si. La otra mujer que le sorprende es su hermana, que pasa de toda su familia por lo cuadriculados que están.
No me parece una película machista ni sexista, que Julianne prefiera el porno antíguo creo que es una preferencia personal y no creo que esté relacionado con que sea mujer.
Qué bonita, triste y esperanzadora a la vez.
y
<img src="http://4.bp.blogspot.com/_gBVvKQsvzXA/TC88xsNk2ZI/AAAAAAAADAk/g3GYWp9qwwY/s1600/Planete_Sauvage.jpg"
Me han flipado las dos, mucho.
Eso de que ella le enseña que "puede ser un complemento" lo dudo, de hecho, en su primera conversación le pregunta "¿y si tienes novia para qué ves porno?" y más tarde insiste de nuevo en que, si tiene sexo real, para qué quiere ver pornografía. Sí, luego tiene el detalle de la películita vintage, pero es solo una concesión porque aquello no es porno "malo" como el de ahora. Y sí creo que es indicador que las dos posturas femeninas de la película sean antipornografía en mayor o menor medida.
No te digo yo que el guión no patine, Lewitt es un principiante, pero no creo que la película exude un sexismo tal que no permita disfrutar de ella.
De todas formas tampoco me refiero solamente al detalle del porno, también parece que hay una oposición entre el chico al que le gusta follar (y le gusta el tema posturas, etc.) y las chicas, que una... ya sabemos, es lerda, pero la otra no me parece mucho menos mojigata.