No estoy de acuerdo, es una trilogía de lo mejor que se podría hacer tratándose de una historia basada en un cómic, tiene sus fallos y excesos pero para tratarse de Blockbuster es de lo mejorcito de los últimos años (hablando de cine palomitero, ojo)
Y que quiere decir con "basada en un comic" porque hay comics que le dan sopas con ondas a 100000 novelas y hay tramas de spiderman, de daredevil,de hulk y de 10000 personajes mas enormes con una profundidad de personajes y unas reflexiones sobre las consecuencias de sus actos que riete de tolstoi... Y eso contando solo con los tbo de superhereroes que luego hay mil generos mas...
El problema de batman como el de superman y el de tantos personajes de dc es que es plano y monolítico.
La evolucion de batman en las tres peliculas como personaje es 0. Ni le cambia raz al gul ni le cambia el joker ni dos caras ni la muerte de la novia ni nada es la meseta castellana hecha personaje.
En las de tim burton exceptuando la selina de la pfeiffer los personajes eran caricaturescos y muñecos de guiñol y batman un titere de goma.
Pues quiero decir que tras muchas películas basadas en cómic (superman, hulk, thor....) pienso que las adaptaciones de Nolan son muy acertadas y aunque con sus puntos flacos son buenas películas, ya se q es una trilogía irregular pero es superior a la mayoría de las adaptaciones de cómic.
Aunque para mi aún no ha salido rival para Sin City.
Dick Tracy también es una buena adaptación de cómic, la fotografía con esos colores chillones hacen que parezca un cómic con vida propia, otra cosa es que la historia sea floja y la gran cantidad de temas musicales que parecen metidos con calzador.
dick tracy es un mojon de pato con un guion de puta pena. Otra cosa es que esteticamente estuviera muy cuidada y que las canciones de sondheim fuera excelentes pero vamos la peli es un NO
no es el mismo tema, pero vamos... no tiene nada que ver spiderman con hulk o con thor o con iron man, o con el capitan america... y tampoco te obliga nadie a verlas...
+elano, rajarelax, nadie me pone pinzas en las pestañas ol dei lon con pelis de súper héroes. Veo las que me sale del papo, es decir, pocas. Mi queja es más bien porque me está empezando a costar distinguir cuáles merecen un poco la pena, y cuáles no son más que otro mojón en technicolor y bien de efectos digitales.
De las recientes, ¿cuáles entrarían en el primer grupo?
Por cierto con X men primera generación disfrute en el cine como un enano, me resultó muy interesante ver el origen de todo (el porque de esas "dos bandas") y los personajes estaban muy logrados.
con batman necesitaban un reboot porque la saga iba a la deriva
con hulk ha habido dos peliculas porque la de ang lee no tuvo el exito que esperaban y hicieron un reboot en la segunda que tampoco funciono de miedo.
spiderman lo rebootearon porque al irse sam reimi el equipo creativo abandono el barco y decidieron hacer una especie de reboot ultimate como en los comics.
Con superman la han cagado ya dos veces al intentar reflotarlo y pa mi mejor que lo dejen hundirse
La saga de X Men me ha parecido de las más salvables. Los Batman de Nolan no me matan. Los de Burton, medio medio. No sé por qué el Hulk de Ang Lee no tiene mejor valoración.
y quien se supone que tiene que darme la razon? tu? porque no veo que pida que nadie me la de. Estoy exponiendo datos... Y para mas inri los estaba comentando con normalidad con @mcp que todo el mundo sabe que no es santo de mi devocion.
Batman "es la meseta castellana hecha personaje" JAJAJAJAJA
Yo las de superhéroes me las veo todas y me encantan, no lo puedo evitar. Soy fans. La mayoría de las veces ofrecen esas dobles lecturas y cumplen su cometido. Las adaptaciones de novelas gráficas hay algunas muy interesantes
Por otra parte ayer ví Halloween 2 de Rob Zombie, y pufffff que manera de quitarle toda la gracia a la saga. Hasta las secuelas mierders de la saga original que se inventaban sectas estaban mejor y tenían más sentido que esta.
A mi es que entender a Michael Myers es una cosa que no me apetecía nada, da mucho más miedo cuando no sabes el porqué de lo que hace. Sobre todo cuando encima es una explicación obvia del carajo.
El actor bueno, ni mal ni bien la verdad. Para mi de base es que no me gusta el personaje, aunque le vi un poco mejor en la secuela, igual porque ya me había acostumbrado a que Loomis fuera un hijo de puta.
Comentarios
El problema de batman como el de superman y el de tantos personajes de dc es que es plano y monolítico.
La evolucion de batman en las tres peliculas como personaje es 0. Ni le cambia raz al gul ni le cambia el joker ni dos caras ni la muerte de la novia ni nada es la meseta castellana hecha personaje.
En las de tim burton exceptuando la selina de la pfeiffer los personajes eran caricaturescos y muñecos de guiñol y batman un titere de goma.
Aunque para mi aún no ha salido rival para Sin City.
Yo lo que veo es una saturación de súper héroes.
De las recientes, ¿cuáles entrarían en el primer grupo?
con hulk ha habido dos peliculas porque la de ang lee no tuvo el exito que esperaban y hicieron un reboot en la segunda que tampoco funciono de miedo.
spiderman lo rebootearon porque al irse sam reimi el equipo creativo abandono el barco y decidieron hacer una especie de reboot ultimate como en los comics.
Con superman la han cagado ya dos veces al intentar reflotarlo y pa mi mejor que lo dejen hundirse
Los Batman de Nolan no me matan. Los de Burton, medio medio.
No sé por qué el Hulk de Ang Lee no tiene mejor valoración.
porque no veo que pida que nadie me la de. Estoy exponiendo datos...
Y para mas inri los estaba comentando con normalidad con @mcp que todo el mundo sabe que no es santo de mi devocion.
Yo las de superhéroes me las veo todas y me encantan, no lo puedo evitar. Soy fans. La mayoría de las veces ofrecen esas dobles lecturas y cumplen su cometido. Las adaptaciones de novelas gráficas hay algunas muy interesantes
Recomiendo no leer sobre ella antes de verla porque destripan bastante.
Empieza un poco flojo pero va mejorando a medida que avanza la película. Me parto con el papel que hace Brad Pitt