Ha sido una maniobra publicitaria del recopetín. Desconfío, y mucho, de sus intereses y de hasta qué punto lo que está haciendo no pasa de ser un truco a lo Copperfield. No de que sea mentira, sino que es vistoso, pero vacío. No olvidemos que esto es una acción empresarial. Ojalá colaborara con la NASA u otra agencia espacial. Me lo creería más.
corneacraneo
9:44AM Flag
Ha sido una maniobra publicitaria del recopetín. Desconfío, y mucho, de sus intereses y de hasta qué punto lo que está haciendo no pasa de ser un truco a lo Copperfield. No de que sea mentira, sino que es vistoso, pero vacío. No olvidemos que esto es una acción empresarial. Ojalá colaborara con la NASA u otra agencia espacial. Me lo creería más.
Un tío que ha conseguido reducir el precio de enviar cápsulas a la estación espacial, poner satélites en orbita, etc; gracias a reutilizar fases del cohete con los avances que eso supone.
A lo de colaborar con la NASA... tiene un contrato con ellos desde 2006...
O sea, calificar lo que está haciendo este tío de "truco"... en fin.
O no sé, quizá haga falta montar un circo para atraer la atención hacia ciertos temas. A mí eso me resulta molesto, porque el interés hacia ciertas áreas me parece intrínseco, que no hace falta montar el chou. Indagaré al respecto de ese hombre.
Hombre, entre poner un bloque de hormigón o un coche en órbita en una demo pues prefiero lo segundo, y si encima consigues atraer el interés de un montón de gente joven pues mil veces mejor.
Me parece que el chou tiene más pros que contras en este caso.
Si, entiendo que algo así llama la atención y atrae gente. Ya digo que es algo personal mi torcer el morro y mi desconfianza: no necesito alharacas para apreciar algunas cosas. De hecho, me molestan. Es como ¿HAS VISTO QUÉ GUAY ES ESTO?
Leyendo un poco de su trayectoria, veo que su inversión en avances aeroespaciales es muy digna. Al ser privada, también entiendo que quiera rentabilidad y de ahí el chou. No es para mí, sino para inversores y hacerse un nombre.
No. Ya digo que es un prejuicio. La NASA le paga un gritón de dólares para usar la tecnología desarrollada por SpaceX de transporte. De ahí surgen beneficios para esa compañía. Beneficios que podrían haberse ahorrado en la Agencia Espacial si Musk u otro hubiera trabajado desde dentro. Ñst.
Y sí, quizá se puede pensar que el riesgo lo asumen inversores particulares, y que de no haber hecho bien las cosas, se hubieran comido los mocos a cucharones. Que el avance precisa de que individuos emprendan carreras en solitario para ver si les salen bien. No estoy de acuerdo. Los riesgos y los fiascos y las decepciones también pueden ser asumidas, igual que los éxitos, de forma pública. Sobre todo porque los beneficios de los aciertos repercutirían en toda la población.
Mi idea es que la investigación debe ser toda pública. Y ese es mi prejuicio.
Discutir: Examinar y tratar entre [varias personas] un asunto o un tema proponiendo argumentos o razonamientos para explicarlo, solucionarlo o llegar a un acuerdo acerca de él.
En el proceso de refinado del azúcar blanco se utilizan varias sustancias químicas muy inocuas como cal, ácido fosfórico y ácido sulfúrico. En especial para su blanqueamiento. Veneno pá tu piel, vamos. Además por el proceso de refinado te da un aporte calórico "vacío" y una absorción rápida y, por tanto, muy desigual de la glucosa en sangre, dando lugar a picos de azúcar que buenos no son.
El azúcar moreno es menos refinado, pero también es la misma mierda. Se obtiene de la remolacha y se utilizan capas de azúcar blanco refinado intermedias hasta llegar al producto final.
La stevia y el azúcar de caña integral 100% son lo único pasable. Yla miel de verdad, insisto. Hay varios tipos de mieles:
Está la que parece que estás escarbando en una vela y no es nada untuosa ( la buena) y la líquida, que es sirope de azúcar para que se pueda untar bien.
Los estudios farmacéuticos que sean privados, pero con un control del precio por parte de los gobiernos.
Una cosa es que amortices los costes de investigación y fabricación y otra es que tengas márgenes de beneficios del 3000% en medicamentos para enfermedades crónicas.
Lo de que se usen esos productos para el blanqueado del azúcar... Se usa la sosa cáustica para tratar a las aceitunas, y no pasa nada. El problema es el producto final en sí, @Summy
Y sí a las universidades públicas, y sí a las investigaciones en farmacia también públicas. Lo del control de precios de medicamentos se vuelve innecesario.
El ácido fosfórico es un corrosivo habitual en la industria. Además de que hay varios artículos de investigación que relacionan el azúcar blanco con alergias y enfermedades autoinmunes. Y ojo, no por la cantidad. También hace unos años se utlizaban colorantes por doquier y ya desde hace poco se sabe que hay algunos que se relacionan con procesos cancerígenos, cuando en su día se añadían como el que echa queso por encima a un gratinado.Eso de que no pasa nada...
Lo que pasa es que a ver quién es el listo que limita el consumo de azúcar y corta el grifo. Encontrar productos sin azúcar añadido es dificilillo.
¿Universidades públicas de qué tipo?
Porque en el modelo americano te tienes que endeudar y trabajar unos quince años para pagar según qué préstamo de estudiantes en universidades públicas. Ya no te cuento con las privadas. Lo innecesario es precisamente intentar dejar ciertas cuestiones en mano de las instituciones públicas que varían muchísimo en función del tipo de gobierno que haya. Esa variabilidad ya simplemente no ayuda a la investigación y la educación.
Los aditivos deben pasar una serie de filtros que hace décadas no se pasaban. Asimismo los métodos. El fuego quema y seguimos cocinando con él. Se trata de un elemento del proceso, el fosfórico, no un componente final.
La universidad privada adolece de esos problemas que dices, porque los inversores tirarán para lo suyo. Mira las universidades católicas lo que hacen. Que sean públicas no significa que tengan la ideología del estado. Pueden ser independientes, y eso se buscaría, si se regula con esa intención.
Si fueran independientes yo también firmaba, querido. Pero no lo son.
Es tan simple como que la investigación en manos del gobierno de los estados unidos, por ejemplo, se centra en defensa y armamento y la privada se centra en salud y tratamientos.
Prefiero que haya un interés por hacer dinero, se limite el margen de ganancias y me beneficie de esa investigación en un futuro. A que el interés sea la defensa nacional y el control de la población.
Y no es comparable usar el fuego para cocinar, con blanquear un producto con un ácido y creerte que se evapora al 100% cuando lo puedes tomar de forma natural, aunque no sea tan bonito ni tan cómodo.
Comentarios
Morning!!
Me han plantado dos reuniones de 1 a 3, ¿se supone que hoy no como o qué?
Por otro lado, ¿nadie está comentando la ida de olla de Elon Musk?
Pero si ha salido todo bien no?
Ha sido una maniobra publicitaria del recopetín. Desconfío, y mucho, de sus intereses y de hasta qué punto lo que está haciendo no pasa de ser un truco a lo Copperfield. No de que sea mentira, sino que es vistoso, pero vacío. No olvidemos que esto es una acción empresarial. Ojalá colaborara con la NASA u otra agencia espacial. Me lo creería más.
A mí me cae mal
Si no comes, eso que te llevas, @suca
Por cierto, eso de usar estevia y no otro edulcorante, ¿por qué es?
Buenos días espaciales
Flipo que digas eso @corneacraneo
En fin, no me queda más remedio:
@corneacraneo INFÓRMATE
Un tío que ha conseguido reducir el precio de enviar cápsulas a la estación espacial, poner satélites en orbita, etc; gracias a reutilizar fases del cohete con los avances que eso supone.
A lo de colaborar con la NASA... tiene un contrato con ellos desde 2006...
O sea, calificar lo que está haciendo este tío de "truco"... en fin.
Quién necesita olivers ibañez y JLs teniendo @corneacraneos en casa.
Pues tienes razón, estaba bastante desinformado.
Truco publicitario, digo.
Vale igual.
O no sé, quizá haga falta montar un circo para atraer la atención hacia ciertos temas. A mí eso me resulta molesto, porque el interés hacia ciertas áreas me parece intrínseco, que no hace falta montar el chou. Indagaré al respecto de ese hombre.
Hombre, entre poner un bloque de hormigón o un coche en órbita en una demo pues prefiero lo segundo, y si encima consigues atraer el interés de un montón de gente joven pues mil veces mejor.
Me parece que el chou tiene más pros que contras en este caso.
Por favor...
Y lo de "montar el circo" tampoco lo veo.
¿Quién no alucina con esta imagen?
Yo alucino 0, la verdad.
Si, entiendo que algo así llama la atención y atrae gente. Ya digo que es algo personal mi torcer el morro y mi desconfianza: no necesito alharacas para apreciar algunas cosas. De hecho, me molestan. Es como ¿HAS VISTO QUÉ GUAY ES ESTO?
Leyendo un poco de su trayectoria, veo que su inversión en avances aeroespaciales es muy digna. Al ser privada, también entiendo que quiera rentabilidad y de ahí el chou. No es para mí, sino para inversores y hacerse un nombre.
Hombre que me digas eso del tío que se tiro desde la estratosfera patrocina por RedBull ok.
¿Pero de SpaceX?
Me dejas picueto.
Mi prejuicio es, sobre todo, por ser un inversor privado. No creo que deje de pretender amasar dinero.
Picuet
¿Y eso que tiene de malo exactamente? ¿tenemos niños en Bangladesh cosiendo trajes espaciales para ir a marte?
Esa imagen es de flipar
@corny el tema de la stevia es porque es más natural / menos refinado
El kevlar se cose fatal, la verdad. Pobres criaturas.
No. Ya digo que es un prejuicio. La NASA le paga un gritón de dólares para usar la tecnología desarrollada por SpaceX de transporte. De ahí surgen beneficios para esa compañía. Beneficios que podrían haberse ahorrado en la Agencia Espacial si Musk u otro hubiera trabajado desde dentro. Ñst.
Y sí, quizá se puede pensar que el riesgo lo asumen inversores particulares, y que de no haber hecho bien las cosas, se hubieran comido los mocos a cucharones. Que el avance precisa de que individuos emprendan carreras en solitario para ver si les salen bien. No estoy de acuerdo. Los riesgos y los fiascos y las decepciones también pueden ser asumidas, igual que los éxitos, de forma pública. Sobre todo porque los beneficios de los aciertos repercutirían en toda la población.
Mi idea es que la investigación debe ser toda pública. Y ese es mi prejuicio.
Decir que la investigación debería ser toda pública es decir que las universidades deben ser todas públicas.
No estoy de acuerdo en nada pero me da mucha pereza discutir.
Pero hijos, tampoco es discutir. Podéis pensar diferente. La verdad no existe.
Y los estudios farmacéuticos todos públicos.
Discutir: Examinar y tratar entre [varias personas] un asunto o un tema proponiendo argumentos o razonamientos para explicarlo, solucionarlo o llegar a un acuerdo acerca de él.
Y sobre el azúcar:
En el proceso de refinado del azúcar blanco se utilizan varias sustancias químicas muy inocuas como cal, ácido fosfórico y ácido sulfúrico. En especial para su blanqueamiento. Veneno pá tu piel, vamos. Además por el proceso de refinado te da un aporte calórico "vacío" y una absorción rápida y, por tanto, muy desigual de la glucosa en sangre, dando lugar a picos de azúcar que buenos no son.
El azúcar moreno es menos refinado, pero también es la misma mierda. Se obtiene de la remolacha y se utilizan capas de azúcar blanco refinado intermedias hasta llegar al producto final.
La stevia y el azúcar de caña integral 100% son lo único pasable. Yla miel de verdad, insisto. Hay varios tipos de mieles:
Está la que parece que estás escarbando en una vela y no es nada untuosa ( la buena) y la líquida, que es sirope de azúcar para que se pueda untar bien.
Los estudios farmacéuticos que sean privados, pero con un control del precio por parte de los gobiernos.
Una cosa es que amortices los costes de investigación y fabricación y otra es que tengas márgenes de beneficios del 3000% en medicamentos para enfermedades crónicas.
la miel dura era mi cosa favorita de pequeña
Habéis visto en Rotten (Netflix)? El capítulo de la miel, creo que es el primero, es muy fort
Peores sabores dulces
Miel
Miel
Miel
Mel i mató
@Pichi es buen Aitaner
Lo de que se usen esos productos para el blanqueado del azúcar... Se usa la sosa cáustica para tratar a las aceitunas, y no pasa nada. El problema es el producto final en sí, @Summy
Y sí a las universidades públicas, y sí a las investigaciones en farmacia también públicas. Lo del control de precios de medicamentos se vuelve innecesario.
El ácido fosfórico es un corrosivo habitual en la industria. Además de que hay varios artículos de investigación que relacionan el azúcar blanco con alergias y enfermedades autoinmunes. Y ojo, no por la cantidad. También hace unos años se utlizaban colorantes por doquier y ya desde hace poco se sabe que hay algunos que se relacionan con procesos cancerígenos, cuando en su día se añadían como el que echa queso por encima a un gratinado.Eso de que no pasa nada...
Lo que pasa es que a ver quién es el listo que limita el consumo de azúcar y corta el grifo. Encontrar productos sin azúcar añadido es dificilillo.
¿Universidades públicas de qué tipo?
Porque en el modelo americano te tienes que endeudar y trabajar unos quince años para pagar según qué préstamo de estudiantes en universidades públicas. Ya no te cuento con las privadas. Lo innecesario es precisamente intentar dejar ciertas cuestiones en mano de las instituciones públicas que varían muchísimo en función del tipo de gobierno que haya. Esa variabilidad ya simplemente no ayuda a la investigación y la educación.
Los aditivos deben pasar una serie de filtros que hace décadas no se pasaban. Asimismo los métodos. El fuego quema y seguimos cocinando con él. Se trata de un elemento del proceso, el fosfórico, no un componente final.
La universidad privada adolece de esos problemas que dices, porque los inversores tirarán para lo suyo. Mira las universidades católicas lo que hacen. Que sean públicas no significa que tengan la ideología del estado. Pueden ser independientes, y eso se buscaría, si se regula con esa intención.
Si fueran independientes yo también firmaba, querido. Pero no lo son.
Es tan simple como que la investigación en manos del gobierno de los estados unidos, por ejemplo, se centra en defensa y armamento y la privada se centra en salud y tratamientos.
Prefiero que haya un interés por hacer dinero, se limite el margen de ganancias y me beneficie de esa investigación en un futuro. A que el interés sea la defensa nacional y el control de la población.
Y no es comparable usar el fuego para cocinar, con blanquear un producto con un ácido y creerte que se evapora al 100% cuando lo puedes tomar de forma natural, aunque no sea tan bonito ni tan cómodo.
Buenos días
Tanto cambio en el trabajo y el frío del demonio han sido cóctel para mi cuello. Me quedo en casa hoy.