¿Qué te ha parecido 'Bad Blood' de Taylor con Kendrick? No me gusta ni la canción ni el vídeo (44%, 236 Votos) Buen vídeo y buena nueva versión (33%, 173 Votos) Me gusta el vídeo, no la canción (17%, 88 Votos) Me gusta la canción, no el vídeo (6%, 35 Votos) Votos totales: 532
A mi el resto de singles suyos que conozco me han aburrido siempre. . . No sé que me pasa con Bad Blood que me gusta mucho. Creo que en parte es por no conocer la original sin rapero.
De momento tampoco se va a poder escuchar el disco de Taylor en lo de Apple Music, porque al parecer durante los tres meses gratuitos Apple no paga a los artistas. No entiendo esto muy bien, a qué tres meses se refiere, ¿a los tres primeros en los que esté en funcionamiento? ¿o es que tus escuchas no se tienen en cuenta a la hora de pagar a los artistas si estás con el periodo de prueba? Si a alguien le interesa, esto es lo que ha colgado en su Tumblr:
TO APPLE, LOVE TAYLOR
I write this to explain why I’ll be holding back my album, 1989, from the new streaming service, Apple Music. I feel this deserves an explanation because Apple has been and will continue to be one of my best partners in selling music and creating ways for me to connect with my fans. I respect the company and the truly ingenious minds that have created a legacy based on innovation and pushing the right boundaries.
I’m sure you are aware that Apple Music will be offering a free 3 month trial to anyone who signs up for the service. I’m not sure you know that Apple Music will not be paying writers, producers, or artists for those three months. I find it to be shocking, disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous company.
This is not about me. Thankfully I am on my fifth album and can support myself, my band, crew, and entire management team by playing live shows. This is about the new artist or band that has just released their first single and will not be paid for its success. This is about the young songwriter who just got his or her first cut and thought that the royalties from that would get them out of debt. This is about the producer who works tirelessly to innovate and create, just like the innovators and creators at Apple are pioneering in their field…but will not get paid for a quarter of a year’s worth of plays on his or her songs.
These are not the complaints of a spoiled, petulant child. These are the echoed sentiments of every artist, writer and producer in my social circles who are afraid to speak up publicly because we admire and respect Apple so much. We simply do not respect this particular call.
I realize that Apple is working towards a goal of paid streaming. I think that is beautiful progress. We know how astronomically successful Apple has been and we know that this incredible company has the money to pay artists, writers and producers for the 3 month trial period… even if it is free for the fans trying it out.
Three months is a long time to go unpaid, and it is unfair to ask anyone to work for nothing. I say this with love, reverence, and admiration for everything else Apple has done. I hope that soon I can join them in the progression towards a streaming model that seems fair to those who create this music. I think this could be the platform that gets it right.
But I say to Apple with all due respect, it’s not too late to change this policy and change the minds of those in the music industry who will be deeply and gravely affected by this. We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.
Mmmm, pues qué cabrones. Básicamente están obligando a los artistas a asumir el coste del periodo promocional, como si no tuvieran ellos dinero para pagarse sus campañas de márketing.
Es que vaya una cochinada sería si lo hicieran como lo habían planteado al principio. Monto una carnicería y regalo filetes la primera semana, pero eso sí, a mi proveedor tampoco le pago, porque yo no estoy ganando nada con ellos. Tócate las narices.
Pues yo no lo veo así, más que nada porque en esos tres meses vale que los artistas no ganen dinero, pero tampoco lo pierden, y lo que consiguen es un promoción increíble, sin costarles un duro. La única forma que hay legal de escuchar un disco (que es lo que va a determinar que seas o no fan) es el streaming a parte de la compra, y si se creen que vamos a estar comprando cada disco que recomienda Pitchfork lo llevan claro. Esos tres meses son como los tres meses que se radia un tema, no dan dinero como tal pero son promoción. Yo los artistas que he conocido este año y que quiero ver en concierto o festival te aseguro que no les he comprado ni un single, pero estoy muy seguro de que si voy a verlos actuar van más que servidos. Aunque, obviamente, si Apple les paga pues mejor que mejor
@Picabeass, el típico argumento de "Oye, dame tu trabajo gratis y te llevas la promoción". Como el que monta lo que sea y le pide al diseñador de turno "Hazme la página web, un trabajito que esté bien, no te pago un chavo, pero oye, la de promoción que te haces". Lo de Apple es un servicio. Y el servicio es tan bueno como los contenidos a los que dé acceso. En este caso es a Apple a quien le interesa tener un catálogo amplio. A la Taylor le suda el moño que Apple quiera montar su Music, ya hay otros modos de oír sus canciones de gratis y promocionarse.
Apple quiere hacerse promoción ellos mismos y enganchar a la gente para que luego se suscriban, no quiere promocionar artistas. No me cuentes historias.
No digo que quieran promocionar artistas, no vengo aquí de defensor de Apple precisamente, pero que esta tía venga de salvadora de los debutantes cuando la mayoría de hits del indie y del mainstream de hoy en día lo son gracias a que la gente puede escucharlo gratis en Spotify con la versión freemium pues como que no
En la versión gratuita de Spotify los artistas cobran. Es muy absurdo que tú te vayas de guay ofreciendo algo gratis cuando realmente ese coste lo está asumiendo un tercero que no ha elegido hacerlo.
Comentarios
No me gusta ni la canción ni el vídeo (44%, 236 Votos)
Buen vídeo y buena nueva versión (33%, 173 Votos)
Me gusta el vídeo, no la canción (17%, 88 Votos)
Me gusta la canción, no el vídeo (6%, 35 Votos)
Votos totales: 532
http://www.buzzfeed.com/samstryker/a-full-history-of-taylor-swifts-alleged-feud-with-katy-perry#.itjxpwjGOE
No entiendo esto muy bien, a qué tres meses se refiere, ¿a los tres primeros en los que esté en funcionamiento? ¿o es que tus escuchas no se tienen en cuenta a la hora de pagar a los artistas si estás con el periodo de prueba?
Si a alguien le interesa, esto es lo que ha colgado en su Tumblr:
TO APPLE, LOVE TAYLOR
I write this to explain why I’ll be holding back my album, 1989, from the new streaming service, Apple Music. I feel this deserves an explanation because Apple has been and will continue to be one of my best partners in selling music and creating ways for me to connect with my fans. I respect the company and the truly ingenious minds that have created a legacy based on innovation and pushing the right boundaries.
I’m sure you are aware that Apple Music will be offering a free 3 month trial to anyone who signs up for the service. I’m not sure you know that Apple Music will not be paying writers, producers, or artists for those three months. I find it to be shocking, disappointing, and completely unlike this historically progressive and generous company.
This is not about me. Thankfully I am on my fifth album and can support myself, my band, crew, and entire management team by playing live shows. This is about the new artist or band that has just released their first single and will not be paid for its success. This is about the young songwriter who just got his or her first cut and thought that the royalties from that would get them out of debt. This is about the producer who works tirelessly to innovate and create, just like the innovators and creators at Apple are pioneering in their field…but will not get paid for a quarter of a year’s worth of plays on his or her songs.
These are not the complaints of a spoiled, petulant child. These are the echoed sentiments of every artist, writer and producer in my social circles who are afraid to speak up publicly because we admire and respect Apple so much. We simply do not respect this particular call.
I realize that Apple is working towards a goal of paid streaming. I think that is beautiful progress. We know how astronomically successful Apple has been and we know that this incredible company has the money to pay artists, writers and producers for the 3 month trial period… even if it is free for the fans trying it out.
Three months is a long time to go unpaid, and it is unfair to ask anyone to work for nothing. I say this with love, reverence, and admiration for everything else Apple has done. I hope that soon I can join them in the progression towards a streaming model that seems fair to those who create this music. I think this could be the platform that gets it right.
But I say to Apple with all due respect, it’s not too late to change this policy and change the minds of those in the music industry who will be deeply and gravely affected by this. We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.
Taylor
TAYLOR BICHA
Lo de Apple es un servicio. Y el servicio es tan bueno como los contenidos a los que dé acceso. En este caso es a Apple a quien le interesa tener un catálogo amplio. A la Taylor le suda el moño que Apple quiera montar su Music, ya hay otros modos de oír sus canciones de gratis y promocionarse.
http://goo.gl/2JM8WR
Google
Yo te apoyo, Tay, pero qué porculo no poder escuchar tu disco en ningún lao.