@milodicox no me refería a ella como jefa de un Estado en un conflicto bélico, sino como "emperatriz" en un Estado colonizador (cuando lo era) respecto a sus "súdbitos" colonizados. En Yemen en 1963 fue ella quien ordenó reprimir las protestas de forma violenta.
mmm creo que no te sigo @terated. Ella no ordena nada, sino en todo caso, ordena lo que le pide el gobierno, independientemente de que se refiriera a asuntos británicos o una colonia.
Este artículo está bastante bien: habla sobre como ella es una figura a la que echar de menos, pero no desde luego lo que significa las nociones de imperio y lo que en su nombre se hacía.
Hombre si acaso seria Harold Wilson o a quien le tocara. Genocida Alberto de Bélgica en el Congo, si tal. Pero a Lilibet me parece que le queda un poco grande eso. Leed un poquito más a @milodicox y aprended de qué va la monarquía constitucional.
Yo me refiero a eso, a la figura, al supuesto mito. Los documentales de la 2 de lady Di son sopor, es que me interesa más los que salen nutrias haciendo cositas con las manitas mientras flotan panza arriba.
Pero...¿como te vas a oponer? No ves que eso va en contra de la democracia? Quien toma las decisiones es el gobierno QUE EL PUEBLO ELIGE MEDIANTE EL VOTO. Si ella mostrase algún tipo de opinión y, aun peor, de decisión unilateral, sería como decir: yo llevo la razón y vosotros, que sois el pueblo, no.
Quiero decir, no quiero ponerme intenso, pero...¿no conoces lo que es un sistema de monarquía parlamentaria?
La monarquía esta para cumplir una serie de representación simbólica e institucional, cualquiera que sea ese el valor que cada uno le quiera dar y la aprobación que cada uno otorgue. Pero no tiene ningún tipo de poder político, como debe ser, claro.
En la monarquía constitucional el margen de acción de un rey es justito. Sí es cierto que ella simboliza el fin de los imperialismos, tal y como se conocían. Pero ella no declara una guerra a Argentina una buena mañana porque sí. Entiendo que con los años podrá haber mediado o sugerido cosas, pero hasta eso ni puede. Por eso en España existe lo del "borbonear", porque a los borbones les pone siempre interferir un poco
Pues menuda tortura de vida fue la que tuvo entonces, trabajando de forma forzosa en algo que se oponía con sus principios éticos. Noe extraña que pagara sus frustaciones con su hermana, dejando que se casara con quien ella quería hacerlo.
??? no te sigo nada @Terated, sorry. @teresa yo también voy a comprar el HOLA! de hecho he ido esta mañana al kiosco pero no hay nada relevante todavía.
Yo tengo un poco de manía a Rosa Villacastín y lo que DESDE LUEGO no voy a soportar es a Jaime Peñafiel. Como además, se que no van a contar nada nuevo, porque no hay nada de esta señora que no se sepa ya, no voy a ponerme ningún especial ni nada. Si acaso veré algun dia de estos alguna cosita de la bbc que siempre es calidat y si hay algo que no se haya visto son ellos los que lo tienen.
lo guay de la bbc fue anoche que una amiga subio varias capturas a stories. Ahora están con los "testimonios" de gente que la vio de reojo un día y quiere salir 1min. por la tele.
Jaime Peñafiel chochea desde hace muuuuuchos años... Se le etiquetó como periodista de la realeza y ahí se ha quedado, 40 años atrás, con discursos anticuados y pasados de moda...
Lo bien que viene una jubilación a tiempo... Pero claro, las ganas de foquito le pueden.
Y además contando una y otra vez las mismas historias. Yo he llegado a contar en el mundo (mi madre lo compraba antes) la misma anécdota en 4 columnas distintas.
La ventaja principal de la República frente a la monarquía parlamentaria es que no tienes por qué rezar que el primogénito del Rey no salga con una genética así singular o esperar a que el nivel de vergüenza ya sea mayúsculo para que abdique un poco. Por lo demás, bastante parecido.
Comentarios
Yo es que no entiendo ni el fervor por esta ni nunca he entendido el fervor por Lady Di.
Lady Di
Team Camilla
Yo creo que gran parte del fanatismo de Lady Di es porque se murió muy joven.
@milodicox no me refería a ella como jefa de un Estado en un conflicto bélico, sino como "emperatriz" en un Estado colonizador (cuando lo era) respecto a sus "súdbitos" colonizados. En Yemen en 1963 fue ella quien ordenó reprimir las protestas de forma violenta.
mmm creo que no te sigo @terated. Ella no ordena nada, sino en todo caso, ordena lo que le pide el gobierno, independientemente de que se refiriera a asuntos británicos o una colonia.
fue ella, de hecho yo la vi en yemen dando palos con el bolso.
Este artículo está bastante bien: habla sobre como ella es una figura a la que echar de menos, pero no desde luego lo que significa las nociones de imperio y lo que en su nombre se hacía.
Mourn the Queen, Not Her Empire
https://www.nytimes.com/2022/09/08/opinion/queen-empire-decolonization.html
Hombre si acaso seria Harold Wilson o a quien le tocara. Genocida Alberto de Bélgica en el Congo, si tal. Pero a Lilibet me parece que le queda un poco grande eso. Leed un poquito más a @milodicox y aprended de qué va la monarquía constitucional.
ya estamos con lady diiiii que os gusta de verdad
hombre lady di marco el rumbo de la monarquia inglesa eso es asi. Otra cosa es que la hayan beatificado.
Vamos, que ni pinchaba ni cortaba. Tampoco se opuso, y eso denota cuál era su marco mental respecto a la población colonizada.
chica que no se puede oponer, y menos publicamente seria ir contra sus funciones.
Ay @milo, no nos entienden.
Yo solo digo que estoy esperando ansiosa el especial del Hola!
Y Lady Di era una petarda mayúscula, es así.
Yo me refiero a eso, a la figura, al supuesto mito. Los documentales de la 2 de lady Di son sopor, es que me interesa más los que salen nutrias haciendo cositas con las manitas mientras flotan panza arriba.
Pero...¿como te vas a oponer? No ves que eso va en contra de la democracia? Quien toma las decisiones es el gobierno QUE EL PUEBLO ELIGE MEDIANTE EL VOTO. Si ella mostrase algún tipo de opinión y, aun peor, de decisión unilateral, sería como decir: yo llevo la razón y vosotros, que sois el pueblo, no.
Quiero decir, no quiero ponerme intenso, pero...¿no conoces lo que es un sistema de monarquía parlamentaria?
La monarquía esta para cumplir una serie de representación simbólica e institucional, cualquiera que sea ese el valor que cada uno le quiera dar y la aprobación que cada uno otorgue. Pero no tiene ningún tipo de poder político, como debe ser, claro.
En la monarquía constitucional el margen de acción de un rey es justito. Sí es cierto que ella simboliza el fin de los imperialismos, tal y como se conocían. Pero ella no declara una guerra a Argentina una buena mañana porque sí. Entiendo que con los años podrá haber mediado o sugerido cosas, pero hasta eso ni puede. Por eso en España existe lo del "borbonear", porque a los borbones les pone siempre interferir un poco
Pues menuda tortura de vida fue la que tuvo entonces, trabajando de forma forzosa en algo que se oponía con sus principios éticos. Noe extraña que pagara sus frustaciones con su hermana, dejando que se casara con quien ella quería hacerlo.
PERO SE OPUSO O NO SE OPUSO?
??? no te sigo nada @Terated, sorry.
@teresa yo también voy a comprar el HOLA! de hecho he ido esta mañana al kiosco pero no hay nada relevante todavía.
Vamos, que las ventajas de la monarquía parlamentaria frente a una república son nulas.
El hola! supongo que sacara un especial aparte de la edicion normal del lunes.
Vamos lo saco para a duquesa de alba imagino que lo sacaran con Isabel.
Me está encantando leeros. Yo espero un especial televisado con Rosa Villacastín con colaboradores serios. Por favor y gracias.
Rosa Villacastin ya dijo ayer que al fin habia triunfado el amor y Camila por fin era reina.
@Terated descubriendo la pólvora.
Hombre es que esto es para reporteros con bien de datos y de toda la vida, no admitimos menos
la pedrá que tiene terated es algo... madre mia
Yo tengo un poco de manía a Rosa Villacastín y lo que DESDE LUEGO no voy a soportar es a Jaime Peñafiel. Como además, se que no van a contar nada nuevo, porque no hay nada de esta señora que no se sepa ya, no voy a ponerme ningún especial ni nada. Si acaso veré algun dia de estos alguna cosita de la bbc que siempre es calidat y si hay algo que no se haya visto son ellos los que lo tienen.
Jaime Peñafiel es odioso, Rosa Villacastín no me cae mal.
lo guay de la bbc fue anoche que una amiga subio varias capturas a stories. Ahora están con los "testimonios" de gente que la vio de reojo un día y quiere salir 1min. por la tele.
Pero Jaime Peñafiel vive todavía?
si y ayer ya dio la campanada y dijo lo mismo que yo pero en una television: que lady di era subnormal.
Bueno exactamente dijo: esa especie de subnormal
https://www.huffingtonpost.es/entry/revuelo-por-como-ha-llamado-jaime-penafiel-a-diana-de-gales-en-television_es_631aeac2e4b027aa405a3fec
No seréis la misma persona?
el es mas joven que yo
Jaime Peñafiel ya está en plan soy viejo y me la suda todo. Lo malo es que es un faltón misógino de cuidado.
le fallo la forma pero el fondo no iba mal
A veces me quejo de la farandula patria, pero la farandula a costa de la casa real británica también es un mundo sórdido, dantesco y peculiar.
Hostia el Jaime Peñafi llamando a la Lady Di... Bueno si no le pasa nada a los argentinos de antes este pavo puede darse por tranquilo.
Jaime Peñafiel chochea desde hace muuuuuchos años... Se le etiquetó como periodista de la realeza y ahí se ha quedado, 40 años atrás, con discursos anticuados y pasados de moda...
Lo bien que viene una jubilación a tiempo... Pero claro, las ganas de foquito le pueden.
Y además contando una y otra vez las mismas historias. Yo he llegado a contar en el mundo (mi madre lo compraba antes) la misma anécdota en 4 columnas distintas.
Menuda, la Di.
La ventaja principal de la República frente a la monarquía parlamentaria es que no tienes por qué rezar que el primogénito del Rey no salga con una genética así singular o esperar a que el nivel de vergüenza ya sea mayúsculo para que abdique un poco. Por lo demás, bastante parecido.
te queremos, mama
El nivel