No está mal; bastante más dura y menos amable de lo que esperaba, pero no deja de ser un retrato de la persona y su obra, así que si no interesa de entrada, no hace falta verla. Bien narrada, aunque el ritmo es algo irregular. Eso sí, las imágenes son impresionantes.
umm pues no estoy nada re acuerdo @caine si un dicumental es bueno aunque la persona o el tema te interese cero tiene que conseguir que al menos mientras dura te apasione.
por ejemplo la de los friedmans o la de las familiares locas de Jackie kenedy
Estoy de acuerdo, @elano, el interés del espectador no depende del perfil del personaje. Lo que pasa es que en este caso no es un documental propiamente "narrativo" con una historia que te "atrape", sino la historia de la vida de este señor ilustrada casi exclusivamente con sus fotos. A mí me pareció bastante interesante (insisto, más dura de lo que creía), pero lo que digo es que si eres particularmente hater de Salgado, pues te vas a comer dos horas de Salgado y aligual no hace falta...
¿todo lo que desconocéis o no acostumbráis a ver porque os parece aburrido o tedioso os parece pretencioso, o es sencillamente el modo rimbombante en que se describe algo que no os interesa?
Es pregunta con 0 sarcasmo.
Es que no entiendo que por lo general a la gente le irrite tanto eso, a mi por el contrario me causan simpatía cuando van a su putísima bola que no sientan cátedra, y luego veo que por norma el resto enseguida se llenan la boca con si postureo, que si pretencioso, que si pim pam y pum, y oye que a veces HASTA DISFRUTAN! están muy locos y les gusta pero que de VERDAD, y no ven otro cine hasta nuevo aviso.
Yo por ejemplo tuve una época que sólo me apetecía ver cosas mega raras, antiguas y casi desconocidas. Me tragué alguna mierda, pero descubrí bastantes joyas, y luego comentarlo y encima emocionarte es como cavar tu tumba, que coño llevas ahí encima una especie de mancha que no te quitas ni con aguarrás, que hasta dices "va pues venga voy a decir que he visto Godzilla"
Y ya, era una reflexión en general a colación de @Ninotchka, que a lo mejor en la intimidad y sin postearlo ve Jumanji y Pretty Woman a todas horas, qué sé yo. Pero acabo de enterarme de que es eso de los Cuentos fantásticos de Lafcadio Hearn, y ni tan mal.
Mmmmm... A mí me hace gracia la gente intensita rara pretenciosa como personaje de un foro. Si solo quiere ver ese tipo de cosas pues bien por ella, y si quiere ver otras cosas pues bien también. Habrá cosas que vea que me resulten interesantes y cosas que vea una petardada total, pero irritarme no me irrita lo más mínimo.
Entiendo tu pregunta. Entre mis amigos tengo el sambenito de pedante o de ir de intelectual posturero porque mis intereses no son los convencionales. Pues ya ves tú la pena.
Me imagino que es una cuestión de actitud, primero, y de honestidad con uno mismo. A mí hay cosas que me parecen más o menos interesantes a priori. Pero no veo sólo cosas que me parezcan mega interesantes. Y hay que saber admitir que hay cosas que parecen lo más y luego son un mojón y y al revés. Yo lo hago sin problemas.
Hay foreros que les parece relevante comentar lo que les gusta sin que le importe lo que opinen los demás. O a lo mejor sí que quieren quedar de guays y no admitirían que les puede gustar Dirty Dancing. O igual es que no les gusta de verdad. Vete a saber. Tampoco creo que importe mucho. Como dice @sexa, creo que es una cuestión de crearse un personaje en un foro más que otra cosa.
Es que no sé, (si, hoy tengo mi mañana intensa) parece que siempre se tiende más a criticar algo que no conoces o ridiculizarlo, antes que aprovecharlo y aprender algo nuevo, luego ya decides si es algo que te interesa o no. Hay gente que parece que está en eterna competición de sabiduría absoluta, y particularmente a mi eso SI que me irrita.
Pero es que lo de criticar algo que no conoces o ridiculizarlo no se da solo hacia lo pedante, también hacia lo que se cree super vulgar o demasiado popular de parte de esos pedantes de manual.
@elano, precisamente he dicho "entre mis amigos" para diferenciarlo de una actitud impostada en un foro donde no conoces a la gente. A mí lo que penséis aquí pues francamente. Soy el primero que hago broma del gafapastismo.
si, no digo que no se dé en otros casos(a la inversa también me parece molesto), pero hablábamos de este, e independientemente de si al final es algo que te interesa o no, siempre se tiende a escupir primero.
nadie ha criticado el cine japonés ni la película que vio. Hemos bromeado sobre la forma de exponerlo aquí que no ha podido ser mas snob y absurda.
En mi familia todos ven fútbol y salí yo viendo películas subtituladas y musicales. Así que desde que tengo uso de razon recuerdo bromas sobre eso... y Siempre se puede spreader de todo hasta de un snob Pero tambien Es bueno reirse de todo
@elano lee de nuevo: ¿todo lo que desconocéis o no acostumbráis a ver porque os parece aburrido o tedioso os parece pretencioso, o es sencillamente el modo rimbombante en que se describe algo que no os interesa ?
por otro lado no sé dónde le ves tanta absurdidad al tema. Y yo no digo que uno no deba reirse de si mismo, pero coño también gusta que te tomen en serio de vez en cuando.
Comentarios
No está mal; bastante más dura y menos amable de lo que esperaba, pero no deja de ser un retrato de la persona y su obra, así que si no interesa de entrada, no hace falta verla. Bien narrada, aunque el ritmo es algo irregular. Eso sí, las imágenes son impresionantes.
por ejemplo la de los friedmans o la de las familiares locas de Jackie kenedy
Es pregunta con 0 sarcasmo.
Es que no entiendo que por lo general a la gente le irrite tanto eso, a mi por el contrario me causan simpatía cuando van a su putísima bola que no sientan cátedra, y luego veo que por norma el resto enseguida se llenan la boca con si postureo, que si pretencioso, que si pim pam y pum, y oye que a veces HASTA DISFRUTAN! están muy locos y les gusta pero que de VERDAD, y no ven otro cine hasta nuevo aviso.
Yo por ejemplo tuve una época que sólo me apetecía ver cosas mega raras, antiguas y casi desconocidas. Me tragué alguna mierda, pero descubrí bastantes joyas, y luego comentarlo y encima emocionarte es como cavar tu tumba, que coño llevas ahí encima una especie de mancha que no te quitas ni con aguarrás, que hasta dices "va pues venga voy a decir que he visto Godzilla"
Y ya, era una reflexión en general a colación de @Ninotchka, que a lo mejor en la intimidad y sin postearlo ve Jumanji y Pretty Woman a todas horas, qué sé yo. Pero acabo de enterarme de que es eso de los Cuentos fantásticos de Lafcadio Hearn, y ni tan mal.
Me imagino que es una cuestión de actitud, primero, y de honestidad con uno mismo. A mí hay cosas que me parecen más o menos interesantes a priori. Pero no veo sólo cosas que me parezcan mega interesantes. Y hay que saber admitir que hay cosas que parecen lo más y luego son un mojón y y al revés. Yo lo hago sin problemas.
Hay foreros que les parece relevante comentar lo que les gusta sin que le importe lo que opinen los demás. O a lo mejor sí que quieren quedar de guays y no admitirían que les puede gustar Dirty Dancing. O igual es que no les gusta de verdad. Vete a saber. Tampoco creo que importe mucho. Como dice @sexa, creo que es una cuestión de crearse un personaje en un foro más que otra cosa.
En mi familia todos ven fútbol y salí yo viendo películas subtituladas y musicales. Así que desde que tengo uso de razon recuerdo bromas sobre eso... y Siempre se puede spreader de todo hasta de un snob Pero tambien Es bueno reirse de todo
por otro lado no sé dónde le ves tanta absurdidad al tema. Y yo no digo que uno no deba reirse de si mismo, pero coño también gusta que te tomen en serio de vez en cuando.
encima me has hecho coincidir con esta
:b