No vengo a descubrirle América a nadie pero qué importante es utilizar las zapatillas adecuadas para cada cosa.
Ha sido comprarme unas de running y que no me duela la rodilla
Ninguno de los estudios que se han realizado hasta el momento ha demostrado relación alguna entre el uso de zapatillas deportivas y lesiones. Pero quién es la ciencia para permitirse tamaña afirmación frente al amimefuncionismo.
hombre entre uso de zapatillas y lesiones no, pero unas zapatillas adaptadas a haltero te permiten mejorar tu tecnica y evitar lesionarte que si haces haltero con unas bambas. Lo que te lesiona no es la zapatilla es tu mala tecnica.
Obviamente, unos Manolos para correr están desaconsejados. Pero entre Adidas, Nike, Joma, o La Tórtola Sportwear, no hay diferencia en lesiones, o mejora en el rendimiento. Otra cosa es lo seguro de uno mismo que se esté con la imagen frente a los demás de llevar una u otra.
Pues difiero^^. Entre marcas hay distintos modelos pensados para cada actividad, que es a lo que se refiere @tere. Y si te coges unas de crossfit que son de teflón para que te resista el pie, a mi no me resultan cómodas para irme a hacer 42 kilómetros de una maratón. Cómo mínimo me van a provocar rozaduras o apretar donde no debe. Y al producirse esas dos cosas, inconscientemente voy a modificar la pisada para evitarlo. Y eso, de una manera mantenida, va a hacer que modifique los tendones o músculos que uso para correr, lo que es probable que me produzca una lesión si no los he acostumbrado antes.
Pero entre Adidas, Nike, Joma, o La Tórtola Sportwear, no hay diferencia en lesiones, o mejora en el rendimiento. Otra cosa es lo seguro de uno mismo que se esté con la imagen frente a los demás de llevar una u otra.
Contradice lo que has expuesto ahí arriba sobre que no hay diferencias entre unas zapatillas y otras, que tu has fundamentado en marcas. Cuando lo que ha querido dejar claro @tere es que ella estaba utilizando unas zapatillas que no eran adecuadas a la actividad que estaba realizando, no por la marca en si. Tu te lo has tomado como que ella estaba hablando de que se había comprado unas mejores/más caras y ya has dejado caer lo de "amimefuncionismo" para desacreditar la opinión y además has hecho mención a correr con unos "manolos" porque ella es la pija del grupo.
Respecto a la actividad, como he dicho, obviamente no vas a llevar tacones. Si luego la suela es más o menos plana, lleva o no amortiguación... es lo de menos. Por supuesto que si tiene clavos, tendrá más agarre en tierra, por ejemplo. Y también he comentado que estrenar zapatillas para una actividad intensa no es recomendable.
El melón de Nike - ergo las marcas - lo abrió @Teresa, no yo.
Por distinguir, zapatillas adecuadas al deporte practicado, a no ser que lleven algún elemento muy específico, cualquier genérica vale. Y lo de las marcas es una chorrada en todos los casos.
Tu te lo has tomado como que ella estaba hablando de que se había comprado unas mejores/más caras y ya has dejado caer lo de "amimefuncionismo" para desacreditar la opinión y además has hecho mención a correr con unos "manolos" porque ella es la pija del grupo.
Clarinete
Bueno, perdón, no es la pija. La Pandilla Lacoste es más amplia. Pero mi comentario iba sobre en general contra la idea de que marcas = más bueno en zapatillas.
Discrepo en este caso concreto, creo que las marcas aquí sí invierten más en tener un producto mejor y no creo que me vaya a discutir nadie que unas nike de running vayan a ser iguales o peores que unas joma, por ejemplo.
No hablo de que sean más o menos bonitas (que también)
El margen de innovación es residual. No hablamos de tecnologías que tengan mucha capacidad de crecimiento, como pueda ser la electrónica. La mayor y casi única inversión de las marcas es en publicidad.
Pero vaya, me remito a lo que dije al principio de que ningún estudio haya podido demostrar nada. Y llevan haciéndose mucho tiempo.
Mi #testimonio es que me compré hace tiempo unas Nike después de usar mucho tiempo Adidas.
Como las Nike eran muy amortiguadas, me resultaban incómodas, ya que yo peso mucho. Y volví al modelo Adidas de siempre.
No hice muchos kilómetros con ellas, así que no puedo decir si su uso me podía haber generado molestias de algún tipo.
Y esa es mi historia Patricia.
Comentarios
y un smoothie?
No se vale
No vengo a descubrirle América a nadie pero qué importante es utilizar las zapatillas adecuadas para cada cosa.
Ha sido comprarme unas de running y que no me duela la rodilla
Ninguno de los estudios que se han realizado hasta el momento ha demostrado relación alguna entre el uso de zapatillas deportivas y lesiones. Pero quién es la ciencia para permitirse tamaña afirmación frente al amimefuncionismo.
Por cierto, la única vez que he sufrido tendinitis fue cuando estrené zapatillas dándome una buena carrera.
Efectivamente, a mí me funciona utilizar unas zapatillas con mejor amortiguación que unas de entrenar que son más planas. Creo en San Nike
A mí me aconsejaron que no utilizara zapatillas nuevas para correr. Que fuera habituando articulaciones y tendones a la nueva zapatilla poco a poco.
Yo antes de entrenar siempre hago un repaso al último número de Nature a ver qué novedades hay.
Bueno, eso cuando entrenaba.
hombre entre uso de zapatillas y lesiones no, pero unas zapatillas adaptadas a haltero te permiten mejorar tu tecnica y evitar lesionarte que si haces haltero con unas bambas. Lo que te lesiona no es la zapatilla es tu mala tecnica.
y si te compras la zapatilla pero tu tecnica es mierder la culpa sera tuya no de la zapatilla.
Espero que el que te lo recomendase fuera un científico del CSIC para arriba, ciencia de calidad.
Precisamente "bambas" rollo converse o victoria, son totalmente válidas para haltero y levantamiento de peso en general.
bambas = zapatillas cutres o de mala calidad
no he mencionado ni converse ni victoria ni modelo
Eso te pasa por decir bambas y no unos tenis, que te hubiese entendido
yo digo bambas a las malas, un tenis pa mi es un tenis de los de toda la vida de jugar al tenis.
Obviamente, unos Manolos para correr están desaconsejados. Pero entre Adidas, Nike, Joma, o La Tórtola Sportwear, no hay diferencia en lesiones, o mejora en el rendimiento. Otra cosa es lo seguro de uno mismo que se esté con la imagen frente a los demás de llevar una u otra.
Unos tenis son unos tenis no me vayáis a dar el día tan temprano
Pues difiero^^. Entre marcas hay distintos modelos pensados para cada actividad, que es a lo que se refiere @tere. Y si te coges unas de crossfit que son de teflón para que te resista el pie, a mi no me resultan cómodas para irme a hacer 42 kilómetros de una maratón. Cómo mínimo me van a provocar rozaduras o apretar donde no debe. Y al producirse esas dos cosas, inconscientemente voy a modificar la pisada para evitarlo. Y eso, de una manera mantenida, va a hacer que modifique los tendones o músculos que uso para correr, lo que es probable que me produzca una lesión si no los he acostumbrado antes.
Así que si, @Teresa tiene razón, por supuesto.
Eso en qué artículo de The Lancet sale?
No sé en qué medida lo que dices contradice lo que he expuesto. Pero OC.
Pero entre Adidas, Nike, Joma, o La Tórtola Sportwear, no hay diferencia en lesiones, o mejora en el rendimiento. Otra cosa es lo seguro de uno mismo que se esté con la imagen frente a los demás de llevar una u otra.
Contradice lo que has expuesto ahí arriba sobre que no hay diferencias entre unas zapatillas y otras, que tu has fundamentado en marcas. Cuando lo que ha querido dejar claro @tere es que ella estaba utilizando unas zapatillas que no eran adecuadas a la actividad que estaba realizando, no por la marca en si. Tu te lo has tomado como que ella estaba hablando de que se había comprado unas mejores/más caras y ya has dejado caer lo de "amimefuncionismo" para desacreditar la opinión y además has hecho mención a correr con unos "manolos" porque ella es la pija del grupo.
Clarinete.
Pues yo sí que noto la diferencia segun la marca y el tipo de zapatilla.
Seré raro.
Respecto a la actividad, como he dicho, obviamente no vas a llevar tacones. Si luego la suela es más o menos plana, lleva o no amortiguación... es lo de menos. Por supuesto que si tiene clavos, tendrá más agarre en tierra, por ejemplo. Y también he comentado que estrenar zapatillas para una actividad intensa no es recomendable.
El melón de Nike - ergo las marcas - lo abrió @Teresa, no yo.
Por distinguir, zapatillas adecuadas al deporte practicado, a no ser que lleven algún elemento muy específico, cualquier genérica vale. Y lo de las marcas es una chorrada en todos los casos.
Tu te lo has tomado como que ella estaba hablando de que se había comprado unas mejores/más caras y ya has dejado caer lo de "amimefuncionismo" para desacreditar la opinión y además has hecho mención a correr con unos "manolos" porque ella es la pija del grupo.
Clarinete
¿Y no lo es?
Bueno, perdón, no es la pija. La Pandilla Lacoste es más amplia. Pero mi comentario iba sobre en general contra la idea de que marcas = más bueno en zapatillas.
Pues te has explicado super bien y se te ha notado poca inquina.
¡Enhorabuena!
No es en particular contra @Teresa, pero vaya, lamento si se ha molestado alguien.
Discrepo en este caso concreto, creo que las marcas aquí sí invierten más en tener un producto mejor y no creo que me vaya a discutir nadie que unas nike de running vayan a ser iguales o peores que unas joma, por ejemplo.
No hablo de que sean más o menos bonitas (que también)
@milo te amo
me ha hecho mucha gracia todo
@corny para nada
No lo voy a discutir, pero no tiene base alguna.
Hablo de desarrollo de producto, innovación, etc.
El margen de innovación es residual. No hablamos de tecnologías que tengan mucha capacidad de crecimiento, como pueda ser la electrónica. La mayor y casi única inversión de las marcas es en publicidad.
Pero vaya, me remito a lo que dije al principio de que ningún estudio haya podido demostrar nada. Y llevan haciéndose mucho tiempo.
Bueno pues ya concluyo yo el coloquio, soy una snob a la que le ha comido el coco el marketing pero ya no me duele la rodilla. Todos contentos.
Genial, pues. Lo de la rodilla debía de ser una preocupación. Me alegra que se haya resuelto.
Mi #testimonio es que me compré hace tiempo unas Nike después de usar mucho tiempo Adidas.
Como las Nike eran muy amortiguadas, me resultaban incómodas, ya que yo peso mucho. Y volví al modelo Adidas de siempre.
No hice muchos kilómetros con ellas, así que no puedo decir si su uso me podía haber generado molestias de algún tipo.
Y esa es mi historia Patricia.
Le estamos atizando mucho a @cornea últimamente. Me da peni
yo vengo a decir que el hilo trikini solo trae disgustos
Me gustaron tus nai
Es que no sé porqué entráis...
@kilgore a corny esto se la pone durisima
Yo sé que es un plan de @pixelado
Y, por aclarar, durísima tampoco. Creo que aguanto bien, simplemente.
Morcillona
De sangre
Mi amigo invisible del trabajo (que sigo sin saber quién es) se ha dejado aconsejar muy bien y me ha regalado unas mallas negras muy chulis
Llevo 6 meses pagando sin ir al gimnasio. La operación trikini la llevo mal.
Te entiendo, yo estuve como dos meses igual, sólo iba a yoga y de higos a brevas. Ahora que estaba cogiendo una rutina, me pongo enfermo.
Casualidad también.