Las nominaciones al Mercury dan la idea de que ha sido un año regulero para la música británica

Por | 27 Jul 18, 23:05

Se acaban de publicar los nominados al Mercury Prize y la sensación generalizada es la de decepción en torno al considerado el premio más prestigioso del mundo. Aparecen muchos nombres que no se esperaban y no están algunos que se daban por supuestos teniendo en cuenta el carácter underground del premio, que en otras ocasiones ha reconocido el talento de Antony & the Johnsons o The xx. Es una alegría ver al fin nominada a Lily Allen, que nunca lo había estado, justo ahora que se está dando un incomprensible castañazo comercial, pero la verdad es que ‘No Shame‘, para ganar el Mercury… tampoco está.

Lo mismo puede decirse de los discos de Florence + the Machine, pues por muy torbellino que siga siendo sobre el escenario, ‘High As Hope‘ no es precisamente el mejor disco de su carrera; o de Noel Gallagher. ‘Who Built the Moon?’ sí es el mejor de los álbumes en solitario que ha sacado y su nominación es justa, pero no a costa de lo que ha quedado fuera. Nadie puede creerse que David Holmes sea ahora mismo más importante para la electrónica británica que SOPHIE, que no ha sido nominada por ‘Oil of Every Pearl’s Insides‘. Puestos a premiar viejas glorias y talentos que no lo han hecho mal sin haber hecho el álbum del año, ‘Record’ de Tracey Thorn ha tenido críticas igual de buenas que el del mayor de los Gallagher, según Metacritic, y por supuesto en su vida ha sido nominada ni con su grupo ni mucho menos sola.

El NME, siempre en un cuelgue rockero, está totalmente escandalizado por la ausencia de Shame, pero ni este disco ni el de Everything Everything, que sí está nominado, han tenido un gran impacto artístico ni comercial fuera de las islas. No parece que vayan a pasar a la historia. En realidad, echar un ojo a la lista de nominados -a falta de escuchar bien un par de los álbumes (¡Sons of Kement van favoritos en las casas de apuestas!)-, pone sobre la mesa que muy buen año para la música británica no ha sido. Wolf Alice y Jorja Smith han hecho buenos discos, pero tenemos un problema si lo mejor que ha sabido dar este país al mundo es una adaptación del rock de los años 90 pasada por un filtro sintético/girl group; y una cantante que recuerda a SZA, que recordaba a Amy Winehouse, que recordaba a Lauryn Hill. Y tenemos otro problema si lo que nos enfadaba de verdad ayer era la ausencia de nominación para The Horrors, que merecerían más bien reconocimiento como canción del año por ‘Something To Remember Me By’.

Me alegraré si gana King Krule, si bien el 9 que le cascaron en Pitchfork parece tan exagerado como el 4 que le cascaron en Record Collector (Alexis Petridis volvió a ejercer de juez moderador); me alegraré si gana Everything Is Recorded porque solo se puede querer a Richard Russell; pero este año no siento esa excitación por este premio que en 2017 me dieron nominados como The xx o Stormzy; en 2016 Bowie o Michael Kiwanuka; en 2015 Jamie xx… ¡y ninguno ganó! Por no hablar de que en 1997 estuvieron nominados enormes discos de Radiohead, The Prodigy, The Chemical Brothers, Suede, Primal Scream y Spice Girls.

¿Ha sido un año tan malo para la música británica como para que ni un nominado apasione demasiado? La verdad es que el Reino Unido no parece en la cumbre de la vanguardia en un mundo plagado de música latina, trap o pseudotrap americano. En un mundo en el que se le está haciendo poquito caso al disco deliberadamente decadente y difícil que han hecho Arctic Monkeys. Pero como bien nos apuntaba un lector, una nominación a Let’s Eat Grandma no habría venido nada mal al prestigio de los Mercury. Tampoco una modernización en las nominaciones para incluir mixtapes reconociendo por ejemplo ‘Pop 2’ de Charli XCX, de lo más relevante que ha pasado en el pop en los últimos tiempos. Un punto 2018 sí que le habría dado Charli a los premios, definitivamente. Algo hace pensar que la elección del jurado, que es cambiante, este año no ha estado demasiado acertado…

  • Jorge López

    Tienes toda la razón. Nominar a Allen con su último disco y no haberlo hecho con Alright, Still no tiene ni pies ni cabeza. Llegan tarde a la moda Allen. Y nominar a XCX habría sido una bocanada de aire fresco a unos premios desde mi percepción un tanto rígidos. No le darían el premio pero por lo menos hubiese sido llamativo así como cuando nominaron a las Spice Girls en 1997 por su debut.

  • mardebering

    ¿REGULERO? cachondos,DEJAROS DE EUFEMISMOS jajajaja, ha sido ESPANTOSO, la lista es mala con ganas, meter viejas glorias con sus peores discos es de traca, y la inclusión de Pepe el Marismeño con su grupo es ya la guinda, y las nuevas glorias no son tampoco para tirar cohetes.

  • Zexion

    Y Jon Hopkins, Leon Vynehall, Rival Consoles… Haber trabajos buenos británicos los hay

  • Cash.S.S

    Salen todos muy guapos en la foto y muy ”alegantes”, si señor.

  • Mario Melendez

    Este año me ha gustado más que el anterior… Aunque a diferencia que el anterior hubo más talento alternativo e Indie y en este se ha optado más por grupos más conocidos.

    Artic Monkeys y su Tranquility Base Hotel & Casino tiene desde mi punto de vista todo para ganar… Mi único problema es que noto en algunos años que peor lo regular Mercury Prize opta por entregar el premio al álbum con más Britaneidad y popular y eso le puede jugar en contra porque no es un fácil álbum de digerir a primera escucha… Optan por la opción más gustada por el público del Reino Unido ya sea comercial/mainstream/populachero…

    Si no ganan los monos la verdad no se quien podría hacerlo….. Pero Florence ni Lily lo merecerían….

  • Antarctic Monkeys

    Lo de Pepe el Marismeño es buenisimo, ajajajaja

  • Antarctic Monkeys

    El Mercury para Arctic Monkeys, todo lo demas esta pa rellenar. Lilly Allen? Amos no me jodas.

  • Mario Melendez

    Besitos para alguien que concuerda conmigo 😘

  • thegreatwarrior

    Mejor hubiesen nominado a George Ezra…

  • Janis

    En los Grammys hay mejores artistas

  • Sin Ser Yo Nada de Eso

    ¿Regulero por no decir mediocre?

  • mirever

    No nominar la cumbre de discos que son el de SOPHIE y Let’s Eat Grandma????
    Aunque sea reconocieron la calidad de Arctic Monkeys en su mejor disco a la fecha

  • mardebering

    Django Django?
    Rae Morris?

  • mardebering

    Que lo gane Harry Kane mejor, tiene más nivel.

  • mardebering

    Si parecen que se disfrazan. Jajaja

  • mardebering

    Abrazaros ya con el disco en el regazo, todos somos Artic Marismeños, ese disco es muy Benzemá.

  • mardebering

    Falta en la lista el último de Lauryn Hill

  • Antarctic Monkeys

    es ArCtic Marismeños, gatita.

  • Antarctic Monkeys

    La union hace la fuerza jajaja ;))))) Cuanto mas escucho Tranquility Base, mas me gusta…

  • mardebering

    Arctic, Artic, Alquitrán, Alkil, Astriz o lo que sea es casi igual.

  • mardebering

    tienes razón en lo de Allen , Vicky, Cristina y Mercadona nunca debío ser nominada a los Oscars.

  • dumblonde #RIPX

    Tome su like señor

  • KateBoy

    Justicia para Charli!!!

  • NARM

    El problema es que la selección deja bastante que desear. Mientras otros años apuestan por la innovación y la multitud de estilos y registros, este año se han ido a lo obvio y se han olvidado de la calidad. Esta es una selección mucho más completa a mi parecer:

    – Arctic Monkeys – Tranquility Base Hotel + Casino
    – Benjamin Clementine – I Tell a Fly
    – Daniel Avery – Songs for Alpha
    – Everything Everything – A Fever Dream
    – Everything Is Recorded – Everything Is Recorded by Richard Russell
    – Jon Hopkins – Immunity
    – Jorja Smith – Lost & Found
    – King Krule – The Ooz
    – Let’s Eat Grandma – I’m All Ears
    – Sons of Kemet – Your Queen Is a Reptile
    – Sophie – Oil of Every Pearl’s Un-Insides
    – Young Fathers – Cocoa Sugar

    La mitad son diferentes. Y me he dejado fuera a Noel Gallagher, The Horrors, Nadine Shah, Leon Vynehall y Superorganism, por poner un ejemplo. Y creo que tanto King Krule como Sons of Kemet son grandes ganadores.

Send this to a friend