‘Leaving Neverland’ revuelve tripas, pero tiene carencias como “documental”

Por | 11 Mar 19, 16:49

Enfrentarse a un documental como ‘Leaving Neverland’ es duro para cualquiera que haya crecido escuchando la música de Michael Jackson. El testimonio de Wade Robson y James Safechuck, el primero ganador de un concurso de imitadores del artista y el segundo salido del conocido anuncio de Pepsi con el propio Jackson, supone la destrucción última de nuestra propia inocencia, la renuncia a una parte importante de nuestra infancia y la asunción de que el que fuera uno de los mayores iconos del siglo XX era un ogro. Igual que yo recuerdo cómo se me cayó la baba viendo el vídeo de ‘Bad’ por primera vez tras el escaparate de una tienda con decenas de televisores sintonizados con TVE, otros recordarán cómo tenían que taparse los ojos cada vez que se emitía el vídeo de ‘Thriller’ o cómo entonaban sus primeros pasos de baile al ritmo de ‘Billie Jean’. Por eso está siendo tan habitual estos días leer comentarios despectivos hacia los dos narradores, que en su momento negaron que tales abusos existieran incluso delante de un tribunal, o hasta leer cómo algunos fans niegan los hechos como si hubieran estado escondidos dentro del propio Neverland. Nadie quiere creer que esto pudiera pasar, pues que Michael pudiera cometer las violaciones relatadas -recordemos que James Rhodes pidió no quitarles hierro llamándolas “abusos”- en ‘Leaving Neverland’ es demasiado doloroso, ¿pero quién puede saber a ciencia cierta quién dice la verdad?

Michael Jackson fue a los tribunales en dos ocasiones acusado de abusos por dos menores, Jordy Chandler, a principios de los 90, y Gavin Arvizo a principios de los 2000. En el primer caso llegó a un acuerdo económico extrajudicial con la familia; y en el segundo, fue absuelto por falta de pruebas. El director de ‘Leaving Neverland’ no ha conseguido dar con ninguno de los dos, pues el primero se emancipó jurídicamente de sus padres y cambió de identidad, y el segundo ha querido permanecer en el anonimato. Este documental, dividido en 2 capítulos de 120 minutos cada uno, se compone fundamentalmente de entrevistas con Robson y Safechuck, que han cambiado su testimonio, y con sus familiares más allegados, lo que se acompaña de algunas imágenes documentales de Michael Jackson entre la gira de ‘Bad’ y su muerte en 2009.

James Safechuck y Wade Robson, cuya denuncia ante un tribunal fue desestimada por haberse hecho más de 1 año después de la muerte de Michael, realizan un relato muy parecido de su relación con Jackson y de su entorno, un mundo de parque de atracciones y tiendas de campaña que en una ocasión se describe como de “porno y chuches”. Michael, “un niño de 9 años” según una de sus asistentes en la época en que rondaba ya los 30, es dibujado como un tipo rodeado de todos los lujos imaginables, pero solitario y excéntrico, sin un solo amigo de su edad con el que relacionarse. Acompañado entonces de niños de diverso origen, incluso durmiendo en la misma cama, parece presentar el perfil tipo de depredador sexual, solo que en su caso con el poder suficiente como para mantener a los padres apaciguados en el dormitorio de al lado. Está siendo muy cuestionada la decisión de Dan Reed de no dar voz en su documental a ningún heredero de Michael Jackson para poder dar otra versión de los hechos (o en su defecto incluir un rótulo indicando que no han querido hablar con él), pues si el documental de ‘Whitney’, que trataba otro tipo de abusos, pudo llegar a Bobby Brown, ¿por qué Reed no? Pero es que más extraña todavía la falta de contextualización de ‘Leaving Neverland’.

Dice Reed que ha querido centrarse en lo que los abusos han podido representar para estas dos víctimas y sus familias, pero se da la circunstancia de que el verdugo elegido no es anónimo, sino una figura pública y alabada por millones de personas. Por eso es tan raro que apenas se mencione un par de veces de pasada que “Michael no tuvo infancia” sin que se ahonde ni se pase por encima de su propia historia, no como atenuante sino como fondo básico para lo que debería ser un “documental”. En un mundo en el que la gente se pregunta si quien ha muerto es Prince Royce cuando muere Prince, el contexto presentado por Reed ante la audiencia generalista es tan vago que un visionado de ‘Leaving Neverland’ puede resultar bastante extraño dentro de un par de décadas, cuando cada vez menos personas sepan quién fue Michael Jackson: vemos al artista en pósters y estadios, pero no hay mención alguna a los Jackson 5, o hasta en qué grado su propia infancia le fue arrebatada como estrella infantil explotada, terminando por llevarle a una muerte prematura. Tampoco es relevante para Reed, por ejemplo, aquel polémico documental en que Michael reconocía dormir con niños, aunque de manera inofensiva; o el modo en que tuvo hijos.

‘Leaving Neverland’ recuerda unos hechos sucedidos a finales de los 80 y principios de los 90, con un protagonista que falleció hace 10 años y los pone sobre la mesa en pleno debate #MeToo. En ese sentido, como documental no parece muy bien enfocado. Hay un largo camino por recorrer para concienciar al público sobre la realidad de los abusos infantiles, una realidad que siempre ha estado ahí por mucho que la gente haya querido mirar hacia otro lado. Recientemente se ha sabido que en dos colegios de Madrid los abusos sexuales se prolongaron durante 3 décadas entre los años 60 y los años 90. ¿Cómo puede haberse consentido esto? ¿Cómo es posible que ni instituciones, empresas, amigos, familiares, sospecharan nada en cualquiera de estos dos casos tan lejanos? ‘Leaving Neverland’, ni extendiéndose hasta los 240 minutos de duración, quiere ir de lo concreto a lo general para tratar de ahondar en esta problemática de la sociedad, pero tampoco profundiza en el caso particular de Jackson para tratar de averiguar de verdad qué pasó y por qué dentro de aquellas habitaciones. Ni mucho menos ha planteado cuáles son los intereses empresariales comunes de Robson y Safechuck, si es que estos existen o son un delirio de la familia del artista que también tienen sus intereses económicos a su vez como herederos. En cualquier caso el documental se acerca, al prescindir de una de las dos partes, a otros formatos o géneros periodísticos como la entrevista o el reportaje, siempre limitándose únicamente al caso de estas dos familias.

  • Ewan

    No digo que sea falso el testimonio de las victimas ni justifico el supuesto comportamiento de Jackson pero el hecho de enfocar el documental tan solo en esas fechas concretas, perdiendo la oportunidad de hacerlo más completo, más interesante y en definitiva mejor suena más a un clarísimo movimiento pensado para hacer dinero que a una intención de esclarecer lo sucedido y poner sobre la mesa la problematica de los abusos a menores y el debate sobre si el arte debe o no estar conectado al artista hasta el punto de condenar ambas partes si se da el caso.

  • nachob

    A veces me da la impresión de que cuando oímos la palabra “documental” todavía pensamos en buen periodismo, con investigaciones sesudas y contrastadas, en un género más divulgativo que comercial. En los últimos años los “documentales” se hacen como churros y cuando tratan de la vida de alguien que fue famoso se les da más cancha que a una ficción de éxito (salvo que la produzca la Disney, claro). Pasó con los de Amy y Whitney y ha vuelto a pasar con este. Cada vez habrá más amarillismo y menos rigor, pues está demostrado que la gente tiene menos escrúpulo en inventar una historia y mentir descaradamente por , como díría Leone, un puñado de dólares. Ayer “El País” daba cancha a un ser vivo llamado Gianni Russo, según él amigo de Sinatra y Brando y que va a publicar un libro diciendo que a Monroe la mató Robert Kennedy. Todo vale. No hay rigor y cada vez hay más medios de comunicación que recogen la mugre, lo que supone algún beneficio para el mentiroso.
    Yo no se si este par de “Neverland” miente o no (en mi opinión, sí, pero no deja de ser la opinión de alguien que no estaba allí, de otra cultura y que no soporta a la infancia en general) , pero vemos que en USA (y todo se exporta) cada vez hay más carroñeros que han visto como la mujer más famosa del país lo fue gracias a un video porno y que no necesita saber hacer nada públicamente destacable para ser noticia; luego vieron como las de su entorno también conseguían la fama, así que , todo vale para tus 15 minutos de gloria. El rigor ya da igual.

  • Ciccolina

    Ahora que está muerto y no puede defenderse… es rastrero… Ahora les pica la pasta

  • Jaime

    Nadie vendrá a poner una pasta gansa para producir y distribuir como acontecimiento mediático mundial un documental sobre los abusos en los colegios españoles, o en otros lugares, porque ahí no tenemos a ninguna estrella.
    El quid de la cuestión para esta carroña no está en la gravedad del delito, ni en el sufrimiento de la/s víctima/s, que sería donde habría de ponerse siempre el foco, si no en la persona del delincuente (real o presunto) cuando éste es famoso y no digamos ya si lo es al nivel de MJ.
    El objetivo no es llegar a la verdad de los hechos, el objetivo es el puro morbo que ofrece despellejar a una figura pública (pues si insinúas sin pruebas ya estás calumniando).
    Por eso da igual muchas veces que los testimonios resulten coherentes y fiables, o que no haya más prueba de tal abuso o tal delito que lo dicho por unas personas concretas, sin más contraste. Esos son detalles menores.
    No deja de estar en boga la famosa frase: nunca dejes que la realidad te estropee una buena noticia (o que el rigor y la decencia te estropeen un documental de audiencias millonarias)

  • Dani3po

    Si todas las “excentricidades” que MJ tenía con los niños (las públicas y reconocidas, me refiero) las tuviera, no sé, un camionero de mediana edad, todos asumiríamos inmediatamente que es un pederasta. Pero en el caso de MJ hay gente que aún con pruebas, testimonios y datos creíbles y abundantes aún sigue defendiendo a este señor. La mitomanía es muy peligrosa.
    En cuanto a lo del juicio del que salió absuelto, lo mismo pasó con O.J.Simpson, y no creo que a día de hoy haya mucha gente que siga creyendo en su inocencia. Y a los que dicen que todo esto es por dinero: ¿Y? Eso no le resta ni suma credibilidad. A mí si un señor me hubiera hecho eso en la infancia querría sacarle todo el dinero del mundo, vivo o muerto. Pues sólo faltaba…

  • Williamreid

    Pues yo voy a recomendar otro documental que no tiene nada que ver y que me ha gustado: Free Solo, ganador del Oscar al mejor documental. Trata del temerario escalador Alex Honnold que decide escalar sin cuerdas porque la adrenalina es mayor. Hay momentos que no puedes ni mirar a la pantalla. Muy bueno.

  • Sr. Helvetica

    No estoy de acuerdo en lo que comenta Sebas respecta al enfoque. “Leaving Nederland” NO es un documental sobre Michael Jackson, ni siquiera se propone, tal y como yo lo veo, presentar los hechos que se detallan como verídicos al 100 %. Hay miles de documentales sobre Michael Jackson, este es un trabajo que gira más bien en torno a nosotros: CÓMO CONSTRUIMOS LA FAMA de alguien a quien adoramos, CÓMO DEJAMOS que la luz cegadora de ese éxito nos ciegue (escalofríante el relato de esos padres que, borrachos de fama y lujos se alojaban en otra suite del hotel dejando que su hijo de siete años compartiera cama con un hombre de 34 solo porque era requetefamoso) y cómo, una vez que descubrimos algo que no nos gusta en una persona de éxito, DEMOLEMOS NUESTROS PROPIOS MITOS. Por supuesto que todo se articula en base a las terribles acusaciones de abuso, pero debería servirnos para hacernos reflexionar a nosotros sobre la facilidad con la que erigimos o derribamos (¿va en serio lo de que deberíamos dejar de escuchar canciones tan fantásticas como “Billy Jean? por que su autor es un ser humano aberrante?) nuestro propio panteón de divinidades.

  • Nomine Pater

    Desde que se habla de este reportaje, no dejo de oir la discografía de michael jackson en bucle, que hacía tiempo que no la revisitaba, mira tú que efecto ha tenido.

  • Avalancha

    same xD

  • theboy

    El pipí de mascota en la alfombra de un salón huele más discreto.

  • Avalancha

    tenías razón en que son pésimos actores.

  • Matias Diaz

    “Pero en el caso de MJ hay gente que aún con pruebas, testimonios y datos creíbles y abundantes aún sigue defendiendo a este señor”, mándale esas pruebas y datos creíbles al FBI, por que ellos no encontraron pruebas para acusarlo. saludossss

  • Matias Diaz

    ¿¿destrucción última de nuestra propia inocencia??? desde la llegada de la internet al panorama global dejamos de creer en las informaciones emitidas de medios de poder, con esto se democratizaron las fuentes de información, por lo tanto los que tenemos la inquietud de investigar, revisar paginas, videos etc. sabemos que esto es una conspiración de gente que se rodeo de michael y que quiere su dinero, era fácil acusar a una persona millonaria, famosa en todo el mundo, con un evidente problema de personalidad, michael nunca abuso de nadie, al contrario fue abusado por todos, pido a todos los que son amantes de la música en general que busquen información y saquen sus propias conclusiones.

  • Juancho Powers

    Gracias Matias. La tía esta es tonta de remate, y es contagioso.

  • Matias Diaz

    me pregunto si esto fuera real, porque solo 4 personas lo han acusado (2 que ya se sabe fue mentira), por que todos los otros niños ya adultos lo defienden y hablan que nunca paso nada? por que unos de los acusados trabajo hasta hace muy poco tiempo con el state de michael, como coreógrafo, participando del tributo en los vmas, postulándose a ser el coreógrafo del show el circo du solei? que pasa con eso??? tanto poder tenia michael? si para 2003 era un loco que nadie daba un peso por el??…

  • Serge von Essenbeck

    Ahora mismo en Netflix sin ir más lejos tienes “Examen de Conciencia”, varias horas sobre abusos de distintas instituciones de la Iglesia española con testimonios igual de duros (incluso de parte de uno de los violadores). Otra cosa es que despierte el mismo interés…

  • Jaime

    A eso iba: interes y repercusion. Tengo Netflix y ni me habia enterado. Del de MJ se habla en todas partes.
    Esa es la otra cara de la moneda. Si no fuera porque el publico es morboso y por lo general poco reflexivo no se montarian estas polvaredas.

  • Avalancha

    exacto, para mí el caso de Michael Jackson es un poco como el de El Hombre Elefante, es ese freak que todo el mundo podía permitirse abusar de él ya que no le daban la categoría de persona sino de monstruo. todavía me acuerdo que la gran parte de gente solía pensar que cambió el color de su piel porque renegaba de ser negro, costó mucho que la gente supiera que es debido a una enfermedad.

  • Jaime

    No se decia que MJ tenia en su poder el esqueleto o la momia del pobre John Merrick? Quiza es una leyenda urbana, pero creo que eso se comentaba.

  • Avalancha

    se extendió el rumor de que estaba interesado en comprar los huesos de Merrick pero MJ lo desmintió en una entrevista a Ophra creo recordar, pero sí dijo que había leído sobre él y que de alguna manera se sentía identificado.

  • Edwin Borrero

    La verdad el documental me ha hecho cambia mi perspectiva de Michael para mal

  • revilo

    Mas razón imposible. Totalmente de acuerdo.

  • revilo

    Si hasta la Toya lo confirmo, XD!. Que te acuse tu propia hermana es muy fuerte….

  • Eduardo Ferreyra

    ahora pueden hablar!!!, estaban como en una secta, negando lo que su “idolo” (pederasta) les enseñaba… un asco m. j.

  • nachob

    Creo que LaToya no llegó a hablar de abusos, sino que dijo que era muy extraña la relación de su hermano con los niños. No afirmaba, pero insinuaba. Esta mujer, en los 90s, por un titular decía o hacía lo que hiciera falta. Luego se desdijo.

  • Pablo

    Por una parte estoy de acuerdo, por otra la película que describes es mucho mejor y más interesante que la película que yo he visto.

  • Avalancha

    exacto, era la attention whore de la época xDD

  • Avalancha

    de hecho, creo que algo sí que insinuó pero años más tarde se retractó y culpabilizó a su marido de que le lavó el cerebro e hizo que hiciera esas declaraciones en entrevistas, es que es una pasada en cuanto rascas un poco la de mentiras que te encuentras.

  • LOL

    Desde que ví aquel documental de Martin Bashir en la cual Jackson admite públicamente haber compartido la cama con niños, la imagen de éste último como monstruo pederasta se hizo evidente. Sin embargo, en un principio, sentí lástima por este ser humano dañado psicológicamente a causa de quién sabe cuántos abusos durante su niñez. Es sabido que “generalmente” un pederasta es lo que es, fruto de un abuso sufrido en carne propia. No lo justifico, lo hecho, hecho está. Pero es decepcionante saber que un genio de estas características fue capaz de semejantes atrocidades.

  • SoyYo

    A ver… no creo q ningún heredero o familiar de Jackson tenga nada que decir… Ellos no estaban allí, no tienen ni idea de lo que pasaba… No creo que les dijera: “hola, me acuesto con niños y celebro fiestas de porno y chuches…”. Me parece que el artículo es del todo desacertado. Se basa en dos testimonios, muy parecidos por cierto, donde se relatan muchos muchos detalles. Sus fans y su familia no lo querrán creer, xo, chicos, yo me lo creo. Hay testimonios muy sólidos detrás. No creo que haga falta contextualizar, que le robaran su infancia no es problema de aquellos niños, ni justifica ni da pie a nada.
    Lo que pretende el documental es hacernos ver lo que había detrás de una súper estrella, de cómo varias familias se dejaron engatusar x la figura del rey del pop.
    Y, honestamente, quién no se lo crea, es que es ciego. Solo hay que ver el videomensaje que le envió a uno de ellos x su cumple o los fax q intercambiaba con Jimmy y su familia. Qué clase de relación es esa? Qué persona de casi 40 años habla hasta 6 y 7 horas seguidas con un niño de 7? Qué persona duerme en la misma cama con niños desconocidos?? Por favor… si en lugar d MJ fuera el vecino del 3.º, todo el mundo creería estos testimonios…

  • rodric valls

    1. El modus operante de los pederastas es atraer a los niños con juguetes para que jueguen y se lo pasen bien de este modo el pederasta tiene el camino libre para ganarse la confianza de los infantes (neverland parque de atracciones).
    2. Las víctimas de abuso infantil tardan de 20 a 30 años en asumir y revelar dichos abusos. (Normalmente cuando son adultos, por miedo o vergüenza)
    3. Las personas que han sufrido abusos sexuales en su infancia tienen muchas posibilidades de desarrollar desequilibrios mentales graves (depresión,suicidio, drogadicción, trastornos de la personalidad etc.)
    Estos 3 puntos no paran de repetirse en leaving neverland.Y en relación a dichos puntos fijaos en 2 personajes que aparecen en el documental que son: la hija de MJ (intento de suicidio y ingreso en clinicas de desintoxicacion) y makaulin kaulkin (perdon si no escribo bien su nombre y apellidos) idem que la hija de MJ.
    Nota: Los 2 testigos del documental no cobraron retribución alguna por sus testimonios.
    La linea de defensa de los defensores de MJ siempre es la misma ; que quieren sacar dinero, pero el que era multimillonario y tenia mucho poder y fama, siempre fue MJ.

  • Miguel Samarro

    Creo que el que carece de argumentos lógicos deductivos es este mismo artículo : el documental no esta tratando de ir de lo general (abusos sexuales infantiles) a lo particular (los abusos de MJ) ni viceversa , el documental lo que busca es relatar los casos de estos dos niños (ahora hombres) supuestas víctimas de abuso sexual por parte de MJ y como esos abusos repercutieron y afectaron sus vidas, es decir: como una experiencia como el abuso sexual infantil puede afectar la vida de alguien siendo adulto y creo que leaving neverland cumple perfectamente ese propósito.
    Leaving neverland tampoco tendría porque intentar justificar a MJ diciendo “es que el pobre no tuvo infancia” , un argumento mas que gastado por sus fans y el mismo en vida , ya que el documental no gira en torno a la figura de Michael Jackson como artista ni como persona.
    Saber quien dijo la verdad dentro de las decenas de acusaciones (formales e informales) contra MJ es casi imposible y mas a 10 años de muerto.
    Lo mejor que uno puede hacer es usar el criterio y el sentido común : analizando el comportamiento de MJ siempre fue un tipo muy raro (un genio musical, si) pero como persona era un tipo rarisimo, : todo su comportamiento, su actitud y sus acciones giraban en torno al tema de la infancia: su casa: el rancho neverland, sus amigos: niños, sus gustos y excentricidades: todas las que tendría un niño millonario, es decir! era un hombre atrapado en una mentalidad y una actitud típica de un niño, que se sentía atraido sexualmente por sus semejantes( en su mente) : niños.
    El testimonio de ambos hombres concuerdan en que MJ abusaba de ellos en una dinámica como de juego, hasta la boda fingida de uno de ellos , creo que en realidad MJ si tenía la mentalidad de un niño con instintos sexuales insanas y deformadas por esa mentalidad infantil . Creo que ni MJ ni (obviamente) los niños sabían que estaban en una dinámica de abuso pederasta , siendo todos infantes y con esa mentalidad .
    Si queremos buscar culpables: MJ siempre tendrá su parte de culpa, porque el tener un transtorno mental y quizás haber hecho los abusos con los niños por sus problemas psiquiatricos no le quitan del todo culpa. Aquí los verdaderos culpables en toda la extensión de la palabra son los padres de aquellos niños: ¿Que padre en su sano juicio deja que su hijo infante se acueste a dormir con un tipo de 30 años? ellos serán siempre los responsables por los abusos que MJ les hizo a sus hijos! vean como quedo de transtornado el pobre Macaulay Culkin! incluso como quedo de transtornada Paris la misma hija de MJ

  • Frances Meiwes

    No estoy de acuerdo en lo de la falta de foco. No es un documental sobre Michael jackson: es un documental sobre los abusos sexuales y sus consecuencias. Y en eso es un 10.
    El no profundizar en qué ocurría en la vida del violador y por qué, a mí se me antoja una decisión consciente, para no desviar la atención sobre otra cosa que el testimonio de las victimas y sus familias.

  • nachob

    Pues yo debo estar ciego, porque no me creo a estos dos. Ni soy MJ , ni no he sido fan fatal suyo, ni tampoco yo “estaba allí”, pero no me creo esta historia, como no me creí que El Fary fuese amante de Ava Gardner.
    Cierto que MJ era excéntrico y que estar rodeado de niños no es normal (son insoportables y con aguantar los tuyos tienes bastante) , sin estas premisas no habría documental, pero todo esto se investigó muy a fondo en su día y quedó en nada. Está claro que el documental puede ser efectivo, pero yo no me creo el testimonio de lo 2 afectados .
    Precisamente ayer tuvimos en este país declaraciones de sujetos poniendo en duda un hecho ya juzgado en un procedimiento con todas las garantías. Si empezamos a dudar de todo lo que ha pasado por un juzgado para crear “nuestra” realidad , abrimos la puerta a que cualquiera pueda acusar a otro por ser “raro” (y MJ lo era y mucho).
    Pero, bueno, yo no estaba allí y es solo mi opinión.

  • Matias Diaz

    1. cualquier adolescente en la era del internet puede llegar a tener desequilibrios mentales graves (depresión,suicidio, drogadicción, trastornos de la personalidad etc.),
    2.Porsupuesto que no cobraron por hablar…pero y las entrevistas? y las ganancias del documental?? HBO produjo un documental sin fines de lucro????????????????????
    3.-El primer niño y su familia (años después confesos) recibieron dinero para no seguir en el juicio (se supone mj pago para no seguir con el show mediático..tamaño error), El segundo era un niño con cancer que logro tener tratamiento con el dinero de michael (Se supo que su mamá extorsionaba a otro famosos)…y estas 2 personas vivieron a costa de michael jackson hasta hace muy muy poco tiempo…encerio no es por dinero?

  • Era un monstruo

  • rodric valls

    1.los niños controlados por sus padres tienen filtros para entrar en internet (los hijos de padres desestructurados como en el documental acaban mal)

    2. El sistema judicial de los eeuu tuvo q cambiar las leyes contra la pederastia por un genio no solo de la música, si no también de los abusos sexuales a menores.La ley siempre tiene vacíos legales que los delincuentes aprovechan pagando mucho dinero a sus abogados.¿te suena?

    3. Admitió dormir con menores en su misma cama 365 días “seguidos”.un hombre adulto. ¿Eso es normal y sano?

    Su asistenta declaro ver desnudo a MJ en la ducha con un niño.

    Siguen defendiendo lo indefendible, con lo que MJ siempre se justifico : que me quieren destruir y ganar dinero a mi costa. Huele a paranoia inducida (posiblemente una de las muchas taras mentales que tenia MJ) , todos son muy malos y me quieren hacer daño por que yo soy muy bueno, muy rico y muy famoso.
    Esa afirmación le dio carta blanca para salirse con la suya y convencer a todos de que era inocente (aparte del dinero)
    Y también para gente (que aun hoy) lo defienda.

    El mar., 12 mar. 2019 8:50, Disqus escribió:

  • TxemacNulty

    Yo tampoco me los creo mucho. Tampoco soy ni he sido fan de MJ. Como todo el mundo, le he visto siempre muy raro, y un par de discos de él me encantan, pero no tiene nada que ver una cosa con otra. Pero el testimonio de estos dos chicos.. dar tanto lujo de detalles de lo que pasó una noche concreta de su vida.. con 7 años! qué super-memoria no? Imagino que si hubiese pasado algo.. tendrían el recuerdo de eso, un “algo”, pero.. todo tan específico? “Primero me hizo esto luego lo otro, mas tarde me puso así, luego de otra manera, luego puso no sé qué…” Todo tan detallado.. suena a guionizado totalmente. Eso para mi modo de ver resta un poco de credibilidad. La verdad es que a mi el documental me ha dejado más en duda todavía de lo que estaba. Pero siempre le ví como alguien muy marciano y muy “asexuado” y que lo que estaba haciendo con los niños era en realidad recuperar esa infancia que le arrebataron y que en ese momento que podía hacer lo que le diese realmente la gana, quiso vivir los momentos que nunca tuvo. Pero que si es verdad, pues qué mal rollo todo.

  • BritBrit

    He visto el tráiler y tengo muchas ganas de verlo, los pelos de punta con apenas unos minutos de imágenes! (Y que luego se premie de esa manera a los futbolistas, habiendo deportistas así…)
    Espero que lo cuelgen en netflix o algo así

  • xabier

    Quien no quiera ver que MJ era un enfermo desequilibrado es que borda el “hacer el avestruz”. Es así de claro.

  • xabier

    Así es. No hay más.

  • Williamreid

    Pues tan bueno como ese es The Dawn Wall (2017) sobre Tommy Caldwell otro escalador increíble que consiguió escalar el Capitan por una vía insólita, heroico. Yo me los descargue los dos hace poco subtitulados. Flipe.

  • ᗰᗋᗰᗋԌしᗋᗰԱГ

    Donde lo has visto? Netflix?

  • Williamreid
  • Edgar Jork

    No entiendo cómo siguen defendiendo a un tipo que independientemente de su carrera artística disfrutaba compartir la cama con menores de edad

  • Dirrty Boy

    Yo no le defiendo, solamente que su música no va morir por eso.

  • Alejandra Arango Builes

    Eres una cabeza hueca, antes de dar ese tipo de opiniones deberías al menos conocer un poco de la vida de MJ para que puedas dar una opinión con criterio y objetividad!! No lanzando juicios como lo que eres alguien bruto del montón

  • Alejandra Arango Builes

    Seguramente pirque eres alguien al que todo le entra por los ojos y entra también a juzgar a las personas sin pruebas, ni precedentes

  • Alejandra Arango Builes

    Y dónde están las pruebas?? La invito a que se documente y exponga tan sólo una prueba real que condene a MJ como culpable de esas atrocidades, y también la invito a que investigue los antecedentes de las supuestas víctimas, la invito a que investigue lo que dijo el destructor de la carrera de MJ Martín Bashir después de la muerte del rey y como se retracta Jordan C. Su supuesta primer víctima, la invito a que lea el expediente de 300 páginas del FBI que por cierto es público en Internet donde Nunca se encontró evidencias, la invito a que lea, vea documentales, vea el juicio que se le hizo en 2005 donde gloriosamente es absuelto y es declarado INOCENTE, la invito a que escuche las grabaciones del padre de su supuesta primer víctima en 1993 donde habla como se va hacer con dinero con el Rey del Pop, la invito a todo eso para que después si pueda estar opinando sandeces

  • Alejandra Arango Builes

    Nunca ella lo condenó!!! Que tu al igual que los medios amarillistas transformen su declaración u opinión es otrassandeces

  • Alejandra Arango Builes

    Tu padre porque te violó?? Lo siento mucho por ti y sí tienes razón tu padre es un monstruo

  • Alejandra Arango Builes

    Eso sucede porque eres bien cabeza hueca y andas por la vida juzgando a los demás por deporte y encima no tienes idea de lo que es un documental y por eso tu estúpida opinión

  • Alejandra Arango Builes

    Claro es que tu eres un retrasado mental

  • Alejandra Arango Builes

    No cobraron jajajajajjaja por favor antes de lanzar sandeces investigue los antecedentes de las supuestas víctimas y después opine

  • Alejandra Arango Builes

    Pruebas, dónde están tus pruebas??? Primero investigue la cadena de todos sus acusadores y como han sacado dinero, investigue también a sus detractores y después opine maricadas

  • Alejandra Arango Builes

    Los fax casi todos eran a su madre, y te hace falta conocer la historia de todas las partes para que puedas dar una opinión con criterio y objetividad porque sólo repites lo que te venden los medios amarillistas y tabloides, de resto no conoces nada más

  • Alejandra Arango Builes

    Este hombre si sabe!!

  • Alejandra Arango Builes

    Este hombre si piensa!!

  • Alejandra Arango Builes

    Pues te invito entonces a que revises como Martín Bashir se aprovechó de la confianza que le brindó MJ, su ingenuidad lo condenó y te invito a que investigues como este mismo después de haber arruinado para siempre a MJ se retracta de lo que hizo para poder vender con su documental y después hablas

  • Alejandra Arango Builes

    Otro cabeza hueca que sólo le dieron mierda de cerebro

  • Alejandra Arango Builes

    Pruebas de que era pederasta, muestra sólo una antes de juzgar, atrévete y publica al menos una prueba

  • Eduardo Ferreyra

    ¡epa!, pertenecés a la secta MJ hablas más de vos que de mi, mucha mierda en tu todo

  • Alejandra Arango Builes

    Ja cómo te parece que no!!, a diferencia tuya soy objetiva a pesar que adoro a MJ, mi opinión la puedo dar libre de prejuicios sociales porque me he gastado el tiempo suficiente para indagar acerca de los aprovechados del documental y se claramente lo que buscan después de estar en quiebra, conozco perfectamente los cuatro casos donde se acusado a MJ con falsos testimonios y sin pruebas reales, no ando por la vida como tú destilando la mierda que contiene tu cerebro!!

  • Eduardo Ferreyra

    brainwash by a pedophile, give me a break!! shithead mother fucker!!! https://media0.giphy.com/media/9DPmhpLIt6fi8/giphy.gif

  • rodric valls

    Aunque no merece la pena contestar lo voy a hacer;

    Mira las NUEVAS leyes de EEUU contra la pederastia por que las cambiaron después del caso M.J. pero como seguro que sigues defendiendo a un monstruo te explicaré por que las tuvieron que cambiar.

    1. M.J. admitió dormir con niños 365 dias, esta grabado.
    (te parece normal?)

    2. En su casa se encontró varias pruebas en un armario dentro de otro armario fotografías de niños ademas de una carta escrita por M.J. donde expresaba su “profundo amor” por un niño de 12 años.
    (Te parece normal?)

    3. La verdadera persona que fue valiente y que nunca cobro ni un céntimo, fue la asistenta de M.J. que declaro bajo juramento, que vio en la ducha desnudo a M.J con un niño en Neverland.
    (esto también te parece normal?)

    Informate un poco ya que todas estas cosas son de dominio publico (no me las he inventado yo) y no tienen relación con los del documental.

    Aquí el que dice necedades y tonterías eres tú.

    Pero eres libre de seguir viendo y seguir escuchando la música de un monstruo repugnante.

    El vie., 15 mar. 2019 14:26, Disqus escribió:

  • rodric valls

    Ya te has enterado que la foto de tu perfil representa a un abusador de niños? O sigues defendiendo que M.J era un santo? Change the world etc. Mentiras y más mentiras para gente manipulable, de un ser abominable.

  • Edwin Borrero

    Dormir con niños siendo tú un hombre adulto y tener una relación tan cercana a ellos y a sus familiares no es nada normal ni sano lo veas por donde lo veas. Eso hasta el propio artista lo admitió en su momento frente a las cámaras sin ningún reparo. Otra cosa es que a ti te ciegue el fanatismo.

  • Sr. Helvetica

    Gracias por tu interesante punto de vista, Alejandra! Es un placer poder intercambiar opiniones con gente tan educada y que aporta tanto al debate ¡Seguimos en contacto!

  • rodric valls

    eres peor que un dolor de muelas!
    Insultando al personal para defender a un pederasta, eres nefasta hasta decir basta!

  • danna

    tia, eres gilipollas. Es que te lo tenia que decir ya. No paro de leerte criticando a todo el que no piensa como tu. La unica cabeza hueca que no hace mas que repetir la misma receta una y otra vez como un papagayo eres tu. A ver si aprendes a pensar y te quitas el colchón que tienes por venda en los ojos y que tanto ha hecho reblandecer tu cerebro. Cuanto fanatico recalcitrante hay por ahi..los unicos que no sois objetivos sois vosotros!. Nadie de aqui ha dicho que no le gustara Jackson. Ha sido una leyenda con la que hemos crecido muchos. Pero tía, hay datos mas que suficientes para por lo menos ponerle en duda más que para defenderle de forma fehaciente como haces.

  • Alejandra Arango Builes

    Fanatismo no! Realidad porque los hechos no mienten mientras que la gente si!! Que hayan abusado de ti eso no es culpa mía!! Investigue primero que esos expedientes son públicos, investigue primero a los supuestos abusados y después ahí si opine toda la basura que pueda

  • Alejandra Arango Builes

    Dónde están el montón de pruebas ??

  • Alejandra Arango Builes

    Jua jua jua eres una Retrasada mental que no tiene forma de respaldar la basura que sale de su diminuto cerebrito que sólo destila mierda!! creo que tu madre debió abortar te y le hubiera hecho un bien a la sociedad!? 😂😂😂 Cuando tengas por lo menos una prueba real existente miraré o tendré quizás un punto de consideración contigo animalitod, pero como no la tienes porque evidentemente no existe tal cosa pues sigue caminando como lo que eres mierda 😜😜😂

  • Alejandra Arango Builes

    Y yo también puedo dormir con niños y??? No hay pruebas y los hechos son más a favor que en contra así de simple!! Que te haya volado un familiar no hace que todos sean abusadores! Debe ser difícil para ti pero el mundo no tiene la culpa de lo que te hicieron 😉 PRUEBAS, al menos una prueba real y contundente, esperaré pacientemente por esa prueba viendo TV, a partir de ahora contaré el tiempo que tardes en reunir las pruebas que ni el FBI logró conseguir

  • Alejandra Arango Builes

    Jua jua jua MJ el mejor duela a quien le duela!! MJ INOCENTE hasta que se demuestre lo contrario, tu eres una basura difamadora y tienes el descaro de juzgar a alguien sin tener pruebas.

  • Ponciano Ponzano

    Como docu es un rollazo, larguísimo y con datos y datos sobre la vida de esas familias que no aportan lo más mínimo. Las acusaciones, pues tienen toda la pinta de ser ciertas, digamos que podría funcionar como cara B o extras de “Living with Michael Jackson”, el documental que mejor muestra la personalidad real de MJ. Ahí se ve perfectamente la mezcla de traumas infantiles y delirios megalomaníacos que acabaron dando forma a su personalidad adulta.
    Él se enamoraba de los niños y acababa teniendo relaciones con ellos, también sexuales. Claro que no encaja del todo en la figura de ogro o violador, porque estoy seguro que lo hacía con amor, lo pienso de verdad (ellos mismos dicen que nunca les forzaba ni hacían nada que no quisieran, y la cantidad de llamadas con mensajes de cariño que recibían), aunque eso no quite para que fuera un depravado y un pederasta, ojo.
    Estamos ante la única persona de la historia del hombre que ha tenido tanto dinero y poder para cambiar de raza, señores. Para construirse su propio país de Nunca Jamás y convertirse en un Peter Pan rodeado de niños. Es un personaje histórico para lo bueno y para lo malo, con sus genialidades artísticas y todas sus miserias y excentricidades fruto de una infancia robada, y así se le recordará.

  • Frances Meiwes

    La leche



Playlist del mes

Send this to a friend