Pros y contras de ‘Madre!’, la semilla del diablo de Jennifer Lawrence

Por | 30 Sep 17, 23:49

madre-lawrence-aronofskyLa calidad de las películas de Darren Aronofsky es inversamente proporcional a la amplitud de sus encuadres. Cuanto más cerrados -‘El luchador’, ‘Cisne negro’-, mejor. Cuanto más abiertos -‘La fuente de la vida’, ‘Noé’-, peor. Cuando vi el trailer de ‘Madre!’, con la cámara pegada a la protagonista, me froté las manos como cuando Bardem recogió el Oscar. Era una buena señal. Los abucheos en el festival de Venecia me hicieron desconfiar un poco. Pero no mucho.

Lo mejor de ‘Madre!’

1. El signo de admiración del título. Es la mejor metáfora de la película. ‘Madre!’ es Polanski!, Buñuel!, Von Trier!. Es ‘La semilla del diablo’ narrada entre dolores de parto, ‘El ángel exterminador’ contada con cuarenta de fiebre o ‘Anticristo’ vista con los ojos desorbitados por el miedo. Aronofsky no engaña a nadie: toda la película está concebida como un inmenso grito, la puesta en escena de un alarido cósmico que hace retumbar el universo.

2. La tensión es masticable. ‘Madre!’ comienza como un thriller de invasión doméstica, un ‘De repente, un extraño’, y acaba… como acaba. Al igual que hizo en ‘Cisne negro’, su otra película polanskiana, Aronofsky demuestra su enorme habilidad para transmitir inquietud y angustia. La cámara se pega a Jennifer Lawrence y nosotros subimos al calvario con ella. Cada vez que violan su espacio es como si nos respiraran desde atrás en el cine, cada vez que la golpean tenemos que cambiar de postura en la butaca.

3. El diseño de sonido. Parece difícil quitarle este año a ‘Dunkerque’ el Oscar en esa categoría, pero si hay una película que podría hacerlo es esta. La ausencia total de música hace que los sonidos cobren una especial relevancia en ‘Madre!’. Gran parte de la eficacia de la experiencia subjetiva que nos propone el director tiene que ver con su expresivo uso: los inquietantes murmullos, los golpes amenazadores, los ruidos inexplicables, el estrépito final…

4. La madre, y la futura madre. Casi todo el peso dramático de la historia que cuenta ‘Madre!’ se sustenta en el duelo que mantienen los personajes de Lawrence y Bardem, una pareja que se lleva veinte años y en la que no es difícil ver al propio director en la piel de este último. Sin embargo, la relación que de verdad echa chispas bíblicas en la pantalla es la que mantiene la novia del director con una magníficamente irritante Michelle Pfeiffer.

Lo peor de ‘Madre!’

1. Aronofsky es peor poeta que Bardem. ‘Madre!’ quiere ser muchas cosas: un thriller de invasión, una película terror con casa encantada, la crónica subjetiva de una paranoia, una reflexión sobre la pareja, sobre la creación artística, la maternidad, la fama… Pero por encima de todo quiere ser una alegoría de amplio espectro, una gran fábula totalizadora: del Génesis al Apocalipsis. El problema es que a veces esas metáforas parecen escritas con el rodillo que usa la protagonista para pintar la casa. O son demasiado obvias –la “herida” abierta en el suelo, el corazón arrancado- o demasiado estrafalarias, como algunas de las “dantescas” apariciones del final, que recuerdan demasiado a los finales de Álex de la Iglesia.

2. Las referencias bíblicas. Siempre que Aronofsky engola la voz y se pone el traje de rabino me dan ganas de taparme los oídos y ponerme a gritar como Jennifer Lawrence durante el parto. Que si la costilla de Adán, que si el paraíso perdido, que si Caín y Abel, que si el Apocalipsis… ¿No tuvimos suficiente con ‘Noé’? 8.

  • Chepito & Pochongo

    Bonita colección de spoilers desde el título hasta el final. Ya que hace años renunciasteis a tener una buena sección de crítica cinematográfica al menos podríais respetar eso. Aunque claro, quién no sabe hablar de cine no sabe hablar de una película sin destriparla.

  • Lo peor es que uno de esos spoilers, el de gritar como J-Law… (no lo voy a volver a reproducir), lo usa a modo de comparación totalmente prescindible para lo que quiere expresar, pudiendo haber empleado otra y fácilmente evitar así el spoiler. Pero estilísticamente quedaba muy bien, y ya sabemos lo que le gusta a Joric engalanar la forma para que el contenido parezca más de lo que es. Eso o simplemente es querer dar por culo por dar por culo.

  • Krobo the Exterminator

    Tengo ganas de verla, pero J. Lawrence no me pega nada con Bardem.

  • Vaya ristra de spoilers, hoygan…

  • david israel

    Ya! jenifer lorens salio gritando! Oscar automatico para ella el otro año!

  • Kcir Zelevalliv

    Britney hubiera hecho mejor el papel que Lawrence. Go Britney.

  • Lalipop

    Yo la vi ayer y sali del cine con un mal cuerpo….

  • Juanpablo

    A mi me ha encantado! Me voló la cabeza como cuando vi El cisne negro y no tenía ni idea de que se trataba. Esa angustia y confusión que genera me atrapó. Ni hablar de todas sus referencias biblicas y todo lo que sucede en el ultimo acto.

  • Alex García

    A ver, la gente con la que me encontré en el cine comentaba: <>. Lo que sucede es que no está bien explicada, y al espectador no le queda claro lo que pasa. Es demasiado metáfora. Yo había leído los spoilers y para mi si tuvo sentido. Al salir del cine le expliqué a la gente ,que iba conmigo, el sentido de la peli y lo entendió. Se les abrían los ojos y lo comprendieron. Aún así, demasiado larga. Y la prota, hace un papel genial pero demasiado infantil, y Bardem siempre con la misma cara. No digo de qué va, pero los spoilers me solucionaron la vida y le encontré sentido a la peli.

Playlist del mes

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR